«Партия войны» в Вашингтоне может не только обострить ситуацию в Сирии, но и спровоцировать там настоящий военный конфликт, втянув в него соседей по региону и Россию, пишет американский политик и публицист Патрик Бьюкенен. Как он отмечает в статье для портала Townhall, призывы «ударить по армии Асада» приведут к тому, что США придётся иметь дело с Ираном, Ираком, «Хезболлой» и РФ.
На прошлой неделе президент РФ Владимир Путин начал наносить авиаудары по «Исламскому государству» и позициям других мятежников, пытающихся свергнуть режим сирийского лидера Башара Асада. Таким образом Россия — давний союзник Сирии — хочет сохранить свою точку опоры на Средиземном море и помочь Асаду справиться с угрозой, пишет известный американский политик Патрик Бьюкенен в статье для Townhall, обзор которой приводит ИноТВ. Кроме того, РФ стремится обезопасить себя от возвращения на её территорию чеченских террористов в случае, если режим Асада падёт.
Пытаясь спасти главу Сирии, Москва по сути делает то же самое, что и Вашингтон, который стремится помочь своим союзникам в Багдаде и Кабуле, отмечает автор.
Однако вмешательство Путина в сирийский конфликт вызвало бурную реакцию. Например, американский сенатор Джон Маккейн призвал направить Сирийской свободной армии ракеты класса «земля — воздух», чтобы ими можно было сбивать российские самолёты. А ведь эта сирийская оппозиция, напоминает Бьюкенен, была замечена в передаче оружия группировкам, связанным с «Аль-Каидой».
Конечным результатом такой инициативы стала бы отправка переносных ракетных установок в Сирию, за которой последовали бы взрывы авиалайнеров в небе над всем Ближним Востоком, считает автор.
В то время как Хиллари Клинтон выступила за создание в Сирии бесполетной зоны, американские СМИ подхватили и развили эту идею: сбивать всех, кто там окажется, а если обстреляют американцев, то адекватно и ответить. Но можно ли такие призывы «партии войны» назвать хорошо продуманными, задается вопросом американский политик.
Ведь в бесполетной зоне предполагается сбивать сирийские истребители-бомбардировщики и вертолеты. А это уже военные действия, подчеркивает автор. Но разве конгресс разрешил президенту начинать войну?
Бьюкенен напоминает, что в 2013 году после применения химического оружия в Сирии Обама запросил разрешение у конгресса на осуществление военной операции, но американцы высказались против вмешательства. И конгресс отказал президенту.
Соответственно, неспровоцированные авиаудары по сирийским правительственным войскам приведут к незаконной и противоречащей Конституции войне. А Дамаску это пошлет однозначный сигнал, что США собираются уничтожить сирийскую авиацию и свергнуть существующий режим.
Сейчас Соединенные Штаты наносят удары по позициям ИГ и «Аль-Каиды». Но если мы начнем атаковать армию или Военно-воздушные силы Сирии, мы ввяжемся в новую войну, в которой нам будут противостоять Иран, Багдад, Дамаск, «Хезболла», а также Россия. И никто не знает, как долго может продлиться эта война и чем она закончится.
Что бы ни думали о политике России в Сирии, в этом хотя бы есть смысл: Путин поддерживает своего союзника Башара Асада. А вот политика США, по мнению автора статьи, лишена логики. Америка всячески стремится свергнуть режим Асада, но кто придет к власти после его падения?
Кажется, что те же глупцы, которые требовали свержения «Талибана», Хусейна и Каддафи под предлогом развития либеральной демократии, сейчас высказываются за начало войны в Сирии. А кто же советует не вмешиваться? Дональд Трамп и Берни Сандерс. Те же, что и выступали против начала военных операций в Ираке, отметил американский политик и публицист Патрик Бьюкенен в статье для Townhall.
источник