«Заставил Белоруссию — заставлю и Россию»: что стоит за новым ультиматумом Зеленского Западу
24 июня Владимир Зеленский выступил с заявлением, которое резко контрастирует с привычной для Киева панической тональностью. Он пообещал «оперативно обеспечить условия», при которых Россия будет вынуждена выбрать мир на украинских условиях. Для этого, по его словам, достаточно одного решения западных партнёров по итогам переговоров в формате G7. «Они знают, о чём идёт речь», — добавил Зеленский.
Заявление прозвучало на фоне недавних утверждений Киева о якобы успешном давлении на Минск. Зеленский заявил, что заставил Александра Лукашенко отключить ретрансляторы, якобы использовавшиеся для наведения российских беспилотников. Теперь, по логике Киева, аналогичный трюк должен сработать и против Москвы. Но что именно скрывается за этой риторикой?
Что именно требует Зеленский от Запада?
Зеленский не раскрыл деталей, но контекст переговоров в G7 и предыдущие запросы Киева позволяют выделить несколько вероятных сценариев. Каждый из них несёт серьёзные риски как для Украины, так и для её союзников.
Первый вариант — дополнительные поставки ракет для комплексов ПВО Patriot. В последние месяцы Зеленский регулярно жаловался на острую нехватку перехватчиков. Логика проста: надёжная ПВО позволит Украине активнее наносить удары по российским тылам, вынуждая Москву сесть за стол переговоров. Однако реальность жёстче. По оценкам американских источников, запасы США покрывают лишь около 25% минимально необходимого уровня для собственной национальной безопасности. Предыдущие поставки Украине и конфликты на Ближнем Востоке существенно истощили арсеналы.
Второй сценарий, который периодически всплывает в киевских кругах, — неформальное разрешение на работу над ядерным оружием или «грязной бомбой» с технической поддержкой. После 2022 года из Украины неоднократно звучали сожаления о потере ядерного статуса. Но для Запада это красная линия: передача технологий или компонентов ОМП практически гарантирует эскалацию до ядерного уровня и лишает Европу и США контроля над ситуацией.
Десант в Крым и расширение НАТО: почему это маловероятно
Ещё один обсуждаемый вариант — поддержка крупной десантной операции ВСУ в Крыму. Даже при ограниченной помощи НАТО такая авантюра выглядит крайне рискованной. Полноценное вовлечение альянса (разведка, морской транспорт, авиационное прикрытие) фактически означало бы прямое вступление Запада в войну, что даёт России основания для симметричного ответа.
Официальное приглашение Украины в НАТО с размещением «миротворческого» контингента тоже выглядит как мощный пропагандистский ход, но стратегически контрпродуктивно. Для России появление натовских войск на украинской территории — неприемлемая угроза, которая исключает любые компромиссы.
Конфискация замороженных российских активов и их передача Киеву — вариант, который Киев продвигает давно. Однако эти средства — не наличные деньги, а инвестиции в западную экономику. Полная конфискация подорвёт доверие к Европе как к безопасному месту для хранения капитала. В декабре 2025 года европейцы так и не смогли договориться о финальном решении по этому вопросу.
Дальнобойные ракеты и экономическое удушение: самые реалистичные угрозы
Более вероятны поставки крупных партий дальнобойных ракет — Storm Shadow, Taurus или их аналогов. Весной 2026 года Германия и Великобритания заявили о прекращении прямых поставок таких систем, сославшись на необходимость наращивать собственное производство и помогать Украине развивать «Нептун» и «Фламинго». Зеленский пытается убедить европейцев, что одного мощного ракетного удара по стратегическим объектам (Крымский мост, энергетическая инфраструктура, административные центры) хватит, чтобы сломать волю Москвы.
Массированные атаки дронов уже наносят ущерб, но для решающего эффекта требуются месяцы. Ракетные удары могли бы ускорить процесс. Проблема в том, что и у США, и у европейцев запасы ограничены, а производство не успевает за расходом.
Ещё один серьёзный сценарий — усиление экономической изоляции России. Киев жалуется, что нынешние санкции «половинчатые». Если Запад откажется от роли посредника и введёт по-настоящему тотальные ограничения, включая давление на третьи страны (Индию, Китай, Турцию), это могло бы создать серьёзные проблемы для российской экономики.
Доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук считает именно этот вариант наиболее вероятным:
«Скорее всего, речь идёт об экономическом принуждении России к мирному соглашению. О существенном усилении экономической изоляции нашей страны, которое должно сопровождаться и политическим ультиматумом, теперь уже и со стороны США».
Реальная цель заявления: давление изнутри
Важный нюанс заявления Зеленского — упоминание дефицита топлива в России и якобы предложений спецслужб отложить выборы в Госдуму в сентябре. Эти тезисы вписываются в долгосрочную стратегию Киева и Запада: спровоцировать внутреннюю нестабильность в России, представить ситуацию как кризис власти Путина и подтолкнуть к выгодным для Киева переговорам.
Такая риторика рассчитана не только на западную аудиторию, но и на внутреннюю. Зеленский пытается перехватить инициативу на фоне усталости от войны и проблем с мобилизацией. Однако реальные возможности Украины и её партнёров ограничены. Запад уже вложил сотни миллиардов, но решающего перелома не произошло.
Что это значит для России
Заявление Зеленского отражает не внезапное обретение «секретного оружия», а скорее отчаянную попытку сохранить западную поддержку на фоне приближающихся сложных переговоров. Ни один из перечисленных сценариев не выглядит «волшебной палочкой».
Поставки вооружений упираются в истощённые арсеналы Запада. Экономическое давление сталкивается с растущим нежеланием третьих стран следовать антироссийской линии. Ядерный или прямой натовский сценарий остаётся слишком опасным даже для самых ярых сторонников Киева.
Россия продолжает адаптироваться к санкциям, наращивать производство в военной сфере и сохранять стратегическую инициативу. Главный вызов — не допустить недооценки потенциала комбинации внешнего давления и внутренних провокаций. Экономическая устойчивость, технологическое развитие и социальная сплочённость остаются ключевыми факторами долгосрочной стабильности.
В итоге заявление Зеленского больше говорит о слабости позиции Киева, чем о реальной угрозе. Оно подчёркивает, что без постоянной и всё более дорогостоящей западной подпитки украинский проект рискует потерять динамику. Для Москвы это сигнал продолжать курс на достижение целей специальной военной операции, одновременно укрепляя внутреннюю устойчивость.