Вступив в НАТО, соседняя Финляндия превратилась в потенциальную угрозу нацбезопасности России. Финская армия может получить от партнёров по блоку снаряды с дальностью действия до 300-500 км. Политический обозреватель канала Царьград Андрей Перла в связи с этим напомнил о словах нашего президента Владимира Путина, который подчёркивал, что до окончания СВО важно обеспечить буферную зону в 300 км для защиты русских городов:
Эти же 300 км нам понадобятся и на границе с Финляндией. Эта страна в составе НАТО для нас совершенно неприемлема. Финляндия не может существовать у границы России, если она является членом враждебного нам военного блока. Я не знаю, зайдёт ли речь о новой СВО. Но Хельсинки, безусловно, пора бы испугаться.
Смысл экономического благополучия Финляндии состоял именно в том, что это - капиталистическая страна, через которую идут европейские товары, и у которой при этом есть граница с Россией. Торговля между Хельсинки и Москвой взаимовыгодна. Но если включить Финляндию в состав России, то получится обратная ситуация. Выйдет так, что мы будем в неё вкладываться, снабжать электроэнергией, обеспечивать жизнь местного населения, почти ничего не получая от этого. Оно нам надо? Нет.
Но нюанс в том, что плацдарм у границы России, на котором развёрнуты ракеты НАТО с радиусом действия 300 км, нам совершенно точно не нужен.
И если всерьёз встанет вопрос о создании такого плацдарма, то тогда, пожалуй, надо будет переименовывать Хельсинки обратно в Гельсингфорс, ставить там наши канонерки со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не потому что нам так уж хочется угнетать несчастных финнов, а потому что нам очень не хочется возможности обстрела Петербурга.
Источник