С-400 будет бессилен против шквала ракет НАТО



Запуск новой ракеты займет слишком много времени

Журнал The National Interest опубликовал очередную статью, которая якобы "развенчивает миф" об С-400, которую российские СМИ подают как едва ли не лучшую в мире зенитно-ракетную систему большой и средней дальности.

Американское издание взяло интервью у заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина. Военный эксперт объяснил, каким образом НАТО может прорвать российскую оборону ПРО с С-400, "Торами", "Панцирями" и другими комплексами.

По его словам, США могут устроить атаку крылатыми "Томагавками" и ракетами Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSM), и российские ПВО ничего с этим не смогут поделать. Теоретически эти комплексы могут сбить ракеты, однако системы не могут стрелять так быстро, чтобы сбить все ракеты.

"Боевые алгоритмы С-300П и С-400 предусматривают использование двух ракет против одной цели в автоматическом режиме ведения боя. Можно только переключиться на режим "одна ракета на одну цель" вручную", – подчеркнул Храмчихин.

По его словам, 64 ракеты в лучшем случае собьют 64 ракеты, а скорее всего, максимум 32. При этом стандарт "идеальной" перезарядки для одной установки – это 53 минуты, а это значит, что следующую цель комплекс может уничтожить только через час. Это слишком долго.

Более того, Храмчихин не верит, что новые ракеты подвезут даже за час, так как их надо везти с баз хранения и подготовки ракет, поэтому речь идет о часах, если не днях.

Стоит отметить, что С-400 будут действовать в комплексе с другими системами, а в случае интенсивной атаки вопрос с логистикой будет решаться. Наводит на определенные мысли популярность С-400 во всем мире. Вряд ли Китай, Турция и Индия стали бы покупать такой "безнадежный" комплекс за такие деньги.

источник
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме
Добавить комментарий
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Или водите через социальные сети
4 комментария
  1. zzzz
    Вряд ли Китай, Турция и Индия стали бы покупать такой "безнадежный" комплекс за такие деньги.

    На сегодня С 400 лучший комплекс ПВО, лучше пока нет. Он предназначен для уничтожения одиночных и групповых целей, но никак не против массированных налётов. Это средство ПВО для локальных конфликтов.
    1. MReI
      Оценка комплекса, приведенная в статье, сделана по принципу "слон и слепцы".
  2. Автор почему-то ещё умолчал о возможностях средств РЭБ. Один бог, наверное знает, куда они потом полетят после их воздействия.
  3. Семён
    Автор Д.Б.
Свежие новости
Все новости
Новости партнеров
Новые учения НАТО, которые несут новые угрозы
Польская военная активность и риторика: сигналы о потенциальной угрозе для Беларуси
Польша готова начать агрессию против Республики Беларусь
Обращение Путина к гражданам России
Русский спецназ устроил ВСУ "Судный день"
Лучшее за неделю
Фото
Восставший из пепла
День взятия Бастилии
Протасевич был наёмником в неонацистском батальоне «Азов», — КГБ Белоруссии
Российские военные блокировали колонну армии США в Сирии
Броня крепка? Украинские танки в боях на Донбассе разваливаются даже от попаданий мин