В предыдущих обзорах автор обращал внимание на признаки «раскола Европы» на относительно здравомыслящих и отмороженных по отношению к России, и вот на отчётной неделе он прорвался наружу.
Стоило президенту Финляндии Александру Стуббу и премьеру Норвегии Йонасу Гару Стёре отзвониться российскому лидеру, как их датская коллега Метте Фредериксен разразилась резкой филиппикой в их адрес.
Момент чрезвычайно показателен тем, что публичная демонстрация разногласий между скандинавскими странами табуирована едва ли не так же, как у стран СЭВ и Варшавского договора во времена СССР (только Румыния при Чаушеску подчёркнуто демонстрировала свою «самостоятельность»).
Напрашивается предположение, что демарш Фредериксен — это не эмоциональная реакция «политикши» (право, не знаю, как правильно должен звучать по-русски этот обязательный в глобальной повестке феминитив), а выполнение поручения «старших товарищей».
Собственно, датской премьерше (снова политкорректно использую феминитив) и поручили выполнить эту миссию, чтобы в контексте братских (исключительно в последнее столетие) отношений скандинавских стран её критика прозвучала максимально резонансно.
Сами же тяжеловесы и даже мелкие русофобские шавки типа прибалтов по этому поводу предпочли промолчать. Причём «заговор молчания» распространяется не только на политиков, но и на комментарии прессы. Лишь датские СМИ горячо поддержали главу (или головиню?) своего правительства. К слову, очень наглядное свидетельство того, насколько свободны и независимы западные медиа.
Более того, спустя несколько дней датская же Eksta Bladet со ссылкой на свои источники сообщила, что министру иностранных дел Лекке Расмуссену пришлось заняться исправлением ситуации. «Министру даже пришлось работать сверхурочно в среду», — сообщает газета. Как будто сверхурочная работа главы МИД — это какой-то невероятный подвиг.
Расмуссен дал несколько интервью финским и норвежским СМИ, заявив примерно следующее: «Того факта, что разговор состоялся уже не изменить. Самое важное — передать Путину одно четкое и единое послание. И я думаю, нам следует избегать дальнейших дискуссий о том, что привело ко всему этому. Скандинавские страны едины (ага! — Авт.)».
Надеюсь, меня не обвинят в сексизме, но не могу не заметить, что, когда подчиненным известного пола приходится устранять косяки назначенных по гендерной квоте начальниц, — ныне типичнейшая ситуация во всех структурах на Западе, казенных и коммерческих.
Однако тут «это другое», скорее всего. Это может указывать на то, что означенный раскол проходит не только между лидерами европейских государств, но и по их элитам изнутри (что также очевидно). В Дании же коалиционное правительство и премьер (воспользуюсь всё-таки привычной формулировкой) с министром иностранных дел состоят в разных партиях (у последнего она так и называется — «умеренные»).
Но главное, судя по всему, пока стороны сошлись на том, что разногласия выпячивать не стоит, а следует постараться выработать единую линию и выбрать фигуру, которая будет её представлять, что пока напоминает ставшее мемом «договорились договариваться дальше». «Европа устроила хаотичную гонку за право говорить с Путиным» — сообщает британская The Guardian.
Меня же, признаюсь, несколько удивило то, что совершившим фальстарт оказался премьер Норвегии. Эта страна всегда входила в число идейных и рьяных союзников киевского режима, да и финансово это для неё было не столь чувствительно.
Ведь не входящую в ЕС Норвегию (хотя её туда продолжают усиленно сватать) можно смело считать перенесенным в суровые приполярные края нефтяной монархией из Персидского залива (специально для «вотунихов» напомню, что добыча и экспорт нефти и газа на душу населения в Норвегии превышает аналогичные российские показатели примерно в 15 раз).
Но, видать, события в Заливе показали потомкам викингов, что и в их, как казалось, одном из самых спокойных уголков нашего шарика могут случиться очень сложные времена, причём с подачи далеко расположенных игроков.
И премьер Гар Стёре так прокомментировал претензии: «Норвегия — сосед России. У нас обширная морская граница. Мы будем поддерживать добрососедские отношения — это важно для нашей безопасности». Напоминает, как и некоторые страны Залива пытаются договориться с Ираном, прося «войти в положение», дескать, бить горшки с США мы не можем себе позволить.
Пока же в Европе никак не могут определиться с «генеральной линией», в Москве их откровенно троллят на самом высоком уровне. Помощник президента Юрий Ушаков заявил: в Москве не ожидали, что телефонный разговор вызовет возмущение в Европе. По его словам, российская сторона предполагала, что Стубб и Стёре заранее согласовали беседу как минимум с европейской тройкой.
Касательно же участия представителей ЕС в готовящейся трехсторонней встрече с участием Москвы, Киева и Вашингтона в Абу-Даби, то «они туда могут попасть, если купят билеты, но никто их за стол переговоров приглашать не собирается», сказал Ушаков.
Главное же «заинтересованное лицо», Зеленский, состоявшийся разговор прокомментировал так:
«Говорил с Президентом Финляндии Александром Стуббом и Премьер-министром Норвегии Йонасом Гаром Стёре по итогам их сегодняшнего звонка с российским руководителем и в продолжении наших дискуссий в Осло с представителями Америки, Европы и НАТО.
Благодарен за подробный бриф (так в оригинале. — авт.) и эту активность в поддержку нашей дипломатии и совместных со всеми партнерами мирных усилий.
Алекс и Йонас четко сказали российскому руководителю о том, что нужны реальные деэскалационные шаги по нашей энергетике и инфраструктуре. Обсудили подготовку трехсторонней встречи, запланированной на ноябрь на уровне команд — украинская, американская, российская. Финляндия и Норвегия, как граничащие с Россией страны, представляют особый интерес в правильных и надежных решениях безопасности. Обсудили также различные форматы нашего взаимодействия с партнерами в Европе, которые могут быть полезны для дальнейшей поддержки дипломатии, нашей защиты и совместной безопасности.
Мир должен быть, деэскалация нужна, и затягивание войны Россией должно прекратиться. Спасибо всем, кто с Украиной!»
Касательно слова «бриф», то, видать, «лучший украинский — это английский», только вот английское brief означает «короткий» или «краткое сообщение», и как он может быть «подробным», знают, наверное, только в Кривом Роге.
Но, должен признать, тамошняя школа дипломатии делает успехи: как и положено в этой сфере человеческой деятельности, витиевато и расплывчато, с акцентом на положительные моменты и хорошие отношения с собеседниками, но дано понять, что в Киеве от контакта не в восторге, что подчёркнуто «спасибо всем», но «Алексу и Йонасу» — только за информацию о содержании разговора с Путиным.
Правда, при этом «бриф», да ещё в явной нестыковке с прилагательным, как и некоторые другие фразеологические обороты, заставляет заподозрить, что текст был написан англофоном, а затем переведён на мову, причём крайне криворуко (чуть не написал — «криворого»).
И это даёт хорошую почву для «конспирологии» относительно англофонов среди ближайших сотрудников Зеленского и вопроса: только ли к написанию официальных публичных текстов сводятся их функции?
В целом же к концу отчётной недели действительно обозначилась тенденция к демонстрации усилий коллективного Запада найти некий общий подход и, более того, направленный на прекращение конфликта.
В субботу и премьер Канады Марк Карни (сложно найти большего русофоба, всегда находящегося в фарватере Лондона), комментируя разговор Стубба и Стёре с Владимиром Путиным, заявил: «Иногда лучше проводить такие прямые переговоры на уровне лидеров. Так что в этом плане всё в порядке. И, возможно, это будет конструктивно».
Отображается это и в заявлениях Зеленского. Неделю назад в одном из интервью, которые он раздаёт со скоростью бешеного принтера, он выложил очередные хотелки, по сути, делающие любой переговорный процесс бессмысленным, дескать:
— Украина не согласится на нейтралитет, ограничение армии и навязанные Россией гарантии безопасности. Это красные линии;
— американцы давно поднимают вопрос об обмене территориями. Однако Украина ничего ни на что не обменивает;
— Украина потребует от РФ прекратить удары по энергетике и судоходству на переговорах в ноябре;
— главная цель — выйти на трёхстороннюю встречу Зеленского, Трампа и Путина для обсуждения полноценного прекращения огня.
Но 29 октября глава МИД Украины Андрей Сибига заявил, что Зеленский готов обсуждать сложные вопросы, в том числе вопрос территорий, напрямую с Владимиром Путиным. По канонам дипломатии — это явная «подвижка».
Судя по всему, Зеленский внешне демонстрирует приверженность рекомендованной тактике «не злить Трампа» и, более того, между Киевом и Вашингтоном уже есть некие «тактические» договоренности.
На это указывает прекращение антиукраинской риторики от Трампа, очередная его уверенность в скором заключении мира («я никогда ранее этого не говорил», хотя говорил и, как подсчитали, не менее 15 раз). Рубио, впрочем, куда менее оптимистичен.
В той же канве восстановление работы «Старлинка», несмотря на филиппики Маска в соцсетях и то, что именно в этот момент Госдеп объявил об одобрении потенциальной сделки по продаже Украине 500 ракет «Пэтриот» на средства европейских союзников.
Это событие дало мне повод для заголовка этого материала и, признаюсь, придумал я его ещё до того, как сам Зеленский в своём пространном комментарии сообщил:
«Сильное решение Госдепа США — разрешить Украине купить перехватчики для Пэтриотов... Пятьсот перехватчиков PAC-3 — это существенно, и уже скоро — этой зимой — это МОГЛО БЫ быть очень эффективным оборонным пакетом. Однако определено, что поставки могут начаться ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ».
Это было очевидно изначально, но политический контекст решения Госдепа вполне понятен.
Полагаю, что сменить гнев на милость (относительную) в отношении Зеленского Трампа заставили не только «встречные шаги» Киева, но и волнующие его прежде всего внутриполитические проблемы.
Видимо, его политтехнологи сочли, что риторика против Зеленского и Украины вызывает «неоднозначную» реакцию избирателей и имидж миротворца, вплотную приблизившегося к разрешению самого сложного сегодняшнего конфликта, может дать больше предвыборных вистов.
В этом контексте главной встречной услугой Зеленского явно стало проведение гуманитарной операции в Алешках, как объявлено, под непосредственной эгидой Мелании Трамп, что, помимо чисто имиджевых моментов, должно показать: в целом «прогресс» в мирном урегулировании есть и это целиком заслуга Дональда Трампа.
Операция в Алешках действительно прошла на удивление гладко, без всяких провокаций с украинской стороны, но, понятно, только на этом направлении. А не подгадить Трампу осмелевший Зеленский, видать, попросту не мог или же выполнял рекомендации «генерального спонсора», что одно другому не противоречит.
Уже в ночь, когда автобусы и самолеты с эвакуированными направлялись к пунктам назначения, Украина возобновила и весьма активно удары по российским НПЗ. «Объем запланированного Россией экспорта дизеля может быть снижен из-за атак украинских БПЛА», — тут же отреагировал заместитель председателя правительства Российской Федерации по ТЭК Александр Новак.
А вот Трампу «реагировать», снова разворачивая политический тренд на 180 град. за три дня до выборов, очевидно, совершенно невозможно, поэтому пока, скорей всего до 4 ноября, его комментариев по этому поводу не будет.
При этом сама новость о возобновлении ударов по НПЗ может спровоцировать пусть и символический, но рост цен на топливо на американских заправках, аккурат накануне выборов, демонстрируя тщетность усилий Трампа по снижению цен.
Так что ход Зеленского весьма тонкий и, скорей всего, подсказан теми самыми англофонами, независимо от того, где они находятся — в Киеве или Лондоне.
Какой же будет ответ Трампа и в целом как пойдёт развитие ситуации, во многом определится 3 ноября и после.
Александр Фидель