Ведь сама организация создавалась в качестве противодействия Советскому Союзу, и, по-хорошему, она должна была распасться еще в начале девятностых, но НАТО продолжила свое существование, несмотря на утрату основной функции. Спрашивается, зачем существует Североатлантический альянс? Для чего?
Ежегодно бюджет НАТО исчисляется сотнями миллиардов долларов (253 млрд долларов в 2015), и страны-участницы несут колоссальные потери. Нетрудно догадаться, что основное бремя ложится на США и Великобританию. Обидно, наверное, такие средства тратить на имитацию деятельности. Впрочем, тут больше вопросов возникает к чиновникам НАТО, которые всячески пытаются оправдать смысл существования блока.
Ситуация действительно крайне напряженная. И новость о том, что Великобритания планирует потратить (считай, выкинуть на воздух) 8 миллиардов долларов на строительство флотилии, только подрывает моральный настрой внутри НАТО. Тем более, что происходящему даются достаточно скептические оценки даже внутри страны. Чего только стоит комментарий бывшего заместителя министра обороны Кевана Джонса, который назвал данное строительство "чушью собачьей". Почему он высказался настолько резко? У него были на то причины. Дело в том, что в процессе проектирования выяснилось - у Великобритании попросту нет ракет для пусковых шахт. Это значит, что с высокой долей вероятности, на службу новые корабли поступят с пустыми установками.
И, насколько бы эффектно ни смотрелись фрегаты Туре-26, их эффективность может быть сведена к нулю. Зато сверху отчитаются, что потратили кругленькую сумму, которая якобы пойдет на укрепление боеспособности. Ох, и не доведет до добра Великобританию трусливая политика атлантической солидарности. Хотя тот же Brexit показал, что ничто не вечно в этом мире, и даже самые крепкие
западные союзы могут распадаться, если у его участников есть принципиальные разногласия.
источник