Часть украинцев считает, что на востоке страны идет гражданская война, часть — что операция силовиков против террористов. Но вне зависимости от взглядов и убеждений, они, как правило, сходятся в одном — боевые действия нужно как можно скорее прекратить, чтобы не гибли люди, а на Украине воцарился бы мир.
По логике, того же должны хотеть и политики — люди, представляющие интересы народа и от лица этого народа руководящие страной. Но обычная человеческая логика в большой политике не работает. После просмотра ток-шоу «Шустер Live» 11 июля все больше убеждаешься, что депутаты и чиновники вовсе не заинтересованы в скорейшем прекращении войны, ведь это замечательный источник пиара. Каждый может продемонстрировать, какой он патриот и как много сделал для победы — это посильней, чем детские площадки строить.
Участники очередного «Шустер-шоу», обсуждая ситуацию на востоке, особое внимание уделили проблеме заложников и беженцев. Среди гостей студии были Ирина Геращенко, Александра Кужель, Юрий Луценко, Николай Катеринчук, российская журналистка Виктория Ивлева и др. Тон программе задал Шустер, процитировав слова Путина, на встрече с хасидами назвавшего Геббельса «талантливым человеком». Савик вцепился именно в эту фразу, вырвав ее из контекста, и предпочел не заметить того, о чем, собственно, вел речь президент РФ. А говорил Путин о том, что сегодня многие действуют именно по принципу нацистского пропагандиста — «чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят». Ну а после очередного выпуска «Шустер Live» можно Геббельса перефразировать — «чем циничней пиар, тем он действенней».
Вначале Шустер сообщил, что в результате обстрела на Донбассе погибли несколько шахтеров, которые в автобусе ехали на смену. На прямую связь со студией вышел Андрей Смирнов, директор по добыче угля ДТЭК. Он напомнил слова своего патрона Рината Ахметова, дескать, нельзя бомбить Донбасс, и призвал стороны сесть за стол переговоров. «Нельзя войной создать мир, — начал г-н Смирнов. — Без объявления войны, без предупреждения за полчаса до начала смены был атакован автобус с шахтерами, взрывом был убит водитель автобуса, пробиты колеса и как результат...»
Что же случилось в результате, студия так и не узнала, потому что связь прервалась. «Технические проблемы», — быстро объяснил ведущий, и вместо того, чтобы перезвонить собеседнику, сразу пригласил к микрофону Юрия Луценко. Конечно, дать слово Юрию Луценко гораздо важнее, чем узнать, что случилось с шахтерами, и поговорить с человеком, который знает об этой трагедии не понаслышке.
Подобные эпизоды повторялись на протяжении всего выпуска — будто послушать очередного политика, который у Шустера бывает чаще, чем в Верховной Раде, и отделывается популистскими фразами, лучше, чем поговорить с очевидцами, волонтерами, участниками АТО.
Каждый политик в студии пытался занять определенную нишу и там набирать политические очки. К примеру, Луценко выбрал себе образ храброго «вояка» украинской армии, рапортующего о блестящих победах: он не ведет переговоров с сепаратистами и вот-вот победит террористов. «Это не украинско-русская война, это европейско-русская война за границу свободы», — с пафосом заявил советник Петра Порошенко.
Правда, тут же выяснилось, что Европа почему-то не горит желанием воевать за собственную границу, предоставив это ответственное дело Украине. «Санкций не будет, мы должны сами отвоевать свою независимость», — объяснил Луценко. Впрочем, с этим, по мнению Юрия Витальевича, не будет проблем, ведь украинская армия добилась главного — «преодолела психологическую грань» и теперь спокойно может выполнять приказы и стрелять во врага. Раньше еще трудно было заставить себя стрелять в своих сограждан, а теперь — пожалуйста. Хотя какие еще сограждане? Луценко ведь объяснил, что все, кто воюет на Донбассе, — российские террористы.
Правда, чуть позже все же оказалось, что и украинские «горе-граждане», так их назвал Луценко, на стороне ополченцев есть, просто это «плебс, гопота и алкашня». Сколько любви, сколько готовности к диалогу в этих определениях... «Если Путин заберет своих профи, местную гопоту и алкашню мы разобьем быстро», — резюмировал Луценко, добавив, что армия у нас героическая. Поистине героическая армия, которая без проблем может разбить «гопоту и алкашню».
Неужели Юрий Витальевич не понимает, что каждым таким высказыванием он не только унижает и украинскую армию, и сограждан, но и увеличивает число потенциальных ополченцев? Но, возможно, та часть электората, к которой он апеллирует, хочет именно таких радикальных заявлений — недаром же все соцопросы фиксируют рост популярности «радикала из радикалов» Олега Ляшко.
Уполномоченный президента по мирному урегулированию конфликта в Луганской и Донецкой областях Ирина Геращенко избрала роль созидателя, который отстраивает разрушенные террористами регионы. Конечно, террористами, ведь украинская армия в обстрелах жилых кварталов никакого участия не принимала.
Нужно было видеть возмущение г-жи Геращенко, когда журналистка российской «Новой газеты» Виктория Ивлева, которая провела неделю в Славянске и занималась эвакуацией мирных жителей, рассказала, что за все время пребывания в осажденном городе никакой заботы со стороны государства она не видела, никто, кроме волонтеров, централизованно не занимался эвакуацией жителей, не предоставлял гуманитарные коридоры. Юрий Луценко даже заявил, что Ивлева уехала из Славянска за день до освобождения, а Геращенко прибыла туда день спустя, поэтому ей лучше знать, что происходит в городе.
Логика железная: журналистка говорит о том, что не была организована эвакуация мирных жителей во время обстрела города, а Геращенко рассказывает, как жители восторженно приветствовали освободителей. Под истории об украинских флагах на домах в Славянске вопрос об эвакуации жителей незаметно отошел на второй план.
В лучших традициях предвыборных роликов Геращенко рассказывала, как добрая власть взялась за восстановление освобожденных, но разрушенных городов: начала выплачивать пенсии, обещает восстановить электричество и воду, заново отстроить школы и больницы, а потом модернизировать инфраструктуру.
В этом месте стрелка цинизмометра, если бы такой полезный прибор существовал, зашкалила бы. Будто это не прямая обязанность государства — платить людям зарплаты и пенсии, обеспечивать светом и водой — а некий подвиг, великодушное одолжение власти.
Пиариться на восстановлении городов, разрушенных боевыми действиями, причем во многом спровоцированными властью, — это нужно уметь. Ведь сколько ни говори о российской интервенции и агентах ФСБ, именно майдан расшатал ситуацию в стране, именно действия государственного руководства привели к росту панических страхов на востоке, а «антитеррористическая операция» переросла в гражданскую войну.
Но об этом не сказала ни Ирина Геращенко, ни другие политики, находившиеся в студии. Они критиковали друг друга за недостаточную решительность, за невведение военного положения, даже за коррупцию, но только не за это. Ведь они связаны круговой порукой, и признать, что ставленники майдана довели страну до крайности, значит подписать себе приговор.
Не считая журналистки Ивлевой, единственным неполитиком, которому дали слово, стал предприниматель Александр Туренко — человек, занимавшийся доставкой всего необходимого на украинские блокпосты и во время одной из поездок захваченный ополченцами. Александр рассказал, что ему пришлось перенести в плену: его били, пытали, издевались, и лишь через несколько дней перевели в более-менее нормальные условия и оказали медицинскую помощь. Туренко также сообщил, что его во время объявленного президентом Порошенко перемирия привезли в какую-то точку, бросили в подвал, а через некоторое время по позиции начала бить украинская артиллерия. «Требования не бомбить города означают, что мы позволим террористам и дальше делать с людьми то, что они делали с человеком, который только что выступал», — подключился Юрий Луценко. Ведь ракета или осколок, влетающие в дом, гораздо гуманнее ополченцев.
Позже оказалось, что выступал Александр Туренко не просто так — его речь должна была стать прелюдией к бенефису лидера Европейской партии Николая Катеринчука. Николай Дмитриевич теперь занимается освобождением заложников и поучаствовал в судьбе Александра. Говорил политик много, но путанно, ибо так и осталось непонятным, в составе какой группы он занимается столь важным делом. Видимо, это что-то официальное, по крайней мере г-н Катеринчук рассказывал о том, что у них был план освобождения Надежды Савченко из плена, но его испортили некие чиновники из аппарата президента, решившие выслужиться. Кстати, сложилось впечатление, что г-н Катеринчук даже не помнит имя девушки, называл он ее исключительно прозвищами, то «Пуля», то «Стрекоза». Походя г-н Катеринчук прошелся и по майдану, это тоже теперь в тренде. Оказалось, $10 тысяч выкупа за заложника пыталась присвоить себе одна из групп майдана.
Вообще из речей лидера ЕП сложно было вынести что-то конкретное, помимо того, что именно он, Николай Катеринчук, лично спасает заложников, может, даже в составе спецназа. В общем — Николай Освободитель. Ну и стало понятно, что Шустеру было очень важно проинформировать об этом общественность, пускай даже все драгоценное время программы уйдет на Катеринчука, а не на Петра Дудника, активиста организации «Украина без сирот», который вывез из осажденных городов более 3,5 тысяч человек.
Но активиста нам всего лишь показали и дали ему сказать два предложения, а Катеринчук распространялся о своих подвигах минут 15. Конечно, не будем предполагать, мол, это потому, что у спонсоров Николая Дмитриевича больше возможностей оплатить эфирное время, чем у активиста благотворительной организации, — это было бы слишком прямолинейно с нашей стороны.
В отличие от других политиков, которые выступали с поправкой на военное время и в основном рассказывали, что у нас все отлично, не считая террористов, Александра Кужель сыграла на знакомой территории и сделала ставку на старый добрый популизм и критику власти. Правда, задача осложнялась тем, что теперь сама Александра Владимировна и есть власть, а не оппозиция, поэтому, получается, «высекает» сама себя, как унтер-офицерская вдова. На этот парадокс указал даже Савик, но г-жа Кужель тут же нашлась — они-де, всего лишь законодательная власть, а есть еще президент и власть исполнительная, с них и спрос.
Можно было даже ненадолго забыть о войне — шоу напомнило времена Януковича, когда политики выясняют между собой отношения и винят друг друга во всех грехах. Именно последним и занялись Кужель и Луценко — вместо того, чтобы обсуждать реальные проблемы беженцев, заложников и Донбасса.
«В вашем спиче не было ни слова про Путина и Януковича», — внесла конструктив в дискуссию Ирина Геращенко. Что за разговор без Путина! Но почему-то ее не возмутило, что никто не сказал ни слова о социальных проблемах Донбасса, об олигархах, которые высасывали из региона все соки, о модернизации шахт и предприятий, не проводившейся два десятилетия, о нарастающем внутреннем протесте — обо всем, что привело к нынешней трагической ситуации в регионе.
Ведь если бы люди были всем довольны, жили бы комфортно и благополучно, разве они бросили бы все, взяли в руки оружие и пошли воевать? Никакие агенты Путина не заставили бы их это сделать. Но гораздо проще обозвать всех «алкашней», чем признать, что бездарная политика властей, в том числе и «демократических», помимо прочих причин, привела к бунту на Донбассе.
Своя пятиминутка славы была и у Русланы, которая по видеосвязи из Нью-Йорка зачитала текст о правах переселенцев и сообщила, куда они могут обращаться. Почему подобную информацию выдает в эфир певица в политическом ток-шоу, а не официальные лица по всем каналам несколько раз в день, непонятно. Видимо, кому нужней поднять свой рейтинг, тот и сообщает.
«На сладкое» Савик Шустер оставил выступление миротворца Натальи Королевской. Наталья, как оказалось, стала инициатором движения «Дорога жизни» и тоже занимается чем-то благотворительным. Минут 10 она произносила общие фразы о мире, о том, как она приехала в освобожденный Славянск, что сама она родом с Донбасса и пр., а завершила выступление тем, что женщины Украины должны от Львова до Донецка пройти по стране мирным маршем. Прекрасная идея. Интересно, предполагает ли она прекращение огня с обеих сторон, или женщины, по мнению г-жи Королевской, должны маршировать прямо под огнем установок «Град» и авиаударами?
После выступления Натальи Королевской снова взяла слово журналистка Виктория Ивлева и по-просила разрешения показать несколько подготовленных ею сюжетов о том, как живут люди в Славянске. Снятых на месте событий. В первом ролике жители города бежали за хлебом, который раздавали волонтеры — печальная картина. Второй должен был рассказать о парализованном мальчике, просидевшем в подвале пять дней, спасаясь от обстрела. Но на это у Савика Шустера... в очередной раз не нашлось времени, даже несмотря на то, что Виктория Ивлева, как он сам сказал, его хорошая подруга. Дружба дружбой, а эфир «согласно купленным билетам». На Александру Кужель, Руслану и прочих время нашлось, а на парализованного мальчика — нет.
И резонно спросить, до каких пор политики вроде Королевской, Катеринчука и прочих гостей студии будут использовать войну и человеческие страдания для повышения собственного рейтинга вместо реальной помощи людям. Возможно, один из следующих выпусков шоу Шустера следовало бы провести где-нибудь на передовой, куда бы отправились и все политики, и тогда в их речах станет меньше популизма и больше конкретики?
источник