Трамп после встреч в Осло заявил, что прямая встреча Путина и Зеленского для мира не обязательна
После консультаций в Осло, где Владимир Зеленский вместе с европейскими представителями готовил пакет предложений для передачи России, президент США Дональд Трамп в Овальном кабинете заявил, что встреча Владимира Путина и Зеленского под американским контролем для заключения сделки не требуется. Достичь прекращения боевых действий, по его словам, можно и без такого формата. Одновременно Трамп повторил требования к Киеву быстрее идти на соглашение и сменить переговорщиков, назвав Россию великой державой, а Украину — нет. Эти заявления прозвучали на фоне подготовки спецпосланника Стивена Уиткоффа к визиту в Санкт-Петербург, где Москве предстоит выслушать европейско-украинские идеи.
В Осло участники обсуждали знакомые варианты: энергетическое перемирие и мораторий на боевые действия в Чёрном море. Коллективная Европа дополнительно настаивала на трёхсторонней встрече Путина, Зеленского и Трампа. Эти предложения уже неоднократно звучали со стороны Киева и Брюсселя и в нынешнем виде выгодны преимущественно одной стороне конфликта. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заранее обозначил позицию: в Санкт-Петербурге предложения выслушают, однако на политические уступки Москва не пойдёт. В дипломатической практике такой ответ обычно означает отказ от обсуждения на предложенных условиях, поскольку предмет для содержательного разговора отсутствует.
Позиция Трампа и контраст с прежними заявлениями
Трамп в ходе брифинга разрушил европейский акцент на обязательной личной встрече лидеров. Он отметил, что мир возможен и без неё, хотя ещё год назад сам активно продвигал формат переговоров Путина и Зеленского под американским присмотром. Тогда Кремль последовательно отвечал, что для такой встречи необходим конкретный предмет обсуждения, которого нет. Сейчас американский президент фактически признал отсутствие этого предмета и переложил ответственность за затягивание урегулирования на Киев.
Одновременно Трамп повторил ранее звучавший тезис о том, что российская армия могла завершить специальную военную операцию значительно раньше, однако помешала ошибка одного из генералов. Эта версия уже фигурировала в период предыдущего сближения Вашингтона и Москвы и не содержала новых деталей. Более существенными стали прямые обращения к украинской стороне. Президент США заявил, что Украине и Зеленскому необходимо стремиться к урегулированию, иначе дело обернётся плохо: население едва ли будет и дальше терпеть продолжение военных действий, и Зеленскому следует идти на сделку. Завершил выступление максима: «Россия — великая держава, а Украина — нет».
Такая формулировка фиксирует изменение публичной риторики по сравнению с периодом, когда Белый дом одновременно давил на обе стороны. Теперь акцент смещён на неготовность Киева к компромиссу и на необходимость обновления украинской переговорной команды. Трамп прямо говорил, что Украине нужны новые переговорщики, а Зеленскому пора покинуть пост. Эти слова прозвучали на фоне уже зафиксированного ранее ухудшения отношений Вашингтона и Киева, связанного с американскими решениями по российскому дизельному топливу и приостановке части санкций.
Электоральный расчёт и цены на топливо
Политический обозреватель, доктор политических наук и бывший министр государственной безопасности ДНР Андрей Пинчук связывает нынешние заявления Трампа прежде всего с внутриамериканским электоральным циклом. Речь идёт о выборах в Конгресс, ставки на которых для действующей администрации высоки. Задача президента США, по оценке Пинчука, заключается в том, чтобы объяснить американским фермерам — одному из ключевых элементов его ядерного электората — причины роста цен на горюче-смазочные материалы и невозможность их быстрого снижения. Сделать это напрямую сложно, поэтому требуется нарратив, в котором ответственность лежит на несговорчивом Зеленском и поддерживающих его американских демократах.
Рост цен на дизельное топливо действительно стал чувствительной темой для аграрных штатов, где техника и перевозки продукции зависят от стоимости ГСМ. Ранее Трамп публично связывал часть дефицита с украинскими ударами по российским нефтеперерабатывающим мощностям и объявлял о договорённости с Москвой о поставках дизеля на американский и мировой рынки. Одновременно Белый дом приостанавливал вступление в силу новых жёстких санкционных мер. Эти шаги создавали пространство для обвинений в адрес Киева в эскалации, которая бьёт по американскому потребителю. Пинчук отмечает, что для такого объяснения нужна определённая эскалация риторики, где виновными выступают Зеленский и демократы.
Одним из элементов переустройства ситуации вокруг конфликта, по мнению эксперта, должно стать подписание перемирия и обновление украинской власти. Первое событие, как считает Пинчук, серьёзно запоздало и должно было произойти ещё год назад. Что касается Зеленского, то на своём посту он, по оценке, явно засиделся. На место нынешнего главы должна прийти более сговорчивая фигура. При этом вопрос формулируется точно: сговорчивая для кого именно? Ответ — для администрации Трампа. Европейские партнёры Киева в Осло как раз пытались сохранить акценты на продолжении давления и на формате встречи лидеров, однако американская позиция после консультаций сместила фокус.
Интересы России и пределы текущих изменений
Для Москвы отказ Трампа от обязательной трёхсторонней встречи и публичное признание России великой державой выглядят как сдвиг в американской риторике. Однако Пинчук предлагает оценивать происходящее через призму целей специальной военной операции. В первую очередь речь идёт о безопасности. Хорошие отношения с Соединёнными Штатами могут быть важной дипломатической целью, но они сами по себе не устраняют угрозы, исходящие с украинского направления, и не меняют конфигурацию отношений с Европой. Предложения об энергетическом перемирии и моратории в Чёрном море, которые Уиткофф должен представить в Санкт-Петербурге, в нынешнем виде не закрывают этих вопросов и остаются выгодными преимущественно одной стороне.
Лавровское «выслушаем, но уступок не будет» фиксирует готовность к диалогу при сохранении принципиальных позиций. Отсутствие предмета для прямой встречи Путина и Зеленского, которое Трамп теперь признаёт, соответствует прежней российской оценке: без конкретных параметров, отвечающих требованиям безопасности, формат саммита не имеет содержания. При этом текущая динамика, по оценке Пинчука, имеет значение для поэтапного движения к достижению целей операции. Подписание перемирия и обновление украинской переговорной команды могли бы создать условия для дальнейшего продвижения, однако ожидать немедленного результата не приходится. До полноценного результата ещё далеко.
Европейские участники консультаций в Осло рассчитывали, что подготовленный пакет, включая настойчивость на встрече трёх лидеров, будет воспринят в Вашингтоне как согласованная позиция. Заявления Трампа показали, что американская администрация в текущем электоральном контексте готова дистанцироваться от этого акцента и перенести давление на Киев. Для Москвы это создаёт дополнительное пространство для диалога через Уиткоффа без принятия политических уступок, которые ранее отвергались. Одновременно сохраняется неопределённость: Трамп ранее уже менял акценты, и дальнейшие шаги будут зависеть от хода переговоров в Санкт-Петербурге и от реакции на представленные предложения.
Дальнейший ход и возможные развилки
Визит Уиткоффа в Санкт-Петербург 21 октября призван представить результаты ословских обсуждений и получить российскую реакцию. Европейские представители, включая премьера Норвегии, говорили о том, что консультации могут подготовить почву для встречи на уровне лидеров. Однако позиция Трампа о необязательности нахождения Путина и Зеленского в одной комнате снижает ожидания именно от такого формата. Если Москва подтвердит отказ от политических уступок при готовности выслушать предложения, диалог, скорее всего, продолжится в формате обменов через спецпосланников без немедленного саммита.
С американской стороны давление на Киев по линии смены переговорщиков и более быстрого движения к сделке, вероятно, сохранится, поскольку оно напрямую связано с необходимостью объяснить избирателям причины высоких цен на топливо. Для России сохранение принципиальной линии на безопасность при постепенном продвижении по дипломатическому треку соответствует оценке, что текущие изменения полезны для поэтапного достижения целей, но не равнозначны их реализации. Европейская настойчивость на прежних формулах перемирия и трёхсторонней встречи в этих условиях может оказаться менее влиятельной, чем раньше.
Итоговая динамика будет определяться содержанием ответа, который Москва даст на переданные предложения, и тем, насколько американская администрация готова корректировать свою позицию после ноябрьских выборов в Конгресс. Пока же заявления Трампа фиксируют отказ от прежнего формата прямой встречи как обязательного условия и перенос акцента на действия Киева, что соответствует российскому пониманию отсутствия предмета для переговоров на европейско-украинских условиях.