Анонсированный нами неделю назад «грандиозный шухер» прогнозируемо разразился и находится в своём развитии, но начать обзор минувшей недели следует с событий, непосредственно ей предшествовавших, а именно переговоров во Флориде, некоторые детали которых стали известны, когда предыдущий обзор был уже опубликован.
Итак, согласно источникам The Washington Post и The New York Times, т. е. самых статусных и оппозиционных Трампу американских изданий, администрацией США был внесён на рассмотрение некий план, в целом совпадающий с «анонсом» близкого к Белому дому издания Axios и содержащий «новые идеи и предложения», включая гарантии безопасности Украины и «план послевоенного процветания», то бишь, как мы отмечали неделю назад, «пряники» для украинского режима за заключение тяжелого для него мира.
Этот план, как утверждается, американцы хотели сделать согласованной позицией всего коллективного Запада и Украины, с которой бы уже велись переговоры с Россией. И, нужно признать, в той версии, которая появилась в СМИ, это проект выглядит весьма для нас сложным.
С политической точки зрения ключевой вопрос — территориальный. Ведь любая уступка территорий без боя выглядит как однозначное признание общего поражения, пусть и «по очкам», что, естественно, для Зеленского и его союзников предельно нежелательно.
Новый же план предполагает фиксацию фактической линии соприкосновения, причём о том, как это должно быть оформлено юридически, источники не уточняют, хотя, возможно, как раз в пакет входило и юридическое признание их странами Запада за Россией.
То есть для Киева и всего коллективного Запад это, извините за, может, неуместное ёрничество, — почетная «боевая ничья» (притом что шансов перелома ситуации на фронте в пользу Украины не видит никто), а для России — отказ от освобождения подконтрольной пока Киеву части Донбасса, не говоря уже о других оккупированных частях исторических регионов.
Другой крайне чувствительный для нас момент — обязательство военного вмешательства США и НАТО по аналогу 5-й статьи в случае новой «агрессии» России. А ведь очень легко спрогнозировать, что провокации нынешнего украинского правителя, да и будущих, просто не оставят России иного выбора.
Ну и фактическое использование части замороженных российских активов на восстановление Украины, называя вещи своими именами, — репарации. Правда, тут можно привести и исторические аналогии, такие как ныне часто вспоминаемая покупка Россией у Швеции нынешних Эстонии и Латвии.
Ведь эти территории и так были Россией «взяты на штык», но ради заключения мира Петр I пошел на эту политико-финансовую уступку. Причём тогда речь шла о живых деньгах, выплаченных Россией, а в данном случае — о замороженных активах, вернуть доступ к которым, прямо говоря, в нынешней ситуации весьма проблематично.
В общем, на мой взгляд, с точки зрения абстрактного стороннего наблюдателя (и где их взять на нашем «шарике»?), американский проект куда более лоялен к Киеву, чем к Москве. Очевидные «пряники» предлагались и Европе в виде возобновления поставок российских нефти и газа.
К этому можно добавить, что в последнее время именно Киев и Ко активно проталкивали идею заморозки под любым соусом (вот и сейчас Зеленский пообещал провести выборы, если ему дадут два месяца перемирия), а опять же, с точки зрения «объективного» наблюдателя, постоянный и прочный мир лучше перемирия.
То есть реально хорошее и здравое для них предложение, причём несущее большую политическую выгоду особенно в том случае, если Москва не примет его ключевые положения, ведь в этом случае это уже отказ Трампу и оный «наконец-то» вновь окажется по одну сторону с Киевом и европейцами, восстановив единство коллективного Запада.
Ведь вероятность последнего выглядела весьма большой. Мы, конечно, не можем знать деталей предшествовавших российско-американских переговоров, насколько близки обсуждавшиеся там варианты к тому, который американцы предложили Европе и Киеву, и как они были оценены в Москве.
Отметим, что в публичных заявлениях российских лидеров никаких намеков на возможность отказа от полного освобождения Донбасса не просматривалось, скорей наоборот, хотя и было отмечено, что «там много предложений, в том числе и президент Трамп сделал, сложные для нас решения. Но в целом мы понимаем, что в правильном направлении движение…».
В любом случае на минувшей неделе предполагалась поездка Кушнера и Уиткоффа в Москву с согласованным западным проектом, которая и не состоялась потому, что он был отвергнут Киевом и Европой.
И тут нужно отметить, что, перефразируя классика, «если инсайды случаются, значит это кому-нибудь нужно», а любые «неназванные представители» отлично понимают, что бывает за действительно несанкционированный слив конфиденциальной информации.
То есть и данная утечка была плановой и, очевидно, призванной продемонстрировать, что предложения администрации Трампа были предельно лояльны для Киева, отказ которого от них стал нагляднейшей демонстрацией правоты заявлений Трампа о том, что Зеленскому не нужен никакой мир.
Я же, да простит меня главред «Альтернативы», в очередной раз обращусь к американской классике, к «Крестному отцу», в котором в арсенале клана Корлеоне были «предложения, от которых невозможно отказаться», но и такие, которые внешне выглядели как весьма разумные и компромиссные, но сделанные в откровенно провоцирующей отказ форме, за которым следовало решение проблемы «по-плохому», причём в крайне радикальном формате. Как правило, так случалось, когда «партнер» вёл себя по отношению к Корлеоне недостаточно почтительно.
И сейчас очень похоже именно на такой сценарий. Ведь «шокирующий» разговор Владимира Путина и Дональда Трампа и немедленный комментарий к нему последнего появились аккурат в тот момент, когда стороны начали свои консультации в Майами.
Понятно, что это не случайное совпадение с рабочими графиками двух лидеров, тем более что дизельная сделка, несомненно, готовилась давно, более того, по данным мониторинговых ресурсов, первый танкер с дизтопливом вышел из Петербурга в направлении Северной Америки (без указания пункта назначения) ещё 22 сентября.
Если исходить из того, что главный интерес Трампа заключается именно в дизеле, то такой ход выглядит особенно нелогичным. Поэтому вновь выскажу мнение, что, хотя дизель и нужен Трампу как «физически», в виде дополнительных объемов на американском рынке (хотя по его меркам они не очень значительны), так и политически, он заботится об американском избирателе, а сам факт сделки должен несколько опустить цену, это скорее повод.
Причина же в стратегических целях Трампа, в которых, и тому многократно появлялись подтверждения, Россию и её лидера он видит естественным союзником (чему «украинский вопрос» — главное препятствие), а вот нынешние глобалистские западные элиты — совсем наоборот.
Конечно, он хотел и честно старался (Анкоридж) закрыть украинский кейс на самых благоприятных для Киева условиях, дабы избежать критики со стороны оппонентов, а заодно стяжать лавры величайшего миротворца с Нобелевкой в придачу, но «не выходит каменный цветок», и подход кардинально поменялся.
И пока события развиваются по самому конфронтационному применительно к отношениям Трампа и Зеленского сценарию. Последний сразу же получил заверения в «неизменной поддержке», подкреплённые в ходе срочных вояжей к «генеральному спонсору» в Лондон и в Брюссель, где так кстати проходил саммит Евросоюза.
Дабы подбодрить Наркофюрера, срочный рабочий визит в Великобританию сопровождался беспрецедентными с точки зрения дипломатического протокола почестями: переговорам с премьером Бёрнемом предшествовала аудиенция у Карла III, а на Даунинг-стрит его встречал почётный караул, чего вообще никто не может припомнить.
Принял его и король Бельгии Филипп. Смысл этого мероприятия и вовсе выглядит непонятным, если не вспомнить, что мы уже писали о присущем криворожскому выскочке (и не только ему) пиетету перед европейскими августейшими титулами, которыми те же англичане умело пользуются.
Правда, материальное подкрепление этой поддержки оказалось предельно скромным: инсайды поведали лишь об обещании англичан поставить ещё некоторое (скажем, три — это тоже «некоторое) количество ракет Storm Shadow.
В остальном же «лидеры выразили полную поддержку Владимиру Зеленскому и пообещали продолжать предоставлять финансирование в рамках кредита в 90 миллиардов евро, а также подтвердили важность военных поставок, в первую очередь средств ПВО, ракет и беспилотников», — заявил журналистам европейский дипломат на полях саммита, при этом отрицательно ответив на вопрос о том, предложили ли Киеву новые источники денег или оружия, включая ракеты для ПВО.
«Решений не было, но произошёл обмен мнениями», — уточнил Мерц. Призывы Зеленского изыскать 70 млрд явно остались проигнорированными.
Тем не менее полагаю, что главное для себя Зеленский услышал и, скорей всего, непосредственно от Его Величества Карла III: что его заслуги перед Британской короной забыты не будут и, независимо от политической конъюнктуры (смены правительств и т. п.), пожизненный «пенсион» в каком-нибудь райском уголке и доступ к «нажитому непосильным трудом» в британских офшорных юрисдикциях гарантирован — «честное королевское!»
Требуется же от него продержаться как можно дольше — «до последнего украинца» в буквальном смысле. Сейчас же тактическая задача — дать как можно больше поводов для критики Трампа, чтобы сделать его прогнозируемое поражение на промежуточных выборах максимально крупным.
Это заставляет вилять Трампа, в частности в вопросе о передаче разведданных, включая информацию о запусках ракет и скорости «Старлинка». Тему жертв и страданий украинцев из-за того, что ничего не стоящая Америке финансово информация о пусках ракет не поступает вовремя, уже начинают разгонять.
В то же время, как представляется, в собственно украинском кейсе Трамп подходит к выборам с достаточно сильной позицией. Избирателя свои проблемы интересуют куда больше далекой и поднадоевшей Украины, и отказ Зеленского в такой пустяшной, но важной для главного союзника просьбе не атаковать объекты нефтепереработки («ведь много других прекрасных целей» © Дональд Трамп) он должен воспринять негативно.
При этом ведь те же инсайды, о которых говорилось выше, показывают, что Трамп отнюдь не добивается от Зеленского «капитуляции», а, наоборот, старается заключить мир на весьма достойных для Украины условиях — мир, который именно Зеленскому не нужен от слова «совсем».
Другое дело, что в избирательных кампаниях, медийных войнах чаще всего побеждают не логика и аргументы, а тот, у кого больший медийный ресурс и политтехнологи, придумавшие более изощрённые ходы. Поэтому если говорить о том, как сыграет украинский фактор в американских выборах, то тут пока игра с обоюдными шансами.
Если в Белом доме читают «Альтернативу», я бы посоветовал президенту США выполнить свое обещание опубликовать и должным образом разогнать в медиапространстве кадры работы ТЦК: методы мобилизации, когда жертв, как опасных преступников, скручивают без предупреждения даже без попыток «цивилизовано» попросить предъявить документы, попытки граждан отбить жертв.
Это может стать убедительным подтверждением тезиса, что украинцы не хотят воевать (а значит, желают мира), а Зеленский — потерявший легитимность диктатор.
Ну и НАБУ пока «не сказало своего слова», а в незалэжной уже приметили, что самые громкие скандалы, запущенные этой конторой, всегда совпадали с очередным раундом «принуждения к миру» Киева. И рискну дать прогноз, что какие-то ходы в таком ключе со стороны Белого дома и поддерживающих его медиа в ближайшем времени последуют.
Впрочем, это «их дела», а для нас главное — выполнение поставленных задач СВО. Ярая поддержка, оказанная европейцами Зеленскому в конфликте с Трампом, наглядно подтверждает сделанный в предыдущем обзоре вывод, что для лидеров европейской партии войны завершение украинского конфликта в любом случае означает конец политической карьеры, уж больно сильно они в нём увязли.
Тем более это относится к Зеленскому, а «достойную старость» под крылышком британской короны ещё нужно отработать, не пытаясь филонить.
Поэтому выскажу личное мнение: «война городов» как средство принуждения к миру малоперспективна просто потому, что невзгоды обитателей незалэжной и даже полный крах её экономики — последнее, что волнует Зеленского и его союзников.
Даже наоборот, «чем хуже — тем лучше»: это можно отлично использовать для антироссийской, а в нынешней ситуации и для антитрамповской пропаганды. Поэтому можно обойтись и без дополнительной финансовой поддержки, ограничившись «…но вы держитесь» (по сути, это в Брюсселе Зеленскому и сказали).
Решение задач СВО возможно достигнуть только на ЛБС путём занятия контролируемой противником территории и достижения развала ВСУ как организованной, боеспособной военной структуры.
Александр Фидель