Последнее время очень часто можно услышать разговоры о цензуре. Подразумевается, что власть в России независимого журналиста не жалует и старается по-всякому зажать. С другой стороны, считается, что если «независимый» – априори обязан быть несогласным.
Есть такой персонаж – Матвей Юрьевич Ганапольский. Уважаемый, кстати, человек в сообществе «независимых» журналистов. Имеет профессиональные премии и награды. Саркастичный и язвительный в своем отношении к современной России до степени родства с африканской гадюкой. С 1991 года он трудился языком на радиостанции «Эхо Москвы», имел колонку в МК, засветился в громких медиапроектах ельцинской эпохи.
Не так давно в виду полного неприятия российских реалий уроженец Львова Ганапольский окончательно переместил центр своей тяжести за пределы России, прошел по рукам украинских и грузинских радиостанций и осел на украинском канале «NewsOne», где зрители регулярно кормят мэтра его собственным дерьмом, от чего тот теряет человеческий облик и начинает визжать прямо в эфире.
Злую шутку с «независимым» Матвеем сыграло раскрытие информации о государственных закупках в США. Выясняется, что г-н Ганапольский регулярно получал (а может, и продолжает?!) деньги от американского правительственного агентства BBG «на поддержку своей профессиональной деятельности». Проще говоря, Матвей Ганапольский клеймит Россию отнюдь не бескорыстно.
Всякий раз при упоминании независимой журналистики хочется воскликнуть: Ой вэй! Ну как может журналист быть независимым?! Ему ж кто-то платит? А кто платит, тот и музыку заказывает.
Четвертую власть, как и пятую колонну, пока никто не отменял. Использование медиаресурсов и журналистов как агентов влияния на общественное мнение – это даже не секрет Полишинеля, это есть очевидный факт. В том числе, во внешнеполитических целях. Так не является тайной, что информационная помойка «Радио Свобода», которая сегодня управляется всё тем же Советом по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors или BBG), на заре своего существования финансировалась прямо из бюджета ЦРУ.
Может быть, не стоит информационные операции называть «журналистикой»?
Но вернемся к Ганапольскому. После подобного разоблачения в любом уважающем себя государстве карьера журналиста обычно заканчивается. Он исчезает из эфира. Ему не подают руки. За ним тянется вонючий шлейф продажности. Это везде, но только не у нас. В российской либеральной тусовке уважают русофобов на зарплате.
А может, все они такие, «независимые»? Очень не хочется развивать эту тему в сторону безродного космополитизма. Будем считать, что Ганапольский – исключение.
источник