Публицист считает, что в стране должно быть как можно больше святых и что всем необходимо защищать богатства государства
С. КОРОЛЁВ: Четверг – день Егора Холмогорова на «Русской службе новостей». Здравствуйте, Егор.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Здравствуйте.
С. КОРОЛЁВ: Новостей много сегодня. Начнём с Ходорковского – это новость последнего часа. Высказывания его на последней пресс-конференции содержат призывы к свержению конституционного строя. «СКР должен решить вопрос об уголовном деле», – цитирую госпожу Гридневу, это официальный представитель Генпрокуратура.
Вчера была пресс-конференция, до этого ряд общественных движений выступили за то, чтобы проверить на экстремизм прозвучавшие там слова. Ваша оценка: это справедливые обвинения?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Это обвинения справедливые в смысле от каждого по способности, каждому по статье.
С. КОРОЛЁВ: «Единственный способ власти – это революция», – сказал Ходорковский.
Е. ХОЛМОГОРОВ: У меня есть хороший знакомый Константин Анатольевич Крылов. Он в 2011 году, когда была кампания «Хватит кормить Кавказ», произнёс речь, где были такие слова, что «сложилась странная экономическая модель, пора с ней кончать».
И получил 282 статью, слова были сочтены экстремизмом, он получил небольшой, но всё-таки приговор, который его ограничивает в правах до степени того, что российские организации не могут открывать на него банковские счета, он не может преподавать в школе, выдвигаться в Думе за слова «Пора кончать с этой странной экономической моделью».
А теперь дяденька, красивый и лысый, вступает на весь мир и говорит о том, что в России нужна революция, насильственное свержение существующего политического строя.
Дяденька знает, что ему ничего не будет, при этом он подстрекает.
С. КОРОЛЁВ: Не будет, потому что он там?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Потому что он там, потому что его выпустили якобы из гуманных соображений, на самом деле из-за какой-то сложное геополитической торговли.
Но самое интересное, что его выпустили и почти сразу же после этого нас кинули, устроив революцию на Майдане. А все видели, что такое революция на Майдане, как это выглядит и к каким последствиям приводит.
Мне тоже кажется, не из соображений, что я поддерживаю наше антиэкстремистское законодательство, я его категорически не поддерживаю, и когда человек говорит: «Пора кончать со странной экономической моделью» ему за это не то, что не должно ничего быть, никому не должно приходить в голову, что это экстремизм, это выражение его мнения.
Но когда некий дяденька с большими деньгами, связями за границей призывает к революции, я считаю, что против него должно быть развёрнуто уголовное преследование, и вряд ли его можно закрыть, я думаю, он из Швейцарии теперь носа не высунет.
По крайней мере, всерьёз за него и его агентуру здесь стоит взяться, потому что этот человек говорит фактически, что он хочет того же, что было на Украине для России: тех же убийств, смертей, того же бардака, хаоса, распада государства. Тех, кто подстрекает к революции, при том, что мне тоже может не нравиться политика «Единой России», когда она пытается подгрести всё под себя
С. КОРОЛЁВ: Егор, если бы находящийся в нашей стране Виктор Янукович заявил, что на Украине нужна революция – это было бы преступлением?
Е. ХОЛМОГОРОВ: У Януковича уже, по-моему, была революция.
С. КОРОЛЁВ: Он просто заявил, что собирается вернуться в политику.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Анекдот Януковича состоял в том, что он каждый раз легально выигрывал выборы. Я оборжусь, если он ещё раз их выиграет, но чем чёрт не шутит.
С. КОРОЛЁВ: Да кто его пустит?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Мало ли какие политические изменения случаются.
С. КОРОЛЁВ: Разве что в Донбассе может, в ДНР?
Е. ХОЛМОГОРОВ: В Донбассе Януковича не примут никогда, потому что наряду с хунтой он – главный ответственный за всё то, что свершилось.
С. КОРОЛЁВ: Принято. «Может Ходору ледоруб по почте отправить?» – пишет наш остроумный слушатель.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Почему по почте? Можно какого-нибудь мексиканского туриста. Существуют политические фигуры, в принципе не приемлемые и которых не должно быть ни в российской политике, ни около, и Ходорковский – одна из них.
С. КОРОЛЁВ: Владимир Путин назвал источники силы граждан России.
Сегодня было вручение государственных наград, где президент заявил, что сплочённость в сложные времена делает наших сограждан сильнее: «Время постоянно предъявляет нам новые вызовы, проверяет на прочность наше единство, готовность сообща защитить и отстаивать наши национальные интересы.
В такие моменты мы особенно остро чувствуем, насколько значимы доверие, солидарность, связь поколений, как важно ценить родную историю, её уроки, опираться на традиции братства, согласия, которые объединяют наш многонациональный народ». Пафосная речь, насколько она соответствует Вашему ощущению?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Для меня всё гораздо сложно, мне гораздо больше нравится формула Суворова: «Мы русские, с нами бог».
С. КОРОЛЁВ: Просто и лаконично. «Мы русские – какой восторг!» Кто сказал?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Суворов же. Это всё цитаты из «Науки побеждать». У меня есть претензии к нашей официальной риторике, которые я не устаю предъявлять.
С. КОРОЛЁВ: То есть Вы сейчас критикуете Путина?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Да.
С. КОРОЛЁВ: А то Вас часто обвиняют, что Вы всегда за.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Я за Путина ровно в одном единственном вопросе: во внешней политике, которая направлена на воссоединение русского мира. Там где Крым, там, где есть позитивные решения по Донбассу, где есть готовность противостоять американскому давлению, – там я с Путиным обеими руками и ногами.
А когда речь идёт о внутренней политике – здесь нужно смотреть по ситуации. Основная беда нашей официальной риторики в том, что она панически боится слова «русский», из-за чего вынуждена выстраивать сложные политкорректные конструкции.
С. КОРОЛЁВ: Вернёмся к Ходорковскому: «Сначала выпускают наших врагов из тюрьмы, а потом удивляются, что наши враги нам безопасно гадят из-за границы», – пишет слушатель.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Совершенно верно. Он в Twitter написал, что 10 лет отсидел, он злой, думаете, я так это оставлю? Понятно, что за прошедшие 10 лет с варежками, человек, у которого было всё, который был на вершине пищевой цепочки в России, будет за это мстить – в этом не надо было ни секунды сомневаться. Когда его выпустили, я откровенно прифигел.
С. КОРОЛЁВ: «Ходор говорил о мирной революции, но боюсь, у нас будет всё по-другому, когда кончатся все деньги», – пишет слушатель. Я не вижу в этой цитате про мир.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Там ничего про мир нет, и на Украине они тоже официально считали, что всё это свинство – мирная революция, 100 трупов у них мирная. Боюсь представить себе, что тогда будет не мирная.
У нас есть проблема в том, что правящая власть, правящая партия заворачивает все гайки, все клапаны – это объективно угрожает взрыву.
Именно потому, что у нас есть угроза взрыва, опаснее всего в этой ситуации подпускать близко Ходорковского.
С. КОРОЛЁВ: Человек года по версии Холмогорова?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Марин Ле Пен.
С. КОРОЛЁВ: Почему? Почему не Меркель?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Решение Time про Меркель было явным издевательством из серии назло вашему Путину.
В течение этого года Меркель единственное, чем прославилась, – это тем, что выкрутила руки греческому правительству, показала, что она крута. Она может получить титул, у Тайсона Фьюри что-то отобрали, можно Меркель передать. А так она прославилась исключительно скандальным раскрытием ворот для так называемых беженцев в Европу, это превратило жизнь многих европейских городов в ад, раскололо её собственную правящую коалицию, так что вполне возможно, в ближайшем будущем Меркель покинет активный политический олимп.
Объявлять этот год годом её побед разве только в том смысле, что весь год она успешно нагибала Евросоюз, чтобы продолжать давить на Россию. Здесь она показала, что теперь в Евросоюзе диктатура Германии.
Теперь Италия вроде как выражает недовольство автоматическим продлением санкций против России, требует обсудить этот вопрос на политической дискуссии. Интересно, сможет ли Меркель опять вывернуть руки недовольным антироссийскими санкциями.
С. КОРОЛЁВ: В парламент Франции внесли резолюцию об отмене санкции против России.
Е. ХОЛМОГОРОВ: В парламенте Франции, к сожалению, большинство в руках русофобской социалистической партии.
С. КОРОЛЁВ: А внёс бывший французский министр транспорта, ныне депутат национального собрания от республиканской партии Тьерри Мариани.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Это тот самый, кто приезжал в Крым, очень достойный человек. А Марин Ле Пен потому, что в течение всего этого года что-то происходило во Франции: в начале года история с Charlie Hebdo, в конце года – теракты, и происходило ровно то, о чём Ле Пен предупреждали в течение последних 20 лет, что эта безумная миграционная политика приведёт к тому, что однажды нас будут убивать на наших же собственных улицах за наши деньги.
В течение этого года национальный фронт во Франции показал себя серьёзной политической силой, сейчас за них на региональных выборах проголосовало очень много народа. Если они в результате второго тура удержатся на первом месте на этих выборах, то они будут контролировать несколько крупных регионов Франции.
С. КОРОЛЁВ: А почему не Путин?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Ну сколько можно-то? Он и так уже человек десятилетия, причём двух десятилетий подряд. В этом году, как и в прошлом, он объективно навязывал политическую повестку всему миру, но мы же не должны до бесконечности Путина прославлять, не в этом наша задача.
С. КОРОЛЁВ: Человек года у нас Ле Пен по Вашей версии. В эти минуты вручается Нобелевская премия, слушатель спрашивает: «Как бы Вы прокомментировали речь нобелевского лауреата Алексиевич, что русский человек хотел бы, чтобы кто-то другой не стал богатым, богаче, чем он сам – это правильная характеристика русского человека?»
Е. ХОЛМОГОРОВ: Я довольно часто пишу в газету «Культура», там вышла моя статья под названием «Война глухих», посвящённая нобелевской речи Алексиевич.
Это невероятный позор. Впервые в истории нобелевская трибуна была использована для прямой русофобской пропаганды. Солженицын был антисоветчиком, ему в антисоветской логике дали Нобелевскую премию. Его нобелевская лекция посвящена судьбе литературы, тому, что нация – достояние человечества, национальный язык – достояние человечества, это высокая философская речь. У Бродского – высокая философская речь.
Тут пришла какая-то базарная баба и начинает откровенно гнать. Есть выражение: врёт как очевидец – это ровно про Алексиевич. У неё есть история про красивую итальянскую мину, которую она видела в Афганистане, одна проблема – это плагиат рассказа довольно известного писателя, который лично прошёл Афганистан.
С. КОРОЛЁВ: Вы с ней лично не знакомы?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Нет.
С. КОРОЛЁВ: А если бы встретились лицом к лицу, чтобы Вы ей сказали?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Я бы с ней не стал говорить, потому что любое моё слово она бы переврала. Она слышит истории, потом они в её безумном фантастическом мозгу перекручиваются, и она начинает их рассказывать как очевидец.
Её книги всё именно так и написаны, именно за счёт этого они настолько гадкие и ядовитые. Под видом документальной литературы, под видом точного пересказа рассказов людей – это её бредовая фантазия.
Она пишет: я, мы убийцы, мы в Афганистане убивали ни в чём не повинных людей, я видела кишлаки, которые были превращены в поле, перепаханное нашими градами. Проблема в том, что Алексиевич была в Афганистане один раз, в 1989 году, когда оттуда наши войска уже выводились. И даже если наши где-то применяли «Грады», в 1989 году они их не применяли, она не могла их видеть.
С. КОРОЛЁВ: Грамотно Вы ушли от ответа. Слушатель спрашивал про богатых.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Бессмысленно обсуждать русофобский бред, этого просто не следует делать. Достаточно сказать: тётенька, Вы врёте глобально, врёте во всём.
С. КОРОЛЁВ: Зависть – это не чувство русских? Богатых мы любим или ненавидим?
Е. ХОЛМОГОРОВ: К богатым мы относимся в зависимости от источника происхождения их богатства. К сожалению, в нашем климате, с нашим количеством разрушительной внешней агрессии и провоцирующих внутренних потрясений очень сложно быть богатым честно, поэтому у нас не любят богатых не за их богатство, а за нечестность приобретённости их богатства, как в случае с тем же Ходорковским.
С. КОРОЛЁВ: У нас появилась национальная идея, Вы слышали об этом?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Пока нет.
С. КОРОЛЁВ: Вы схватились за голову сразу. Её автор – спикер Госдумы Сергей Нарышкин. Открывая заседание Нижней палаты, он заявил, что все противоречащие основному закону придумки и сценарии лишь вводят в заблуждение людей, способных спровоцировать социальную и иную рознь. Конституция – это национальная идея Россия, сказал он.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Ельцинская Конституция – наша национальная идея?
С. КОРОЛЁВ: Вы её выбирали, Егор, на референдуме, голосовали за неё.
Е. ХОЛМОГОРОВ: С тех пор мне не предоставляли возможности переголосовать, я не помню, ходил я на те выборы или нет, может быть, ходил, сейчас не помню, я тогда был маленький и глупый.
Ельцинская Конституция, которая не даёт нам никаких возможностей пересмотреть, где ни разу, кроме слова «русский язык», не упоминается понятий русский, где содержатся ужасные вещи, что власть в России принадлежит её народу, то есть по русской грамматике получается, что власть принадлежит народу её власти.
Я не могу спорить, что власть у нас принадлежит народу её власти, я не считаю нашу Конституцию национальной идеей.
Я считаю, что любая конституция любой страны отражает политическую философию определённого её этапа истории, и тот этап, который отражает ельцинская Конституция 1993 года, нами уже пройден.
Нам нужна путинская Конституция, какая-то ещё, главное, чтобы не ходорковская.
С. КОРОЛЁВ: Виктор спрашивает, Вы следите за дружбой козла Тимура с тигром Амуром?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Нет. Хотя в том, как этот козёл выгоняет дружелюбного тигра из его собственного домика, вижу очень ёмкую метафору того, что если козлину сразу не сожрать, он тебя выживет из собственного дома.
С. КОРОЛЁВ: «Власть у МВФ, кто управляет деньгами, у того и власть», – пишет слушатель, комментируя нашу Конституцию.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Это правда. После того, как они разрешили Украине не платить по долгам, а мы на это бессильны, это круто, конечно.
С. КОРОЛЁВ: «Конституцию никому не дали прочитать, поэтому мой голос был против», – пишут нам.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Очень многие голосовали против.
С. КОРОЛЁВ: «Уважаемый Егор, Путин хочет подать в суд на славян Украины за неуплату трёх ярдов. А разным другим он подарил почти 70 ярдов долларов нашего долга, в том числе и КНДР 11 ярдов в 2012 году, на которые они соорудили водородную бомбу. Как же так?» – спрашивает Елена.
Е. ХОЛМОГОРОВ: КНДР на эти деньги соорудило водородную бомбу, а так называемые славяне Украины на эти деньги расстреливали русских людей в Донецке и в Горловке, поубивали несколько сотен детей, отключили свет в Крыму при помощи турецких серых волков. Там в результате все перессорились, и безобразная история между Поклонской и директором зоопарка, которые выясняют, кто виноват.
С. КОРОЛЁВ: У Вас какой взгляд на эту историю?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Меня очень огорчает сам факт возникновения таких историй.
Я очень боюсь, что сейчас наша власть займётся тем, что позакрывает всё хорошее и интересное в Крыму, всё это под административным прессом умрёт.
В Крыму, который остался у нас последней палочкой-выручалочкой, станет гораздо скучнее. Та же самая история в Севастополе, где лучший в России ресторан «Остров» откровенно прессуют городские власти.
Я очень боюсь того, что все эти закручивания гаек ни к чему хорошему не приведёт. В Крыму нужно подхлёстывать людей, чтобы они делали что-то интересное, хорошее, важное, придумывали разные формы развлечений, улучшали сервис.
А когда вместо этого их гнобят – это неправильно.
С. КОРОЛЁВ: Мы когда-нибудь получим эти 3 миллиарда?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Натурой.
С. КОРОЛЁВ: Как Вы видите Украину через пять лет?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Я бы её через пять лет вообще бы не видел.
С. КОРОЛЁВ: Опасное заявление. В каком смысле?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Почему опасное? Власти Украины официально признали, что я представляю угрозу национальной безопасности государству Украины. По этой причине в городе Луцке запрещено публичное исполнение моих произведений.
Я никак не мог понять, какие произведения имеются в виду, потому что там через запятую: Холмогоров, Газманов, Расторгуев – я подумал, что песен не пишу. Можно взять нашу с вами передачу и запустить её в кафе, это будет исполнением моих произведений – это теперь запрещено, как выяснилось.
Я никогда не скрывал, я считаю, что все земли, территории, которые населены русским народом, должны собраться в единое государство, Украина этому на сегодняшний момент препятствует. Они не приняли никаких паллиативов. Позавчера к ним приезжал Байден, сказал создать независимые штаты как в США.
Они на это тоже не готовы, на федерализацию, которая хоть немного позволила бы русскому населению нормально говорить и работать, они тоже не согласны.
С. КОРОЛЁВ: Хотите частушку? Вам пишет слушатель: «У Егорки дом на горке, толерантность на задворке». Сегодня день защиты прав человека. Кто с Вашей точки зрения в современной России вносит наибольший вклад в защиту прав человека?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Моя первая жена Наталья Холмогорова, глава правозащитного центра «Русское общественное движение».
С. КОРОЛЁВ: Она не на слуху.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Проблема именно в том, что человек, который защищает интересы большинства народа и представителей большинства, не на слуху. При том, что они выиграли довольно большое количество уголовных дел, причём самых разных, от истории о том, как русскую учительницу травила азербайджанская семья одного из учеников школы, пытались её уволить, засудить – они взяли её под защиту и выиграли этот суд. И до истории о том, как у мужчины, представителя нашей милиции, это было глубоко в провинции, начали избивать беременную жену, он за неё заступился, и в процессе представитель милиции погиб. Они доказали, что мужчина действовал в состоянии аффекта, из соображений обороны. Это множество простых дел о простых людях, попавших в сложную ситуацию, в том числе о тех, кого у нас государство не защищает из соображений толерантности или любви к начальству.
Из тех же соображений не защищают те правозащитники, которые на слуху. В результате, когда возникает вопрос о включении её в Совет по правам человека при президенте, там подняли вой именно либеральные правозащитники, потому что человек, который делает то же дело, что они, причём гораздо лучше, защищая представителей национального большинства, он для них смерти подобен.
С. КОРОЛЁВ: «Национальная идея России: бедным – небо, богатым – землю, бедным воздушные замки, богатым – мраморные», – такое сообщение.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Когда меня спросили, какова национальная идея России, я сказал, что у нас есть две национальных идеи: одна долгосрочная, на века и тысячелетия, другая краткосрочная.
На тысячелетия она формулируется просто: святая Русь. Высшее достижение человека быть не богатым, умным, здоровым, а быть святым, чтобы было побольше русских святых, и они за нас молились.
А текущая идея, сиюминутная такова: у нас огромная страна, где много естественных богатств, надо быть собакой на сене, вцепиться в них и защищать до тех пор, пока мы сами не сможем ими воспользоваться, никому не отдавать.
С. КОРОЛЁВ: «Сбудется ли предсказание Ванги, начнётся ли Третья мировая?» – спрашивает слушатель.
Е. ХОЛМОГОРОВ: По-моему, эти предсказания Ванги сочиняют в какой-то спецслужбе.
С. КОРОЛЁВ: Запустим голосование: по итогам программы вы за Холмогорова или нет?
Каким был бы Ваш манифест? У Жириновского был про Россию для русских?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Нет, у него было: «Мы за бедных, мы за русских».
С. КОРОЛЁВ: А какой у Вас будет слоган?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Я никогда лозунга «Россия для русских» не боялся, его впервые сформулировал наш выдающийся полководец Михаил Скобелев: «Россия для русских и по-русски».
Он в данном случае имел не столько национализм внутри страны, сколько тот факт, что Россия не должна подчиняться ни Германии, ни Англии, ни кому-то ещё, она должна идти своим историческим путём.
Путин проводит такую же политику. Когда он говорит, что лозунг «Россия для русских» придурков и провокаторов, меня это несколько забавляет. Но он давно уже так не говорит.
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Светлана, Москва. Как мне кажется, Америка сейчас блокирует все каналы экспорта наших энергоресурсов, что за этим может последовать, и как мы будем вести торговую политику в будущем?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Не столько она блокирует каналы нашего экспорта энергоресурсов, сколько сбивает цену вместе с ОПЕК.
С. КОРОЛЁВ: А Саудиты тут не при чём?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Главное не в ОПЕК, главное то, что США вернулись на рынок энергоресурсов, внезапно из импортёра превратились в экспортёра. Давно было известно, что у американцев много нефти, что они сравнительно недавно перестали её экспортировать, исходя из того, что нужно сохранять стратегические запасы, и тут вдруг почему-то перестали переживать из-за своих стратегических запасов. Я подозреваю, что дело в том, что они уже нашли какую-то технологию, про которую точно знают, что она заменит нефть, и стремятся сбросить излишки до того, как нефть перестанет стоить что бы то ни было. Нам надо к этому готовиться.
С. КОРОЛЁВ: 39,77 долларов. Мы уже новый рекорд ставим: на этой неделе обновили минимумы с 2009 года. В эти секунды Brent торгуется 39,77. Это наш Urals, наша марка, получается, ещё дешевле стоит. В бюджете следующего года 50 заложено.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Я не знаю, зачем нам надо было закладывать в бюджете нефтегазовые доходы вместо того, чтобы ещё 10–15 лет назад послушать того же Сергея Юрьевича Глазьева и многих других людей, которые говорили, что нам нужна промышленная политика, восстановление реального сектора. Только сейчас, когда нефтяной петух клюнул за известное место, об этом зачесались.
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Сергей, Москва. Позавчера на экономическом форуме была замечательная речь Потапенко. Это будет то же самое, поговорили и забыли?
С. КОРОЛЁВ: А что Вы ждёте? Потапенко – это эксперт, там ещё Грудинин отличился.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Эксперты все всё время говорят умные вещи.
С. КОРОЛЁВ: Егор Холмогоров говорит умные вещи.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Я говорю архиумные вещи, однако это не имеет никакого непосредственного влияния на нашу политику.
С. КОРОЛЁВ: А Вы бы пошли в политику?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Я и так де-факто занимаюсь политикой. Та идеология, которой я придерживаюсь, не приемлема для регистрации политической партии, просто не дают.
С. КОРОЛЁВ: Вы пробовали?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Сравнительно недавно мы с коллегами пытались зарегистрировать «Национально-демократическую партию», из этого ничего не вышло, решили, что никаких партий с непонятными, неполиткорректными идеями нам не нужны. Проблема состоит в том, что мы во Франции ориентируемся на Марин Ле Пен, которая наш друг, соратник, сторонница России, при этом в России аналогичную «Национальному фронту» партию создать невозможно.
С. КОРОЛЁВ: Но за последние два года Вы не пытались?
Е. ХОЛМОГОРОВ: За последние два года не пытался.
С. КОРОЛЁВ: Законы-то поменялись.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Это уже по новым законам было.
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Андрей, Петербург. Готовы ли Вы согласиться, что наше вмешательство в Сирию ошибочное, лучше бы мы с большим рвением занимались Украиной, Донбассом?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Я полностью соглашусь с Вами во второй части: заниматься Украиной и Донбассом всегда должно стоять для нас на первом месте вплоть до окончательной и безоговорочной победы на этом направлении. Что касается вмешательства в Сирию – я не считаю, что оно было ошибкой, но полагаю, что его вполне можно превратить в ошибку. Если сейчас запутаться в международных играх так, что фактически Россия будет заниматься не повышением своей геополитической роли, а тасканием каштанов из огня для США, Франции, Англии, то в этом случае мы сами себя обманем.
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Евгений. Я сегодня первый раз против Вас. Почему это Ле Пен человек года, а что она сделала для мира? Ничего. Она для себя добивается каких-то мелких успехов.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Она не должна ничего делать для мира, она должна делать для Франции. Для Франции, на мой взгляд, она сделала довольно много, предложила новую политику, и её, наконец, избиратели поддержали. Когда представитель каждой крупной страны, включая Россию, будет делать для своей страны и для своего народа, а не ставить вперёд вымышленное человечество, потому что под вымышленным выясняется, что ты делаешь не для мира, а для жуликов, которые рулят глобальными проблемами, глобальными процессами. Делать нужно что-то для своей страны и для своей нации.
С. КОРОЛЁВ: За Вас по итогам программы 91% слушателей.
Е. ХОЛМОГОРОВ: О, как!
С. КОРОЛЁВ: Много? Сколько в прошлый раз было?
Е. ХОЛМОГОРОВ: 89%. Каждый раз, когда мы спорим про Войковскую, становится 67%.
С. КОРОЛЁВ: 9% против.