По прошествии полутора лет с победы «Евромайдана» и года с момента начала Киевом «антитеррористической операции» против провозглашённых Донецкой и Луганской народных республик сакраментальный вопрос «где вы видели фашистов на Украине?» кажется уже не просто наивным, а откровенно издевательским. Даже апологеты «революции достоинства» вынуждены признать, что демократизация украинского общества, в частности востока страны, происходит не столь гладко и кое-где есть отдельные проявления радикальных форм политической нетерпимости: где-то случайно убили оппозиционного журналиста, где-то разбомбили домик с обитавшей в нём семьёй с малолетними детьми. Но не более того. В остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо.
На самом деле, «в остальном» дела обстоят тоже весьма плачевно, причём речь идёт вовсе не только об экономическом спаде и несостоявшемся безвизовом режиме со странами ЕС. Речь идёт о радикализации украинского общества в целом через политический и медийный мейнстрим, в котором необандеровская партия «Свобода» или социал-националистический батальон «Азов» играют существенную, но далеко не ведущую роль.
Когда общество спокойно и даже с воодушевлением воспринимает новость о том, как в Одессе полсотни активистов, придерживавшихся «не тех» взглядов, были сожжены заживо, вопрос не только в испорченности общества. Как и в случае с поддержкой АТО, пыток военнопленных, «мусорной люстрации» чиновников с их публичным избиением и унижением, запрета российских СМИ и пр., речь идёт о системном кризисе украинского государства, который начался не на Майдане и не свержением президента Януковича закончился.
Государственный переворот на Украине породил значительное количество литературы, посвящённой данному явлению и его последствиям. Одни авторы описывали идеологические истоки «революции достоинства» (С. Бышок, А. Кочетков), другие уделяли больше внимания экономическим и геополитическим аспектам украинского кризиса (С. Глазьев). Ряд авторов концентрировался на ходе революции и применявшихся на Майдане политических технологиях (М. Григорьев, С. Кошкина), другие занимались мониторингом нарушения прав человека в ходе государственного переворота и начавшейся впоследствии силовой операции киевских военных сил на Донбассе («белые книги» МИДРФ, отчёты группы IGCP). Отдельно рассматривался опыт государственного (А. Бедрицкий, С. Бышок, А. Кочетков) и военного (М. Поликарпов) строительства в провозглашённых Донецкой и Луганской народных республиках, а также влияние украинского кризиса на внутрироссийскую политическую сферу (экспертный доклад «Экстремистские движения в России и украинский кризис» фонда «Народная дипломатия»).
В выходящем в июле экспертном докладе «Экстремизм в украинской политике, обществе, СМИ и силовых структурах», подготовленном международной мониторинговой организацией CIS-EMO, представлен детальный анализ проявлений политического радикализма в постмайданной Украине. Доклад, содержащий 250 страниц и 630 ссылок, исследует деятельность экстремистов в Верховной Раде, их уличную активность, в т.ч. «мусорные люстрации», работу украинских СМИ по разжиганию ненависти к оппонентам новой власти, долгую историю сотрудничества необандеровских группировок со Службой безопасности Украины, а также формирование и военные преступления, совершённые добровольческими батальонами АТО. В целостном виде данная тема исследуется впервые.
Об авторе: Станислав Бышок, политический аналитик международной организации CIS-EMO, эксперт фонда «Народная дипломатия», автор и соавтор книг и экспертных докладов по политическому экстремизму в России и на Украине
Станислав Бышок
источник