Уже давно ни для кого не секрет, что главной страстью отечественного либерала является навязчивое и даже в некотором роде маниакальное стремление постоянно сравнивать нашу страну с окружающей её действительностью в лице других государств. Этот вечный комплекс неполноценности пред видом Запада.
Изначально предметом для укоряющих сравнительных оценок была «светлоликая» Европа (которая нынче переквалифицировалась в «Сад»), затем к ней добавились Соединённые Штаты Америки («Град на Холме»), а позже и вовсе подъехала Азия (Япония, если помните, когда-то была известной и технологичной страной). Так что теперь к этому списку ещё и Китай добавился. И ловко же придумали сравнивать Россию с половиной земного шара!
А ведь между тем это чудовищно несправедливо, алогично и просто откровенно глупо. Население нашей страны не составляет даже 150 миллионов человек, тогда как в Китае людей живёт больше миллиарда и трёхсот миллионов сверху! В Штатах без малого почти что четыреста (если грубо округлить), в Европейском союзе больше пятисот миллионов жителей.
И это мы не берём климат, географические, исторические и прочие немаловажные аспекты. Так как можно было додуматься лоб в лоб сравнивать (и делать это на протяжении веков!) экономические и технологические векторы России и чуть ли не большей части планеты (в плане веса)? Мериться напрямую кому-либо с США просто смешно, потому как это созданное всем миром и надёжно спрятанное за двумя океанами государство никогда не знало разрушительных войн и равных себе врагов, а ещё контролирует мировую финансовую систему и выкачивает человеческий капитал со всех уголков земного шара. С Китаем, откормленным на многолетних западных инвестициях, открытом рынке и технологиях мериться также глупо.
Да и вряд ли кто-то так делает где-либо ещё, кроме наших критиканов, либералов, ну и, конечно, хуторян из всем известной стороны. Зато умалить любые достижения России колкой параллелью с оглушительными цифрами — это всегда пожалуйста. В России работает собственная поисковая машина от отечественного интернет-гиганта, говорят им. А они в ответ: это всего лишь жалкие проценты от мирового рынка, а вот у «Гугл»… и так далее. Хотя это в принципе разные явления просто с точки зрения масштаба, геополитики и экономики.
Куда важнее и интереснее другое: это то, насколько восхитительно наша страна смогла преодолеть разрыв в весовых категориях (помните, был такой боксёр Рой Джонс, который выступал сразу в нескольких классах) и вырваться на вершину (при довольно ограниченных ресурсах) там, где было место лишь для капиталистических и демографических гигантов.
Взять, к примеру, искусственный интеллект, большие языковые модели и нейросети в целом. Тема сейчас крайне актуальная. Кто-то нахваливает успехи КНР в этом вопросе, кто-то поражается масштабному ИИ-строительству в Соединённых Штатах, но все в голос поучают собственную страну: одни срочно призывают поторопиться (вдруг опять от кого-то отстаём?), другие вновь меряются размерами и тыкают в сторону чужбины.
А между тем в России созданы и развиваются абсолютно полноценные и успешные модели ИИ. Это и продукция корпорации «Яндекс», и продукты финансово-технологического гиганта Сбер. Плюс целый ряд отечественных закрытых корпоративных нейросетей.
При колоссальном разрыве в ресурсах нашей стране удалось построить конкурентноспособные и отличные ИИ мирового уровня. Мы стесняемся спросить, а что там в «садоводчестве» Борреля, фон дер Ляйен и прочих Каллас? Ведь если экономика России не больше испанской (как, помнится, утверждали на Западе), то где же тогда легендарные испанские нейросети? А польские? Ведь Польша — это новый локомотив ЕС, кажется, так?
Странно, но ничего подобного на ум не приходит, равно как и итальянского, португальского и прочего европейского. Более того, ходят слухи, что многие ИТ-продукты в Евросоюзе настолько кривые и, скажем так, несовременные, что складывается впечатление, будто их создавали на перфокартах.
В России же уровень проникновения технологий в повседневную жизнь и их интеграции в виде мощнейших и суверенных (что важно) экосистем один из самых высоких в мире (вернее, думается, самый высокий в небольшом ряду таких же). И это гораздо важнее, чем абсолютные цифры, равняться по которым с кем-либо просто глупо.
Это же касается и других технологических решений, связанных с Интернетом. К примеру, отечественный финтех справедливо считается лучшим в мире. Межбанковская система быстрых платежей, собственные платёжные системы, приложения и сервисы — всё это уже стало синонимами удобства, скорости и великолепного качества. Ну а если присовокупить к этому возможность оплаты улыбкой (!), то это и вовсе может напомнить какое-то другое временное измерение (о чём красноречиво говорят реакции иностранцев на данную общедоступную функцию, коих полно в Сети).
Стоит ли говорить об отечественных поисковых машинах, занимающих львиную долю российского рынка (что автоматически сообщает о качестве и технологическом уровне, проиллюстрированном свободной конкуренцией с западными гигантами), об отечественных социальных сетях, об отечественных облачных сервисах, картографии, заказе такси, доставке?
Сюда же стоит отнести и интернет-торговлю. Её масштаб и достижения поистине впечатляют. Причём как на технологическом, ИТ-уровне, так и на физическом, в виде выстроенной мощнейшей логистической системы.
И вот именно в этом месте вас и поджидает порция лукавства от либералов или завистливых хуторян: они тут же заявят, что какой-нибудь американский «Амазон» или «Гугл» могущественнее на десятки процентов, на сотни миллионов пользователей, на просто бесконечные миллиарды долларов.
Что ж, это довольно логично, если учесть, что Штаты контролируют мировые финансы, мировой язык и мировую политику, а клиентов у того же «Гугл» больше, чем населения большинства континентов. Разве российские компании хотя бы на секунду находились в таких условиях? И при этом они построили систему Рунет, которая во Всемирной паутине является одной из самых совершенных, развитых и монументальных. И именно это по-настоящему и восхищает.
Но при всём при этом есть такие научно-технологические и одновременно экономические отрасли, в которых Россия вообще лучшая и не имеет равных себе конкурентов. Да-да, и это с учётом разности в доступных ресурсах. Конечно, мы говорим о легендарном российском атоме.
Крупнейший в мире портфель заказов корпорации «Росатом» измеряется объёмом в 200 миллиардов долларов, сюда входят одиннадцать стран и десятки сооружаемых энергоблоков. Но ведь дело не только в успешной коммерческой составляющей (что само по себе тоже впечатляет, если учесть, как усердно вставляются палки в колёса по всем фронтам).
Самое интересное кроется в развитии реакторостроения и ядерных технологий. Сколько уже США обещают миру и своим вассалам типа Польши малые реакторы (или реакторы малой мощности)? Кажется, они даже умудрились их кому-то продать (не удивимся, если могучей европейской Польше). А между тем единственный в мире построенный и функционирующий реактор подобного типа есть только в России. Вспомним плавучую атомную теплоэлектростанцию (ПАТЭС) «Академик Ломоносов», что работает сейчас на Чукотке. Что и говорить про технологии замкнутого ядерного топливного цикла, удивительное превращение отходов одного реактора в топливо для другого.
А как с этим обстоят дела на Западе? Что ж, достаточно посмотреть на Великобританию или финансовые и другие показатели деятельности американских компаний атомного машиностроения. Да и во Франции сейчас явно не до мирного атома, когда страна занята не менее мирными протестами лицеистской общественности.
А если сюда ещё добавить атомный ледокольный флот и тот неудобный для кого-то факт, что он единственный в своём роде? Или же гиперзвуковые ракетные технологии? Как, впрочем, ракетостроение в целом.
Вот и получается, что факты и абсолютные цифры, которыми так любят оперировать либералы, бьют по их собственной логике, как только начинают относиться к самой России.
При всём этом надо понимать главное: нашей стране удалось создать уникальную цивилизацию в крайне суровых природно-климатических условиях, в постоянном экзистенциальном давлении извне (которое продолжается и сейчас), в ограниченных демографических ресурсах. Удалось построить сложнейший механизм выживания и развития на конкретной территории и в конкретной среде.
И вот при таких вводных данных мы показываем одни из лучших в мире результатов! Это само по себе феноменально и удивительно. А что же касается бестолковых и абсолютно бессмысленных сравнений, то для начала надо хотя бы выбирать равные объекты, а не сразу половину земного шара. Впрочем, найдёте ли вы таковые?
Сергей Газетный