Российские спутники ЕКС на орбитах «Молния» создавали помехи GPS над Европой и Северной Атлантикой почти семь лет — что точно установили американские исследователи
Что именно фиксировали приемники GPS по всей Европе с января 2019 года
С января 2019 по апрель 2026 года наземные станции глобальной навигационной спутниковой системы зафиксировали 75 эпизодов кратковременных, но заметных помех сигналу GPS. Каждый эпизод длился меньше 10 секунд, происходил в основном по вторникам, средам и четвергам в европейские рабочие часы и одновременно регистрировался приемниками от Норвегии до Испании и Польши, а также на станциях в Гренландии и Канаде. Снижение отношения несущей к шуму (CNR) достигало 5 дБ и более на частоте L1 — 1575,42 МГц. Это именно та полоса, на которой работает гражданский сигнал GPS C/A.
Помехи не были случайным шумом. Сигнал имел четкую структуру, отличную от типичного широкополосного глушения. В одном из эпизодов аналогичное воздействие зафиксировали и на частотах китайской системы BeiDou. Полного отказа навигации не происходило — приемники продолжали работать, но точность и надежность сигнала падали. Такие события повторялись годами, не вызывая массовых сбоев в авиации или судоходстве, но создавая устойчивый фон неопределенности.
Как исследователи Техасского университета и Стэнфорда вычислили источник на высоте тысяч километров
Группа под руководством профессора Тодда Хамфриса из Радионавигационной лаборатории Техасского университета в Остине вместе с Захари Клементсом и Аргирисом Криезисом из Стэнфорда провела почти двухлетний анализ открытых данных Международной службы GNSS (IGS). Они отобрали станции по всей Европе, сопоставили моменты падения CNR с положением спутников на орбите и построили поверхность возможного источника по разнице времени прихода сигнала на две удаленные станции — в Амстердаме и Тронхейме. Полученная квази-гиперболоидная поверхность с погрешностью около 5 метров совпала только с траекторией российского спутника Космос-2546.
Дальше анализ показал, что в каждом из 75 эпизодов над горизонтом хотя бы одного из пострадавших приемников находился хотя бы один аппарат из небольшой группировки российских спутников Единой космической системы (ЕКС) на высокоэллиптических орбитах типа «Молния». В трех случаях источник удалось привязать напрямую к конкретным спутникам этой группировки. Работа опубликована в препринте на arXiv в начале июня 2026 года и уже доложена на профильных конференциях Института навигации.
Что такое система ЕКС и почему именно орбиты «Молния» подходят для такой задачи
Единая космическая система — это российская спутниковая группировка раннего предупреждения о ракетных пусках и ядерных взрывах. Она пришла на смену устаревшей системе «Око» и использует спутники серии «Тундра» (иногда в западных источниках их продолжают называть по типу орбиты — «Молния»). Эти аппараты выводятся на высокоэллиптические орбиты с наклонением 63,4 градуса, периодом около 12 часов и апогеем около 39 000 км над северными широтами России. Такая орбита обеспечивает длительное пребывание спутника над высокоширотными районами — до восьми часов за виток — и идеально подходит для постоянного наблюдения за территорией США, Европы и акваторией Северного Ледовитого океана.
Для задач предупреждения о пусках межконтинентальных ракет спутникам нужны мощные инфракрасные датчики и надежные каналы передачи данных. Именно высокая мощность бортовых передатчиков и особенности орбиты, по мнению исследователей, позволяют аппаратам ЕКС создавать заметное воздействие на наземные приемники GPS в полосе L1, когда они находятся в зоне видимости.
Насколько серьезны эти помехи на практике для гражданских и военных пользователей
GPS остается основой точного позиционирования, навигации и синхронизации времени для миллиардов устройств по всему миру. Кратковременные помехи в 5–10 секунд редко приводят к катастрофам в гражданской авиации — там есть резервные системы и процедуры. Однако в морской навигации, особенно в узкостях и при подходе к портам, даже несколько секунд потери точности могут потребовать перехода на другие средства. В финансовой сфере и энергетике GPS используется для точной временной метки транзакций и синхронизации сетей — здесь даже короткие сбои теоретически могут создавать арбитражные риски или требовать дополнительных проверок.
Для военных применений значение выше. Беспилотники, крылатые ракеты, управляемые авиабомбы JDAM, системы управления огнем артиллерии и многие виды связи зависят от GPS. В зоне специальной военной операции российские наземные средства радиоэлектронной борьбы уже регулярно подавляют сигнал GPS на тактическом уровне. Появление возможности делать это из космоса добавляет новый фактор: воздействие становится труднее локализовать и нейтрализовать, а зона покрытия — континентальной.
Мнения экспертов: случайный побочный эффект, тест или элемент новой стратегии
Тодд Хамфрис прямо заявил, что больше не может считать происходящее случайным: «Я больше не могу с уверенностью говорить, что это случайно». По его оценке, это «масштабная эскалация в фоне радиоэлектронной борьбы». Коллеги из испанской компании GMV, проводившие параллельное исследование, также отметили, что сигналы «без сомнения намеренные и размещены на или около частот GNSS» и имеют потенциал нарушать легитимное использование навигации.
Российские военные обозреватели, комментируя находку, подчеркивают защитный характер таких возможностей. По их словам, речь идет о создании «купола» над территорией страны, при котором системы противника теряют точность, а российская ГЛОНАСС продолжает работать стабильно — именно потому, что помехи приходятся на полосу GPS, а не на частоты российской системы. Они отмечают, что подобные технологии в перспективе могут нейтрализовать преимущества спутниковых группировок типа Starlink, активно используемых украинской стороной для управления беспилотниками. Официальных комментариев от российских государственных структур на момент публикации исследований не последовало.
Западные аналитики в целом соглашаются, что это первый подтвержденный случай масштабного воздействия на GNSS из космоса. При этом они подчеркивают: пока речь идет о кратковременных эпизодах, а не о постоянном или тотальном подавлении. Полноценное «выключение» навигации потребовало бы значительно большей мощности и, вероятно, других технических решений.
Как это вписывается в общую картину развития радиоэлектронной борьбы и космоса
За последние годы Россия активно развивает наземные средства подавления GPS — от мобильных комплексов типа Р-330Ж «Житель» до более мощных систем. Одновременно растет интерес к космическому сегменту. США в ответ создают защищенный военный сигнал M-code, развивают альтернативные источники позиционирования (инерциальные системы, наземные маяки, низкоорбитальные навигационные спутники), а также работают над технологиями обнаружения и геолокации источников помех. Европейский союз после этих инцидентов заявил о разработке собственной системы обнаружения и локализации помех GNSS.
Важный нюанс: спутники ЕКС — это не специализированные «глушилки». Они создавались для решения задач стратегического предупреждения. Если их передатчики действительно способны влиять на GPS, это может быть либо побочным эффектом работы мощных систем связи и ретрансляции, либо результатом целенаправленной модификации или тестов в определенных режимах. Разделить эти версии пока невозможно без доступа к закрытой информации.
Что это меняет для планирования и какие выводы можно сделать уже сейчас
Обнаружение устойчивого космического источника помех GPS меняет оценку уязвимостей навигационных систем. Даже если в ближайшие годы такие эпизоды останутся редкими и краткими, сам факт их существования вынуждает операторов критической инфраструктуры и военных быстрее переходить на многосистемные приемники (GPS + ГЛОНАСС + Galileo + BeiDou), внедрять инерциальную навигацию с высокой точностью и развивать резервные каналы синхронизации времени.
Для России это демонстрирует способность асимметрично отвечать на технологическое превосходство противника в космосе и на Земле. Для западных стран — дополнительный аргумент в пользу ускорения программ resilient PNT (resilient positioning, navigation and timing) и усиления мониторинга космического пространства. Полноценного «рубильника», способного одномоментно отключить навигацию на огромных территориях, пока не создано, но направление развития технологий становится ясным.
Исследование Хамфриса и коллег — это не сенсация о грядущей войне в космосе, а конкретный технический факт, полученный открытыми методами. Он показывает, что граница между системами раннего предупреждения, связью и радиоэлектронной борьбой в космосе становится все более размытой. Учет этого факта уже входит в долгосрочное планирование как гражданских, так и военных структур по обе стороны.