Нынче практически забытый, а некогда бывший одним из знаковых сотрудников кремлёвской администрации и занимавшийся ни много, ни мало украинским направлением нашей внешней политики, Владислав Сурков, внезапно снова напомнил о себе статьёй на украинскую (а о чём же ещё?) тематику, вышедшей сегодня на портале «Актуальные комментарии».
И стоит признать, что в целом данная им характеристика украинского архетипа, предпочитающего видеть жизнь сквозь призму народных сказок и гоголевских фантасмагорий, довольно верна.
«Сказочность мировосприятия, магическое мышление, впечатлительность и избыточная поэтичность — главные черты украинской души. И действительно, Диканька и её окрестности буквально кишат колдунами, ведьмами, ожившими утопленницами и даже чертями. Вера в волшебство, лёгкость, с которой паны и панночки поддаются очарованию нечистой силы, а потом и спасительному разочарованию в ней — основа всех „вечерних‟ сюжетов. Украинец всегда либо заколдован, либо расколдован, третьего состояния он не знает», — пишет Сурков.
Далее по тексту он также совершенно правильно говорит о какой-то фанатичной и совершенно неадекватной вере украинцев в НАТО, Евросоюз, «Америка с нами», «Весь мир за Украину» и прочие красивые названия и лозунги.
«Такова, естественно, и политическая культура украинства. Колдуны и ведьмы майданов время от времени убеждают народ, что стоит немного пошабашить на площади, и жизнь наладится. Цеевропа, нато, безвиз, рамштайн, все эти в сущности бессмысленные для хуторян слова — на самом деле магические формулы, заклинания и заговоры, посредством которых все проблемы в одночасье должны быть решены», — подчёркивает автор статьи.
Я, как человек, осмелюсь предположить, довольно хорошо знакомый с менталитетом наших юго-западных соседей, готов засвидетельствовать истинность каждого слова, написанного Сурковым в этой статье. Что лишний раз доказывает, что Владислав Юрьевич — человек очень умный и даже прозорливый.
А это, в свою очередь, даёт основания полагать, что решения (зачастую, крайне неверные) касаемо судьбы Донбасса и всей Украины, принятые российским руководством, начиная с 2014 года, во многом под влиянием советов Суркова, были связаны не с недостатком понимания им ситуации или ошибочности сделанных им же выводов, а стали результатом целенаправленной деятельности помощника президента РФ во вред государственным интересам России. Деятельности, разумеется, далеко не бескорыстной.
Степень его влияния на решения Кремля в тот период переоценить довольно трудно. Как рассказывают люди, знакомые с ситуацией не понаслышке, именно Суркову, фактически, единолично удалось в апреле 2014 года отговорить военно-политическое руководство РФ от реализации плана по восстановлению силовым путём конституционного порядка на Украине.
В тот момент наши войска уже стояли у самой украинской границы. Могу лично засвидетельствовать, что механизированные колонны ВС РФ, располагавшиеся в Брянской области, можно было видеть со стороны Украины невооружённым взглядом. Но в итоге, после заседания Совета безопасности, проходившего в закрытом режиме в двадцатых числах апреля (утверждается, что точная дата 24.04.2014), прозвучала команда «отбой».
Команда, ставшая для украинских националистов, де факто, призывом к действию. Дальше была Одесса, расстрел отделений милиции в Мариуполе, бомбардировка центра Луганска, «Горловская мадонна» и ещё множество преступлений киевского режима, на которые Москва взирала уже довольно отстранённо.
Но и после Сурков продолжил вредить. Сегодня никто не подвергает сомнению тот факт, что именно Владислав Сурков убедил Кремль остановить развернувшееся наступление на Мариуполь в тот момент, когда все подразделения националистов и отдельные части ВСУ покинули город, спасаясь бегством. Злые языка утверждают, что за этот «манёвр» хозяин мариупольских заводов Ринат Ахметов неплохо отблагодарил Суркова. В особо крупных размерах.
Ну а теперь просто вспомните, какой ценой, ценой жизни сотен бойцов ВС РФ и тысяч мирных граждан, наша армия освобождала Мариуполь весной 2022 года? Перефразируя цитату из одного популярного фильма, хочется сказать: никто не сомневается в героизме русского солдата, но простите, вопрос в том, зачем он потребовался?
Будучи фактическим архитектором Минского процесса, по условиям которого, если кто запамятовал, Донбасс предполагалось впихнуть обратно на Украину вопреки воле его жителей, высказанной на референдуме 11 мая 2014 года, Сурков в сегодняшней статье заносчиво пишет, что «Банковая зря мечтает о Минске-3, его не будет».
Хорошо если так, но само появление этой статьи наводит на мысль, что бывший коварный советник и специалист по кулуарным договорённостям пытается таким образом напомнить о себе, а заодно и предложить свою кандидатуру в качестве переговорщика с Западом и автора нового мирного договора. Договора, который, если Сурков действительно будет иметь к нему хоть какое-то отношение, грозит превратиться в ещё более ужасное подобие мертворождённых Минских соглашений.
Впрочем, если судить по условиям Стамбульского договорняка, к счастью, сорванного, как теперь выяснилось, отчаянным вмешательством Бориса Джонсона, людей, готовых поставить личные интересы выше государственных в российском руководстве хватает и без Суркова. И оттого с приближением времени начала мирного процесса по Украине (а он неизбежен), на сердце становится очень тревожно. Как бы мы снова под влиянием таких вот сурковых ни наделали грубых ошибок, исправлять которые придётся уже следующему поколению граждан России.
Источник