Ноябрьский номер журнала Time вышел с обложкой, на которой был изображен маленький портрет Владимира Зеленского, над которым красовалось слово «Никто» (nobody). О перспективах главы киевского режима размышляет в журнале «Профиль» сооснователь проекта «Ватфор» Сергей Полетаев.
Из текста статьи явственно следовало: нам, русским, нужно хранить Зеленского как зеницу ока, поскольку никто не вносит больший хаос в ведение боевых действий с украинской стороны и больший разлад в отношения Украины с Западом, чем он. Там также рассказывается, как возомнивший себя спасителем человечества Зеленский чем дальше, тем сильнее теряет связь с реальностью: именно он требовал удерживать Бахмут любой ценой, сжигая там предназначенные для контрнаступа резервы. Именно он до сих пор требует наступать на юге и опять-таки губит людей и драгоценную западную технику в бессмысленных атаках, обостряя свой конфликт с руководством ВСУ. Именно он требует наступать на Горловку (!), и, пока он президент, никто на Украине не смеет даже пикнуть о переговорах с Россией, необходимость которых все более очевидна. И все это на фоне циклопических масштабов воровства.
Статья в Time — черная метка. В США поняли, что, пока у власти на Украине Зеленский, западная поддержка будет либо сжигаться ради амбиций одного человека, либо просто расхищаться, — и то, и другое на руку России.
Очевидно, Штатам нужно поменять отбившегося от рук наполеончика на кого-то более управляемого — вопрос, как это сделать. Желательно по-хорошему, устроив ближайшей весной, в положенные сроки, президентские выборы, и какое-то движение в эту сторону началось: ожил укрополитикум, вылезли герои вчерашних дней вроде Порошенко или Тимошенко, даже бывший советник Зеленского Алексей Арестович, еще год назад с упоением рассказывавший о неминуемой победе Украины, ловко переобулся и пошел рубить правду-матку о катастрофическом руководстве Зеленского.
Однако Зеленский против, о чем не раз говорил с разной степенью истеричности: какие, мол, выборы, когда я спасаю человечество, хотите выборы — сами и проводите за свой счет, и так далее. Против и общество (по разным опросам, 60−80% украинцев считают, что выборы должны проводиться после окончания боевых действий).
Можно было бы общественное мнение и проигнорировать (это соответствует стандартам западной демократии), но, если Зеленский пойдет на выборы, он их выиграет: среди украинцев он по-прежнему самый популярный политик (76% одобрения, выше рейтинг доверия только у армии). Зеленский популярнее всех остальных возможных кандидатов, вместе взятых, — сказываются два года военной пропаганды и информационного пузыря, в котором находится украинское общество, до сих пор уверенное, что их страна побеждает.
Кроме того, Зеленский и его окружение во главе с серым кардиналом Андреем Ермаком зачистили оппозицию внутри страны, разрушив традиционный внутриэлитный уклад, в котором олигархи собирали партийные проекты и выбирали президентов под себя. Зеленский и Ермак выстроили невиданную по украинским меркам вертикаль власти, замкнутую на узкий круг кумов, сватов и друзей по КВН. В целом завершен начавшийся еще при Порошенко процесс ликвидации традиционных региональных привилегий: теперь ярлык на ту или иную область нужно получать в Киеве, через Киев идут все финансовые потоки (которые почти целиком свелись к западной денежной подпитке). Зачищено информационное поле — в стране почти не осталось оппозиции и не зависящих от президентской администрации СМИ.
Все это значит, что США не смогут быстро создать политический проект на замену Зеленскому: парадоксальным образом с начала СВО их контроль над внутриукраинскими процессами снизился и сводится теперь к контролю над Зеленским, которого контролировать, как видно, не выходит: он неуправляем.
Остаются два варианта: либо уговорить Зеленского уйти по-хорошему, указав на выбранного Вашингтоном преемника, либо просто его убить: мертвый герой лучше живого психа.
Ну а нам всё это на руку: чем дольше Зеленский остается у власти, тем дольше и тем бездарнее Украина продолжит воевать, приближая тем самым свой крах.
Поэтому Зеленского нужно беречь.
Источник