Отличным примером двуличия либеральных правозащитников является дело Андрея Захарчука. В 2015 году журналист приехал на Украину к своим родителям, но был задержан полицией за «шпионаж» и осужден по статье о государственной измене. Обвинение гласило, что он «неправильно» обозревал события на Украине в Российских СМИ. И это при том, что Захарчук был спортивным обозревателем.
Сотрудники «ФАН» рассылали все материалы по делу в различные правозащитные инстанции, однако ответа так и не получили. Международное общество прав человека, Уполномоченный по правам человека на Украине Валерия Лутковская и множество других людей и организаций проигнорировали запрос. И все это время Андрея подвергали в тюрьме пыткам. Его даже заставили прочитать по бумажке перед видеокамерой «признание» о том, что его якобы действительно прислали на Украину сделать ряд фотографий.
В конечном счете, руководители непризнанных республик Донбасса включили Захарчука в обменный список, и журналиста смогли отправить домой ценой выдачи неонацистов, попавших в плен в ходе гражданской войны на Украине.
Данная история хорошо демонстрирует, что те, кто кричит громче всех о свободе слова, прессы и журналистов, никогда не придут на помощь, когда она действительно необходима. Подобные СМИ устроят шумиху только в том случае, если задет кто-то из «своих» из этого можно устроить хорошую политическую шумиху.
Также можно вспомнить еще об одном заключенном на Украине по политическим мотивам журналисте – Кирилле Вышинском. Его также абсурдно обвинили в государственной измене. На него либеральным СМИ также наплевать, потому что он «не свой». В защиту его прав и свободы ни одна из этих либеральных кликуш не выступила. Свобода слова и права – это привилегии для либералов, правда? Прочие недостаточно «демократичны».