В понедельник 11 марта в апелляционном суде Амстердама начались слушания по делу о «скифском золоте». Речь идет о коллекции уникальных экспонатов, права на которые предъявили власти Украины. Дело в том, что изначально экспонаты находились на территории Крыма, поэтому местные музеи и стремятся добиться справедливости, вернув коллекцию на полуостров.
В преддверии слушаний официальный представитель голландского суда Роб ванн Леуэн поспешил заверить международную общественность, что каждой стороне будет предоставлена возможность обосновать свою позицию. При этом конкретной даты оглашения судебного вердикта Леуэн не назвал.
Известно, что решение должно быть вынесено в течение ближайших шести недель. Но фокус состоит в том, что местные судьи могут взять на раздумья еще полтора месяца. А потом еще полтора. И так – неограниченное число раз.
Мелать какие-либо прогнозы об окончательном вердикте суда также не представляется возможным. Тем более, что в декабре 2016 года окружной суд голландской столицы встал на сторону Киева, оправдав свой шаг Конвенцией ЮНЕСКО от 1970 года, согласно которой культурные ценности могут возвращены только суверенному государству, а Крыму Запад в этом праве отказывает. Однако решения о принадлежности коллекции вынесено не было, потому как этот вопрос якобы должен решаться уже после того, как «скифское золото» окажется на Украине. Понятно, что в этом случае ждать возвращения экспонатов в Крым будет бессмысленно.
В марте 2017 года музеи полуострова выразили несогласие с решением инстанции и обратились в апелляционный суд Амстердама. Прошло два года, а эпопея со «скифским золотом» продолжается и по сей день.
Ее началом принято считать март 2014 года (2014-го). В то время крымская коллекция выставлялась в Амстердами наряду со скифскими артефактами Киевского музея. После воссоединения Крыма с Россией Киев начал заявлять о своих правах на эту уникальную коллекцию, вывезенную с полуострова. В итоге на собрание наложили арест до разрешения всех споров – либо в суде, либо по соглашению сторон. Соглашения не вышло.
В России считают, что решение окружного суда Амстердама не только нарушает былые договоренности и принципы межмузейного сотрудничества, но и лишает крымчан права на доступ к своему культурному наследию. Скифское золото, найденное на полуострове, десятки лет бережно хранилось и изучалось киевскими музейщиками и археологами, и поэтому должно быть возвращено на родину.
{banner_banner4}
источник