Скажите, а вы поверили бы человеку, 30 лет прослужившему КПСС и бывшему членом идеологической комиссии ЦК КПУ, а потом в один момент ставшему украинским националистом? Нет? А миллионы людей поверили. И тем самым сделали неизбежным кровопролитие на Донбассе и трагедию в одесском Доме профсоюзов. Может пора открыть глаза на то, кто придумал историю "незалежной" Украины?
Обратиться к этой непростой теме автора данных строк заставило обсуждение в социальных сетях, посвящённое украинским учебникам. Участники он-лайн беседы, которые были старшеклассниками в период распада Советского Союза, вспоминали, как в то время молниеносно менялось содержание учебников истории. Учитывая тот факт, что именно исторические разногласия стали одной из ключевых предпосылок сначала для "Майдана", а затем — для гражданской войны, мне стало любопытно, кто же именно ковал для Украины её "новую историю". Диссиденты? Заезжие специалисты из диаспор? Но всё оказалось куда интереснее.
Одной из ключевых фигур в вопросе формирования школы преподавания истории в "независимой" Украине стал Станислав Кульчицкий. По моим подсчетам, его перу принадлежит 6 учебников по истории Украины, написанных после 1991 года, и один — до (в 1988 году). Сегодня он является заведующим отделом истории Украины 20-30-х годов ХХ столетия Национальной Академии наук Украины, автором 1200 (!) "научных" трудов, апологетом декоммунизации, сторонником героизации бандеровцев, орденоносцем и спонсором так называемой "антитеррористической операции" на Донбассе, о чём он с гордостью сообщает в прессе. Этот человек переводит "крупные суммы денег" на то, чтобы в Донецке и Луганске бомбили школы с больницами и обстреливали из "градов" жилые дома.
Учитывая столь радикальные взгляды, можно было бы предположить что "пан" Кульчицкий — это продукт новой эпохи, сделавший карьеру как раз после развала Советского Союза. Но нет! В академии наук Кульчицкий трудится с 1960 года, после окончания истфака Одесского университета. В 1963 году он защитил кандидатскую диссертацию (правда, по экономике), в 1978 — докторскую, в 1986 году стал профессором. Как же такого рьяного украинского патриота не замучили в застенках "кровавые большевистские палачи"? Наверное, сложно приходилось ему в те времена? Нет, не приходилось.
Карьера Кульчицкого была весьма специфической. Одновременно с началом работы в Академии наук он вступил в ряды КПСС, в которых он пробыл более 30 лет — до самого 1991 года. Но это мелочи. В партии в то время состояли многие. Однако немногие делали предметом научного изучения обобщение опыта советской индустриализации (из-за чего Кульчицкий и защищался изначально по экономике) и объективное отрицание искусственного характера голода 1932-33 годов на Украине! А именно этому и была посвящена вся работа Кульчицкого. И именно эта работа помогала ему сделать блестящую карьеру. В 1976 году он стал заведующим отделом социалистического строительства института истории УССР, а вскоре — и членом идеологический комиссии при ЦК Компартии. В общем, Кульчицкий был не столько ученым, сколько профессиональным пропагандистом и практически номенклатурным работником.
Казалось бы, 1991 год должен был стать для него настоящей катастрофой. Но как бы не так! Одни советские партийные деятели искренне верили в то, чем занимались, а другие просто умели блестяще приспосабливаться. В "независимой" Украине возник острый спрос на новую идеологию, а, следовательно, и на новую историю. И тогда свои услуги перекрасившейся из коммунистов в националисты киевской элите предложил Кульчицкий. Дело пошло! И на создателя "новой истории" посыпались должности, госзаказы на огромные суммы, премии, звания, ордена.
Центральное место в научных изысканиях Кульчицкого заняли ОУН-УПА (он стал председателем соответствующей правительственной комиссии) и доказательство теперь уже того, что голод 1932-33 годов был целенаправленным "геноцидом" украинского народа. Вот как бывает! 30 лет, будучи профессором, доктором наук, завотделом института и работником ЦК, имея доступ в любые архивы, он считал, что голод не был искусственным, а обратные утверждения называл антинаучными, и тут вдруг "прозрел"! Бывает же такое! Кульчицкий не стоял на месте. Постепенно он расширял круг своих научных интересов, добравшись в конце концов даже до истории Древнерусского государства, которой он никогда ранее не занимался, и стал доказывать ее "украинскость".
После прихода к власти Виктора Ющенко Кульчицкий оказался "на подхвате" и быстро написал восторженную книгу "Оранжевая революция", а потом развернул в СМИ пропагандистскую компанию, в ходе которой доказывал, что украинцев нужно убеждать в "героичности" личности Бандеры.
Казалось бы, ударом должен был стать для Кульчицкого 2010 год, когда к власти на Украине пришёл Виктор Янукович. Но "гибкий историк" садится теперь за новый учебник, в который возвращается Великая Отечественная война. Тот факт, что "Оранжевая революция" 2004 года была направлена лично против Януковича, в учебнике вообще не упоминается.
А в сторону ОУН-УПА Кульчицким был сделан откровенно пренебрежительный жест:
"Вторая мировая началась 1 сентября 1939 и закончилась поражением Японии. Это война планетарного масштаба. Великая Отечественная война на территории Советского Союза и Восточной Европы вполне укладывается в её рамки. Какие здесь могут быть дискуссии? Так же как нельзя равнять масштабные боевые действия многомиллионной Красной армии с локальной борьбой подразделений УПА".
Покусывать Россию Кульчицкий, правда, продолжил (в частности, говоря о том, что "русские украли у украинцев историческое наследие"), но как-то более осторожно.
Но тут грянул переворот 2014 года, и Кульчицкий уже снова рвёт на себе рубаху за украинскую нацию и националистов. При описании в учебниках событий на "Майдане", по его мнению, "больше не нужно сглаживать углы": украинцы и только украинцы колонизовали Новороссию от "Харькова до Одессы", Малороссия так называлась, потому что она была "малой родиной" Руси, убитый Бузина — "нож в руках, раздирающих Украину", Великая Отечественная война — выдумка Сталина, 9 мая нужно отменить, Коммунистическую партию, в которой сам Кульчицкий состоял 30 лет и был профессиональным пропагандистом, стоит запретить, равно как и все советские названия.
Ну и, конечно же, — деньги на так называемую "АТО", чтобы об этом знала все страна. На убийство стариков, женщин и детей "историк" перевел 10 тысяч долларов, наверное понимая, что этот пиар ему окупиться в "новой Украине" с процентами.
Точную, пусть и весьма мягкую, политкорректную характеристику дал Кульчицкому известный украинский учёный Пётр Толочко:
"Что касается Станислава Кульчицкого, то мне он представляется трагической личностью в науке, не нашедшей себя ни в какой исторической специальности. До развала СССР он прославлял коллективизацию и индустриализацию, писал на эту тему диссертации. После развала Союза переключился на так называемые белые пятна в истории — то, что в советское время замалчивалось. Но, изучая эти темы, он стал всеядным: пишет даже о Киевской Руси, хотя серьезно этой темой никогда не занимался. Стал иронизировать над теорией Руси – колыбели трёх восточнославянских народов, хотя тут не над чем иронизировать, поскольку это святая правда. Теперь занялся голодомором, проклиная сталинский режим, хотя голодомор происходил в период тех самых коллективизации и индустриализации, за которые Станислав Владиславович получил и кандидата, и доктора исторических наук. Теперь это всё он раскручивает в обратную сторону. Пишет он также и об ОУН-УПА, пытаясь представить их героями. Я не говорю сейчас о сущности голодомора или ОУН-УПА, просто человек, который занимается всем, не может глубоко постичь ни одно из явлений. Поэтому он скользит по верхам, обслуживая современную политическую конъюнктуру, живя по принципу: "чего угодно?" А сегодня угодно провозгласить голодомор геноцидом украинского народа – и он это делает. Сегодня угодно говорить, что бандеровцы — это герои-освободители Украины — и он об этом говорит".
Весь ужас ситуации заключается в том, что сознание многих поколений молодых украинцев, которым сейчас от 16 до 40 лет, сформировал именно Кульчицкий, придумавший "геноцид-голодомор", "подвиги ОУН-УПА", "украинскую Киевскую Русь" и прочие бредни, не имеющие ничего общего с наукой. Но Кульчицкий — профессиональный пропагандист, с партийной ещё закалкой, и всё сумел преподнести эффективно. Мозг школьника не особо критично воспринимает информацию из учебников, тем более, когда она богата "героическими" или, напротив, "ужасающими" подробностями, вызывающими сильные эмоции. И сегодня миллионы людей верят на Украине в совершенно абсурдные вещи только потому, что это отложилось в их сознании на школьных уроках.
В 2014 году вся эта история достигла своего закономерного финала. Если в первом акте на сцене висит ружьё, то оно обязано должно выстрелить. Если год за годом вбивать в головы молодёжи бредовые околофашистские фантазии и культивировать в них ненависть, хотя бы часть этой молодёжи пойдёт убивать. И она пошла...
Вклад лично Кульчицкого в гибель тысяч людей на Донбассе, в Одесскую Хатынь, в массовые репрессии, развёрнутые киевским режимом, в переворот 2014 года, в развал Украины и её экономики огромен. Я верю в то, что все подобные люди рано или поздно будут нести ответ перед тем или иным судом. Но исправлять то, что они сотворили, нужно уже сегодня.
А воспитанные Кульчицким националисты пусть задумаются над тем, можно ли верить человеку, который 30 с лишним лет активно пропагандировал коммунистическую идеологию, а потом за считанные дни вдруг стал ярым националистом и начал рассказывать людям строго противоположные вещи? Может они поймут, что стали жертвами чудовищной лжи, отравившей их умы и души? И что не может судьба целого народа быть разменяна на реализацию амбиций и материальное благополучие отдельного взятого карьериста?
Святослав Князев