Опыты над животными

Данная организация бьет тревогу и считает эти опыты в США бессмысленными. Основной аргумент: нет доказательств того, что наркотические вещества таким же образом подействуют на людей.

В таком случае над животными зря только издеваются.




Потраченные миллионы долларов финансировались за счёт налогоплательщиков. В данном случае проведенные опыты во благо науки выглядят крайне фальшиво.

Чтобы ввести ЛСД в мозг кроликов в целях проверки, будут ли они от этого чаще моргать, на это щедро потратили почти в $10 млн. Ещё более $6 млн. на введение наркотиков мышам, чтобы узнать, как те реагируют на тепло. И за $2 млн. пришлось выяснять, какой наркотик вызывает наиболее сильную зависимость у крысят. Такие опыты реально очень странные. Может у этих ученых уже есть давно разработанные схемы и способы отмывания денег?.. Ведь тратить такие огромные средства на изученный материал (про наркотики) выглядит совершенно неестественно и не логично.

Пресс-секретарь организации Джулия Орр нашел только одно объяснение касаемо подобных экспериментов: «Похоже, они пытаются найти какое-то чудодейственное лекарство. Этого никогда не случится, потому что, как известно, каждый наркоман приобретает зависимость по целому ряду причин».

Неужели в действительности есть острая необходимость в том, чтобы потратить более $10 млн. на то, чтобы ввести наркотики в кролика и просто посмотреть на эффект? Это сомнительно. Тут явно есть подводные камни, причем все тщательно скрывается. Зачастую такие эксперименты проводятся в полной секретности. А подопытные животные вообще не защищены никакими законами. Поэтому учёные в своих лабораториях могут делать с животными что угодно.

Влияние наркотиков на человека изучено уже давно. Зачем животных-то мучить?! Это не нормально. Осуществлять бессмысленные опыты над живыми существами недопустимо. А если у ученых есть весомые аргументы, доказывающие эффективность проведенных экспериментов для извлечения пользы от опыта в научных целях, тогда пусть отчитываются перед общественностью. Нет прозрачности в их деятельности, значит, есть повод усомниться в их честности и даже в профессионализме.
 
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме
Добавить комментарий
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Или водите через социальные сети
1 комментарий
  1. ChazityRoom
    Я вообще против всяческих опытов на животных. Это не справедливо! А по поводу сомнительности этой деятельности-я давно уже говорила, что такие деньги просто не могут уходить на опыты. Отмывание денег чистой воды.
Свежие новости
Все новости
Новости партнеров
Лукашенко: Белоруссию втягивают в конфликт, который она может не выдержать
Центральное направление: удар неизбежен
"С русскими на Киев": скрытая камера в поезде "рассекретила" разговор украинских боевиков
Новые учения НАТО, которые несут новые угрозы
Польская военная активность и риторика: сигналы о потенциальной угрозе для Беларуси
Лучшее за неделю
Фото
Восставший из пепла
День взятия Бастилии
Протасевич был наёмником в неонацистском батальоне «Азов», — КГБ Белоруссии
Российские военные блокировали колонну армии США в Сирии
Броня крепка? Украинские танки в боях на Донбассе разваливаются даже от попаданий мин