На днях в «Новой газете» была опубликована скандальная статья на тему присутствия российских военных на юго-востоке Украины. Героем статьи стал некий 20-летний Доржи Батомункуев, являющийся якобы российским контрактником, танкистом, воевавшим под Дебальцево. Буквально за считанные минуты пост стал объектом для обсуждения огромного количества блогеров.
Почти сразу после публикации статьи последовал шквал критики в адрес автора. Как оказалось, статья была рассчитана на среднестатистических обывателей, не разбирающихся в тонкостях военного дела, но среди блогеров нашлись и бывшие служивые, которые нашли массу нестыковок и поставили правдивость статьи под большим вопросом.
Как сообщается в статье, Доржи пошел воевать за Донбасс добровольно и участвовал в боях за стратегически важный пункт Дебальцевской операции — Логвиново. Позже, в ходе танкового сражения, он получил серьезные ранения и был увезен с поля боя в Донецк с массовыми ожогами лица и рук.
Известный блогер Владимир Иванов, будучи знакомым с военным искусством, подверг сомнению эту информацию следующим заявлением: «Я учился вождению БМП и БТР и не могу поверить, что 20 летний ребенок легко может усвоить программу вождения танка. Нормальный «мех» готовится четыре года – минимум», — отмечает Иванов. Во-вторых, по мнению блогера, невозможно поверить, что «20-летнему ребенку» дадут танк, прокачанный гаджетами за 1,5 млн долларов. Да и вряд ли Доржи, будучи военнослужащим, стал бы разглашать такую информацию. В России за эту «невинную болтовню» сажают на 8 лет. «Как делаются качественные фейки? Берешь N реальных историй от очевидцев, смешиваешь их вместе. Берешь подсадника с замотанным лицом, чтобы не поймали, и делаешь вброс. Обычно новости Украины по такой схеме работают», — пишет Иванов.
Также пост прокомментировал военный обозреватель Борис Рожин, заметивший фактические ошибки автора: «Логвиново брала группа «Ольхона», после чего деревню занял спецназ ГРУ ДНР, который и отбил атаку ВСУ со стороны Светлодарска», хотя автор доказывает, что в Логвиново работали в основном только российские добровольцы.
Заметьте, что «Новая газета» - издание оппозиционное и часто подвергалось критике за предоставление лживой информации. Быть может, сам человек, описываемый в статье – вполне реален, но трудно быть в этом уверенным, так как его невозможно идентифицировать из-за ожогов лица и рук. Большинство полагает, что эта статья – не что иное, как набор историй от очевидцев, приправленный «выгодной» для оппозиции информацией, с целью в очередной раз обвинить Россию в участии в украинском конфликте.
источник