Несколько дней российское «турбопатриотическое» сообщество жило в предвкушении того, что вот-вот Иран к-а-а-к жахнет по Украине, но внезапно кризис разрешился после телефонного разговора глав МИД двух стран и взаимных примирительных заявлений.
Явное разочарование смягчалось комментариями относительно того, что, дескать, вот как в Киеве испугались могучего Ирана, аж, пардон, до «неприличного». Но автору такой вывод представляется крайне ошибочным.
Такое предположение было бы логичным для государства, не находящегося в состоянии военного конфликта, по крайней мере не затрагивающего его базовые территорию и население (как для США тот же конфликт с Ираном).
В этом случае да, даже символические удары весьма чувствительны, прежде всего с политической и психологической точки зрения. Но на территорию киевского режима и так каждый день летят сотни разнообразных боеприпасов, включая баллистические ракеты. Возможные иранские удары на этом фоне — статистическая погрешность.
Думаю, крайне маловероятно, чтобы иранские власти расщедрились для Украины более чем на десяток ракет, которые, к слову, если говорить о дальнобойных, не отличаются особой точностью, поэтому по-настоящему чувствительных ударов по объектам, которые мы по каким-то причинам пока не атакуем, ждать не приходилось.
И, честно говоря, для меня выглядит крайне непатриотичным допущение, что гипотетические иранские атаки для Зеленского страшнее, чем реальная и методичная работа наших ВКС.
Да и когда возможные дополнительные жертвы волновали Зеленского с присными? Наоборот, как нищий, выходя на «работу», старается выглядеть пожалостливей (а если с ребёнком — так вообще идеальный вариант), так и киевский наркофюрер под российские удары ловко выклянчивает дополнительное вспомоществование (вот и сейчас он просил у Трампа «Пэтриоты» конкретно для защиты объектов электро- и теплоснабжения зимой).
Когда с этой точки зрения они недостаточно впечатляющие, киевскому режиму приходится «всё делать самому», как Санта-Клаусу из рекламы «Кока-Колы»: достаточно вспомнить Бучу или удар «Точкой-У» по забитому беженцами вокзалу в Краматорске в первые дни СВО за час до прибытия в Киев Урсулы дер Ляйен. Для полного же списка украинских «Гляйвицев» не хватит всего объема этого материала.
И в этом случае, уверен, возможные иранские удары и их последствия вполне просчитывались на Банковой, когда принималось решение об операции в Каспийском море и, более того, считались весьма желанными.
Ведь весь смысл комбинации заключался в том, чтобы попасть в число «прямых» воюющих союзников США в конфликте, который они сейчас ведут и который для Трампа на первом месте, а это, согласитесь, совсем другое отношение к себе.
Дескать, когда все союзники США уклонились от поддержки против Ирана, Украина, наоборот, несмотря на собственные проблемы, не только пытается «внести посильный вклад» (а признаем, при регулярном характере удары по судоходству на Каспии создали бы немалые дополнительные проблемы Исламской Республике), но и несёт жертвы.
Нужно понимать, именно этот пункт был ключевым в комбинации с охмурёжем Трампа, о котором я писал неделю назад. Перед отъездом Зеленского в США Сибига называл Иран «прямым соучастником российской агрессии против Украины», который «не имеет права выдавать себя за жертву».
И вдруг «Украина никогда не имела цели наносить удары по гражданским судам или людям» и теперь хочет «избежать ненужной эскалации». А теперь, внимание, крайне любопытный хронометраж, на который, кажется (мне не попадалось), никто не обратил внимание…
Новость о разговоре двух министров (сначала на странице Сибиги, вскоре — у его иранского коллеги) появилась практически сразу после аудиенции Зеленского и Трампа. За всеми хлопотами насыщенного дня в Вашингтоне Сибига набрал Аракчи, едва выйдя из кабинета Трампа, а может, и находясь там, дабы разговор был под присмотром «старших».
Мне это напомнило старинную интермедию про студента кулинарного техникума, которого начальство отправило дежурить в ДНД, итогом чего стало письмо из милиции о том, что «такие помощники нам не нужны».
В данном же случае слухи о «ментальных проблемах» хозяина Белого дома оказались «сильно преувеличенными». Да, он, говоря по-простому, «быковат» (причём был таким всегда), чудовищно тщеславен и падок на лесть. Но это не размягчение мозга, когда поток дифирамбов принимается за чистую монету.
Уверен, истинные чувства поющих осанну, заискивающих и уговаривающих Трамп отлично понимает, но в этом весь кайф и состоит: дескать, как вам это и не нравится, а унижаться передо мной приходится.
А «купить» на это прохвоста-делягу высшего левела с шестидесятилетним стажем по-прежнему ох как непросто. Подобострастие контрагентов хорошо помогает при ведении любых дел, но не тогда, когда в этой обёртке они пытаются оказать нечто вроде давления — оказывать медвежьи услуги, о которых никто не просил, но вроде бы теперь чем-то обязан, или подключать к уговорам третьих лиц.
Трампа наверняка разозлила попытка Киева влезть в сложное уравнение вокруг Ирана, которые пытается решить президент США. А ещё более сильный гнев могла вызвать история с «переобуванием» Лоры Лумер.
Популярная блогерша, важный элемент пропагандистской машины Трампа, пользовалась авторитетом у значительной части его сторонников. И вот теперь она в фактической оппозиции к его линии по одному из самых животрепещущих вопросов.
С другой стороны, скандал вокруг её мотивов (они вполне очевидны, но теоретически — это одно, а когда в медиа активно обсуждается конкретика: через кого и за сколько, — уже совсем другое) этот самый её авторитет и популярность порядков изрядно подорвал, а значит, и эффективность в поддержке Трампа.
Видимо, Зеленскому было жестко указано, что такие номера недопустимы и, вообще, в США у него один «контрагент» — Дональд Трамп, с которым и нужно решать все вопросы, не пытаясь воздействовать на оного и его политику через третьих лиц.
На это указывает то, что визит Зеленского за океан продлился всего один день, хотя по первым анонсам (от него же) предполагалась более широкая программа, более того, даже аудиенция у Трампа не была гарантирована, а присутствие на похоронах Грэма (признан в РФ террористом и экстремистом) шло побочным пунктом.
На самом же деле именно прощание с главным русофобом «всея Америки» стало удачно подвернувшимся поводом для визита за океан, куда его и не звали: на похороны, как известно, ходят без приглашения.
В дипломатии есть понятие «встреча на полях» того или иного многостороннего международного мероприятия, которые когда носят дежурный, протокольный характер, а когда — и удачная возможность обсудить актуальные вопросы, и обычно к таким встречам, как и к ставшему для них поводом мероприятию, готовятся достаточно долго.
К похоронам выражение «на полях», понятно, не применяется, но именно такой характер носила встреча Трампа и Зеленского, которой последний был всё-таки удостоен, но только для того, чтобы получить начальственные ЦУ.
Показателен подчеркнуто холодный прием Зеленского в Белом доме и отсутствие официальных комментариев со стороны последнего. Неофициально же, отвечая на вопросы журналистов, Трамп на следующий день сказал со всей присущей ему непосредственностью (которая, впрочем, также может быть хорошо просчитанной): «Послушайте, он занимается своими делами. А я бы хотел, чтобы он закончил войну. Всё очень просто…». И никаких ободрительных комментариев а-ля прозвучавшие всего три недели назад в Анкаре. То есть слегка закамуфлированный контекст в том, что именно Зеленского Трамп считает в настоящий момент основным препятствием к миру.
Ещё одним «звоночком» стало заявление Трампа о том, что решение о передаче Киеву лицензии на производство ракет «Пэтриот» пока не принято с явным подтекстом, что и не будет принято: «Надо с большой осторожностью подходить к вопросу передачи прав на их производство кому бы то ни было. Надо быть очень осторожным. И пока мы на это не согласны. Но продолжаем переговоры. Очень опасно передавать такие технологии. Думаю, их еще ни разу и не передавали. Потому что вы понимаете, ты их передал, а потом их применили против тебя же. Такое возможно. На войне такое уже бывало».
О том, что весь этот «проект», по сути, носит чисто пропагандистский характер, сказано уже немало — проблема в технологической невозможности быстро и кратно нарастить их производство самими американцами, в чём они ныне крайне нуждаются.
Поэтому и при гипотетическом получении такой лицензии (а даже на развертывание отверточной сборки на Украине уйдут годы) Киев попросту ещё очень долго не сможет рассчитывать на получение в значительных количествах наиболее чувствительных компонентов.
Скорее он стал элементом политической игры, маркером отношения Трампа к Зеленскому: несколько «потеплело», понадобилось Трампу публично продемонстрировать поддержку Киева — и намёк (не более) на ожидающееся положительное решение. Сейчас же наоборот — и уже звучит явный намёк на отказ.
Но деваться Зеленскому некуда: как мы отмечали неделю назад, он вынужден искать за океаном защиту от… британцев, которые, по всему, взяли курс на «рокировку» в Киеве, чему на отчетной неделе появились новые подтверждения.
К слову, по пути в Вашингтон Зеленский заглянул и в Великобританию, очевидно, для «сверки часов» с новым премьером. Заверения в неизменной поддержке Украины он, понятно, получил, но всё указывает на то, что понятия «Украина» и «Зеленский» для Лондона уже далеко не идентичны.
Как мы помним, именно ведущие британские издания в первую очередь разгоняли кампанию в поддержку снятого министра обороны Федорова и критики Зеленского за это решение, которое он объяснил неустранимым конфликтом между министром и главкомом Сырским.
В итоге управляемый протест сместился на требование отставки Сырского, что Зеленскому пришлось сделать, причём поставив на его место креатуру Федорова — Драпатого.
И вот, как обратил внимание известный политобозреватель Владимир Корнилов, британское издание The News, ссылаясь на экспертов Королевского колледжа Лондона, сообщает, что смещение Зеленским министра обороны и главкома внесло дезорганизацию в управление ВСУ, чем воспользовались русские…
При этом новость снабжена картой нашего наступления, на которой показаны районы, освобожденные в Донбассе за достаточно длительное время, но у читателя создается впечатление катастрофы ВСУ, разразившейся буквально в последние дни. В общем, британская пресса настойчиво даёт понять: «что ни делает… Зеленский, всё он делает не так».
Понятно, что, по задумке Банковой, президент США должен защитить Зеленского потому, что последний готов теперь проводить политику, отражающую пожелания Трампа, в чём относительно возможного «сменщика», за которым торчат британские и соросовские уши, большие сомнения.
Более того, любые крупные политические катаклизмы в Киеве наверняка поставят мирный процесс на длительную паузу, чего Трампу совершенно не хочется. Так что ему действительно придется защищать Зеленского от его же союзников, но, понятно, при условии, что и Зеленский будет его «слушаться».
Поэтому публично изображаемое «миролюбие» у Просроченного становится всё более явственным: он уже готов даже Крымом «пожертвовать», несмотря на то что Украина едва ли не побеждает на поле боя.
«Крым опять на кону? Увы, нет. Или пока нет. Посмотрим. Конечно, территория очень важна. Это наша земля, наша история, там наши дома, но главное — не терять людей», — заявил он, отвечая на вопрос ведущего Fox News.
Естественно, он будет продолжать юлить, говорить о невозможности принятия предложенных условий и т. п. Озвученную информацию о том, что Зеленский и Трамп обсуждали визит в Киев Кушнера и Уиткоффа в ближайшее время, следует понимать как то, что Зеленский пообещал подготовить к их приезду ответ на озвученные Трампом пожелания (или требования).
А ещё одно направление, по которому не только он, но и его европейские союзники пытаются воздействовать на Трампа, это если не «физические» поставки вооружений, то предоставление возможностей, которые-де должны сделать Москву более уступчивой (кстати, Трамп уж заявил и о том, что на уступки должны пойти обе стороны).
Информация об этом стала поступать из различных инсайдов, а также из заявлений польского премьера Туска после переговоров с Зеленским, когда тот возвращался из США, при этом показательно, что украинские источники и сам Зеленский на сей счёт хранят молчание, дабы не злить Трампа. Поляк взял на себя функцию публично озвучить эти «хотелки» на официальном уровне, дабы сформировать фронт политического давления на Трампа.
Тут нужно напомнить, что польские премьер и президент Навроцкий являются политическими антагонистами, последний — близкий к Трампу консерватор, а Туск — классический «повесточник» и польско-украинский скандал вокруг УПА целиком запущен командой президента Польши.
«В ближайшие 100 дней может решиться исход [этого конфликта]. Шансы 50/50. Многие механизмы находятся в руках президента Соединенных Штатов. Большое значение имеют и решения других людей, например, Илона Маска относительно Starlink и иных систем», — заявил Туск.
Согласно инсайдерской информации, речь идёт о включении над международно признанной территорией России терминалов украинских терминалов «Старлинк» для управления украинскими БПЛА, для «ударов по пусковым установкам ракет» (ныне они работают только над «историческими регионами»).
Якобы имеются в виду установки, наносящие удары по Украине, но есть основания полагать, что речь о стратегических ракетах, а это предельно опасная эскалация, причём велик риск того, что такие атаки будут произведены, даже если из Вашингтона на них будет наложено табу. Главное — наличие технической возможности, а уж от Зеленского можно ждать абсолютно чего угодно!
В общем, на Трампа уже сильно давит весьма широкая коалиция, при этом составляющих в этой комбинации несколько: если Украина потерпит поражение, обвинить в этом хозяина Белого дома, который не оказал Киеву должной поддержки (а Трампу, понятно, громкого скандала совершенно не хочется), но и попытаться в очередной раз «угрожать» России, дабы та была посговорчивее на мирных переговорах.
Ведь действительно много признаков того, что процесс поиска возможностей завершения «горячего» конфликта значительно активизировался, причём, что характерно, о «необходимости» нанесения поражения России на Западе уже практически никто не говорит.
При этом о том, что «Россия вступает в решающую фазу завершения специальной военной операции», как бы между делом сказал и Дмитрий Медведев.
Ну а реальные мирные переговоры всегда сопровождаются эскалацией как военных действий, вплоть до практически самоубийственных попыток наступления проигравшей стороной (терять уже нечего), так и дипломатических комбинаций, в которых каждая из сторон старается усилить свои позиции.
Александр Фидель