Война на Украине как следствие вырождения элит Запада

Деградация и вырождение, будучи процессом, как это ни парадоксально, явление крайне незаметное для общества. Прошли десятки лет с тех времён, когда крупнейший мегаполис Древнего мира великий Рим превратился в какую-то деревню, пав под ударами варваров, а на просторах, по сути развалившейся, империи народонаселение продолжало считать себя гражданами Римской державы.

Конечно, скорость распространения информации в те времена находилась на уровне ноля. Но, как ни странно, современная информационная эпоха своей Ниагарой новостей наводит не меньше тумана, нежели ранее. Наоборот, информационный шум настолько довлеет над объективностью, что заметить вырождение целых индустрий, целых поколений и целых стран крайне сложно. Любое крикливое PR-агентство за долю малую заглушит голос холодного разума.

Автору невольно вспоминаются времена конца 90-х и нулевых, когда ещё вращалось понятие «новый русский». У меня, несмотря на тот юный возраст, уже была пара старших товарищей, которых можно было причислить к неким провинциальным олигархам. Но кто из них играет хоть какую-то значимую по местным меркам роль сейчас? Да никто. А один такой мой знакомый, владевший ранее небольшой сетью магазинов автозапчастей и автосалонов, сейчас работает охранником на рынке.

Причины такого карьерного пике, конечно, у всех разные. Но есть нечто, что их объединяло, — практически полное отсутствие желания развиваться. Эти ребята, буквально оглушённые немыслимыми ранее деньгами, решили, что поймали бога за бороду, а потому и лишний раз дёргаться не надо. А теперь умножаем это на мощнейшие социальные потрясения того десятилетия, и становится понятно, как «новые русские» просто не осознали течения времени и, соответственно, изменений.

Но это лишь небольшой общественный срез. А вот вырождение западных элит — состояние куда более тяжёлое. Здесь сказалась и специфическая герметичность «элитного класса», который не любит обновлять новой кровью свои ряды, здесь и определённый «эффект бункера», когда изолированная группа вне конкурентной борьбы теряет свою пассионарность, здесь и фактор развала Союза, который своим существованием мобилизовывал западных интеллектуалов. При этом война на Украине стала главным и ярким следствием вырождения Запада. Парадокс? Отнюдь.

Рыба гниёт с… Вашингтона!

Несмотря на разногласия Трампа с европейской элитой, несмотря на попытки европейской бюрократии обрести определённую долю самостоятельности, вполне очевидно, что коллективный Запад до сих пор возглавляется Вашингтоном. Эта система ковалась десятилетиями. Тут и тесные экономические связи, тут и плотная промышленная интеграция, тут и единое образовательное поле, а программ по обмену студентами у США масса. Также не стоит забывать и разведывательный альянс «Пять глаз» (Five Eyes), который формально объединяет США, Британию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию. На самом же деле главную скрипку, конечно, играет Вашингтон.

Именно поэтому достаточно ярко видно вырождение элит как раз США. К примеру, очень яркий тому пример сам Дональд Трамп. Так, мало кто знает, но недавно лингвисты Университета Карнеги — Меллона провели исследование речей президентов и кандидатов в президенты США. Исследование показало, что Трамп обладает словарным запасом… семиклассника! Ещё худший результат показал Джордж Буш-мл., а вот Барак Обама продемонстрировал «познания» на уровне девятиклассника.

А вот лучший результат показал не Кеннеди и не Рейган. Самым богатым словарным запасом и грамотностью отличился… Авраам Линкольн! Конечно, данное исследование нельзя считать однозначно объективным или самым главным фактором деградации американской элиты, но, согласитесь, очень характерно, что странный путь проделали политики-янки с XIX века!




Но оставим Трампа в покое. При всей своей эпатажности и самодурстве, которое ошибочно принимают за самостоятельность и суверенность в принятии решений, на нём свет клином не сошёлся. Указать какую-то точную дату начала вырождения американских элит сложно. Но можно выделить определённый этап — приход к власти клана Клинтонов.

Именно с приходом Клинтонов началась определённая либерализация всех сфер жизни. Билл Клинтон буквально на излёте своего правления и вовсе выступал за декриминализацию хранения марихуаны для личного пользования, при нём было положено начало облегчению морально-нравственных норм, и секс-скандал Билла тут далеко не на самом первом месте.

Также Клинтон стал проводником либерализации экономики. Эти его инициативы позже назовут клинтономикой. Сам Билл же считал, что просто осуществляет переход экономики от индустриальной к постиндустриальной. В середине 90-х Клинтон подписал североамериканское соглашение о свободной торговле НАФТА.

Результатами этого стал колоссальный отток крупной промышленности из США в Мексику, где труд стоил дешевле, а профсоюзы не так люто мотали нервы бизнесменам. Естественно, подскочила безработица, а относительная прозрачность границ увеличила миграционные, криминальные и наркотически потоки в США.

При этом подобные глобализационные процессы сказались на размывании национальных предпринимательских и политических элит. Американский предприниматель становился всё менее американским, да и заводы его дымили уже за границей. Политические элиты тоже должны были это учитывать, а лицо избирателя становилось всё менее англосаксонским. Фактически элитарии стали зависимы от тех, кого начали эксплуатировать.

Примечательно, что такие тектонические сдвиги сказались и на переменах в такой специфической сфере, как рынок сексуальных услуг. Мексиканское приграничье стало просто сексуальным хабом. Янки из среднего класса массово приезжали на «уикенд» в Мексику, где проституция и наркотики были доступнее и дешевле. Такое положение дел ознаменовало дрейф в сторону социальной деградации и вырождения.




Кстати, если читатель желает ознакомиться с некоторыми нюансами этого вырождения, то рекомендую ознакомиться с фильмом 2007 года «Город на границе» с Дженнифер Лопес и Антонио Бандерасом в главных ролях. Фильм основан на реальной истории массовых убийств и изнасилований женщин с 1993 года в городе Сьюдад-Хуарес. В картине описывается и вывоз производств из США, и скотские условия работы местных, и нравственные последствия, когда и власти Америки, и власти Мексики замалчивали факты массовых убийств, чтобы не бросить тень на договор о торговле НАФТА.

По сути, из-за резни в Сьюдад-Хуаресе американские политические элиты и послушные им СМИ стали своеобразными соучастниками убийц, т. к. любая новость о бойне на границе была табуирована. Как это назвать иначе, чем деградация и промышленная, и моральная.

Каждый следующий слабее предыдущего

Клинтон, безусловно, был ставленником глобалистов. Кроме того, он и сам, как представитель Демократической партии, разделял взгляды глобалистов, а потому пользовался определённой свободой действий. Но каждый следующий президент был всё менее самостоятельным.

Место Клинтона занял Джордж Буш-мл. Казалось бы, вот он республиканец. И в самом деле его первые политические решения были более изоляционистскими и традиционными. Но трагедия 11 сентября 2001 года сыграла с ним злую шутку. С одной стороны, рейтинги Буша, как лидера военного времени, взлетели вверх после очень спорных результатов выборов. С другой же стороны — из-за беспрецедентных мер безопасности Буш оказался просто изолирован, и он стал буквально заложником определённого круга людей, утратив весомую часть свободы действий и информированности.

Это в итоге было названо эффектом бункера. Популярный американский журнал Vanity Fair даже посвятил этому явлению целый материал. На своём втором сроке Буш уже был откровенно «хромой уткой», а его вице-президент Дик Чейни и вовсе рассматривался как самостоятельная политическая единица, ведущая «свою» внешнюю политику.

Буша сменил Барак Обама, т. е. очередной классический глобалист. При этом той степени самостоятельности, которая была у Клинтона, Обама уже не обладал. Он уже был просто проводником доктринёрства глобалистов на фоне усугубляющегося конфликта республиканцев и демократов. Рейтинг Барака упорно падал ежемесячно, и пост он покинул уже в состоянии пустого места.

И вот первая каденция Трампа, формального республиканца. Для начала глобалисты и демократы начали выбивать из его и без того не самой мощной политической команды отдельные личности, так сказать, работали по персоналиям. Далее с помощью различных бюрократических механизмов почти все законодательные инициативы Дональда просто саботировали, а в СМИ его персона подверглась дискриминации и погрязла в обвинениях о домогательствах. Более того, весь первый срок над Трампом нависала угроза импичмента.

Трампа сменил демократ Байден. Ещё на старте его предвыборной кампании все политологи понимали, что ни о какой самостоятельности тут речи и не было. И дело было даже не в возрасте и здоровье «спящего Джо». В глаза бросался откровенный кадровый кризис в Демократической партии, но занять президентский пост было просто необходимо. Сам Джо, кажется, это прекрасно понимал.

Как коренной партиец, выросший и сделавший карьеру внутри Демпартии, он просто был готов стать временщиком и принять закат карьеры лишь бы насытить государственные структуры максимальным количеством демократов-глобалистов. Автору даже порой казалось, что все смешные выходки Джо позволял себе, осознавая свою политическую «жертву» родной партии и временное положение. Мол, мне и валять дурака можно, пока родная партия работает за спиной.




И вот второе пришествие Трампа. На втором сроке, как это ни парадоксально, он оказался ещё менее самостоятельным, нежели на первом. Во-первых, в отличие от первой предвыборной кампании, вторая предвыборная кампания была уже щедро спонсирована сторонними организациями и персонами. То есть Дональд оказался серьёзно зависим от других политических игроков изначально.

Во-вторых, не будучи командным игроком и являясь самовлюблённым нарциссом, Трамп фантастически безграмотно формировал свою «команду мечты». Он набрал откровенных лизоблюдов, у которых к тому же были свои собственные президентские амбиции. В итоге из-за своего самодурства Трамп начал терять соратников в первый же год правления. А так как никакой другой замены у него не было, а другие политики-республиканцы уже смотрели на Донни как на токсичный актив, то Трамп начал терять рычаги управления. Ему уже ставят палки в колёса с инициативой «золотого флота» и пресловутого бального зала.

В-третьих, сейчас Трамп стал буквально заложником еврейского лобби. Мало того что его предвыборную кампанию спонсировал как раз еврейский капитал, так и количество произраильских политиков в его окружении бьёт все рекорды. Вот и остаётся Донни только истошно орать матом на Нетаньяху по телефону, уж слишком крепко Биби схватился за причинные места Трампа.

В итоге очевидно, что сам институт президентства США активно вырождается. Глубинное государство так сильно вшито в Америку, что ему активный, грамотный и деятельный лидер просто не нужен. А вот деградировавший истеричный персонаж подходит практически идеально. И, судя по всему, глубинному государству даже безразлично, будет эта фигура демократом или республиканцем — не такое уж это имеет значение в современном мире.

А как там «старушка Европа»?

Не менее плачевное состояние у ещё более замкнутых и старых элит европейских стран. Здесь и уровень затхлой герметичности гораздо более высок. Одни только студенческие сообщества Британии чего стоят. Там династии выстраивались столетиями, а так называемые старые деньги до сих пор довлеют как над политиками, так и над предпринимателями.

И, конечно, учитывая текущие события, на передний план выходит Британия. За десять лет там в кресло премьер-министра готовится присесть уже седьмой кандидат, который к тому же физиологически подозрительно похож на предыдущего премьера! Дефицит кадров и низкий профессионализм управленческого звена налицо.

Ну а кто уже успел кануть в Лету? Здесь такой набор «замечательных» людей, что диву даёшься. Летом 2016 года ушёл с поста Дэвид Кэмерон. Несмотря на то что Дэвид женат на английской баронессе Саманте Гвендолин Шеффилд, это не помешало ему во время своего премьерства принять закон, легализующий однополые браки.

На смену Кэмерону пришла Тереза Мэй. Тереза — бездетная барышня, хотя состоит в официальном браке. При этом до того, как стать премьером, она занимала должность министра по делам женщин и равных возможностей (само это министерство возникло только во второй половине 90-х годов). Несмотря на автоматическую известность как второй женщины после Тэтчер на посту премьер-министра, уже в 2017 году после парламентских выборов Мэй лишилась большинства в британском парламенте и стала всё той же хромой уткой. Дальше был ворох популизма и кривые танцы, если кто-то помнит этот рахитичный брейк.




Следующим премьером стал сатирически известный Борис Джонсон, родившийся, между прочим, в Нью-Йорке. Он как раз выходец из старых элитариев, т. к. его немецкая прабабушка являлась баронессой. И только связи и его отец, депутат Европарламента, помогли этому шоумену сделать карьеру, несмотря на череду скандалов и увольнений. Придя к власти, Борис просто перенёс шоу в парламент.

Джонсона сменила Лиз Трасс, которая вошла в историю под обидным прозвищем «салат-латук», т. к. она просидела в премьерском кресле всего около 50 дней — это антирекорд, а салат ещё и завянуть не успел. В принципе что-то сделать Лиз просто не успела, но, учитывая её характер политического конвертита с метаниями между либеральной и консервативной партией, это и к лучшему.

Пресловутый Риши Сунак был глобалистом до мозга костей — от специфического этнического происхождения до крайне мутной политической карьеры. Однако его изначально воспринимали просто как компромиссную фигуру, а потому ему отвели срок, едва превышающий срок Лиз Трасс, но хитрый пенджабский паренёк продержался дольше.

А вот Кир Стармер умудрился оказаться чуть ли не токсичней всех его предшественников. Подозревали Стармера в организации пивных вечеринок во время ковидных ограничений, подозревали и в коррупции, и в опеке банд педофилов-мигрантов, также его обвиняли в употреблении наркотиков. Именно Кир сократил пособия для пенсионеров на отопительный зимний период, что автоматически увеличило дежурное ежегодное количество умерших просто от холода. По касательной Стармер даже умудрился угодить в «дело Эпштейна», т. к. протеже Кира Питер Мандельсон буквально водил дружбу с торговцем несовершеннолетними. Впрочем, Мандельсон и без Эпштейна имел целый шлейф очень специфических секс-скандалов, т. к. являлся открытым геем и, как говорится, ни в чём себе не отказывал.

И это мы ещё не вспоминали королевскую семью, а она буквально погрязла в судебных преследованиях и скандалах. К примеру, можно упомянуть хотя бы принца Эндрю, который был не просто другом вышеупомянутого Эпштейна, но даже додумался сохранять с ним почти публичную связь после начала скандального шторма в районе острова Джеффри. Брат Эндрю, ныне известный как король Карл III, был в итоге вынужден буквально выселить родственника из резиденции в Виндзоре и лишить всех титулов, указав официально:

«Их Величества желают четко дать понять, что их мысли и глубочайшие симпатии были и остаются с жертвами и пережившими любые формы насилия».

Остальные политические элиты Европы тоже не отстают от Туманного Альбиона. Мерц буквально тянет впереди себя семейный бэкграунд членства в НСДАП, бездетный Макрон скопил вокруг себя такое количество политических фиаско и сальных новостей, что тоже носит титул «хромой утки», польского президента Навроцкого собственные СМИ уличили в сутенёрстве… В общем, как было сказано в известном сериале, картина маслом!

И зачем вам этот хутор?

Ещё в 2023 году ныне ушедший с поста премьер-министра Венгрии Виктор Орбан сделал официальное заявление по Украине::

«Мы (имеются в виду страны ЕС. — Авт.) оплачиваем украинские пенсии, счета, мы содержим государственные учреждения, здравоохранение, образование. Это не может продолжаться бесконечно».

А уже в начале июня 2026 года американский аналитик Патрик Хеннингсен в пику продолжающемуся охлаждению Трампа по отношению к делам в Европе заявил: «Украина стала лишь пустой оболочкой, с этой точки зрения она уже труп страны…».

В принципе, таких «откровений» от авторитетных экспертов и политиков прозвучали уже тысячи. Так зачем же находящийся в кризисе Запад так отчаянно хватается за этот почти мёртвый проект? Конечно, туда были вложены сотни миллиардов евро и долларов. Конечно, ещё есть надежда как минимум подорвать экономику России и поживиться на этом. Конечно, капитуляция будет колоссальным ударом по имиджу не просто Европы, но и всего Запада. Но ведь надежда — это не план, а последствия продолжения могут обойтись дороже, нежели уже потерянные ресурсы.

Дело в том, что война на Украине — это не более чем отчаянная попытка Запада, отчасти и США, удержаться на международной арене в респектабельном статусе сильного игрока. При этом, заметьте, ни одна страна Запада уже не может вытянуть конфликт самостоятельно, нет ни кадровых, ни промышленных, ни финансовых ресурсов, что также говорит о вырождении некогда центров цивилизации.

Почему же именно на Украине? А где ещё они способны, так сказать, показать себя? Из Юго-Восточной Азии Запад фактически не просто выбросили, но и промышленно и технологически превзошли. В Африке неоколониальные режимы рушатся один за другим. И не только Африканский корпус этому помогает, в Африке действуют и Китай, и Индия, и даже Турция. На Ближнем Востоке тоже всё печально. Недавний позор в Афганистане и подвешенная ситуация в Ираке отчасти даже заставили Европу не лезть очертя голову в иранскую авантюру Трампа.

Не стоит забывать и географический фактор. Для ведения войны на Украине есть и логистика, и короткое плечо доставки. А вот для давления, военного или экономического, на другие регионы и страны у Запада возможностей почти нет. Флот деградировал вслед за элитами, есть проблемы и с экипажами, и с военнослужащими. Даже США в войне с Ираном показали, что не тянет современный Запад десантных операций на дальних берегах.

Украина вполне способна стать последним полигоном, на котором Запад демонстрирует осколки своей гегемонии. Но тут мне вспоминаются слова из одного старого фильма: «Неважно, сколько он протянет, важно, сколько мы с ним протянем!»

Сергей Монастырёв