И снова начинать автору приходится с того, что его прогнозы достаточно часто сбываются, правда, на сей раз говорить об этом приходится без всякого чувства удовлетворенности собственной проницательностью.
Напомню, предыдущий материал я закончил словами: «Известно, насколько может быть опасна крыса, загнанная в угол, а Зеленский сейчас именно в такой ситуации и “игра на обострение” от него, какая-нибудь особо циничная провокация при помощи британских “специалистов” выглядит вполне ожидаемой».
И вот 22 мая ВСУ атаковали учебный корпус и общежитие Старобельского колледжа, в котором в момент атаки находились 86 детей от 14 до 18 лет. На момент написания этих строк известно о 10 погибших и 15 считающихся пропавшими без вести.
Конечно, к циничным преступлениям и провокациям киевского режима у нас, что неизбежно, выработался определенный «эффект привыкания» — удары по городской застройке, по гражданскому пассажирскому автотранспорту, по медучреждениям, особенно в исторических регионах.
Особо следует сказать о ещё более жестоких ударах «по своим», особенно в начале СВО, дабы вызвать требуемую реакцию «международного сообщества»: Буча, Краматорск.
В общем, уж извините за терминологию, которая кому-то может показаться циничной: для преодоления этого «привыкания», естественной адаптации человеческого сознания к негативным новостях определенного рода и даже к новому фактору риска для себя и близких нужен был переход на новый уровень, «шокирующий контент» по сравнению с тем, с чем мы имеем дело уже не один год.
Таким и стал удар ВСУ 22 мая по учебному корпусу и общежитию Старобельского колледжа.
То есть впервые удар был нанесён даже не по мирному населению, жертвы среди которого, включая детей, можно «при желании» списать на сопутствующие потери, а прицельно по учебному заведению, по детям!
Не секрет, что у военных существуют методики, по которым высчитывают предполагаемый ущерб противнику при применении энного количества боеприпасов по выбранному объекту для удара.
И в данном случае, полагаю, «плановое» количество жертв должно было быть относительно «умеренным», дабы западные политики и медиа могли «не заметить» этот эпизод, в крайнем случае (на том же Совбезе ООН, любые заседания которого стали неинтересным широкой публике сотрясанием воздуха) мимоходом признать издержками «развязанной Россией» войны, к тому же на «оккупированных» ею украинских территориях, где, согласно общему место западной пропаганды, население только и ждёт возвращения Украины.
Реакция же российского же общества и руководства вполне очевидна и, признаем, также является «плановой» для киевского режима и его «настоящих» союзников.
Смысл провокации не в том, чтобы деморализовать россиян, заставить требовать от руководства страны прекращения СВО и заключения мира, а с точностью до наоборот — заставить если не полностью отказаться от любых гипотетических соглашений с существующим на Украине режимом, то уж точно предельно ужесточить позицию Москвы по вероятным компромиссам, особенно по «побочным» относительно территориальных, но принципиально важным для России моментам.
Ведь, напомню, неделю назад я отмечал, что штатный «ястреб» в Кремле — Дмитрий Медведев — впервые обозначил возможность сосуществования России с недружелюбным ей режимом в Киеве, правда, обозначив и то, что во главе такого режима в Москве видят хоть и негативно относящегося к России политика, но прагматичного и здравомыслящего, а не Зеленского.
Это заявление появилось на фоне того, что опять же, как мы и предполагали, Трамп вновь задействовал свою главную, если не единственную «дубинку» против Зеленского — антикоррупционную, причём, по косвенным признакам, по заявлениям российских официальных лиц, это было согласовано с Москвой, став ответом на усиливающиеся претензии последней относительно того, что Вашингтон не может или не хочет приложить достаточно усилий для принуждения Киева к согласию на условия Анкориджа.
Защищаясь, Зеленский даже слегка тявкнул на Вашингтон. «Мы зафиксировали, к сожалению, попытки наладить вывоз зерна с временно оккупированной территории Крыма, а также другой экономической эксплуатации полуострова с участием субъектов из Соединенных Штатов», — написал он по итогам доклада главы внешней разведки.
В любом случае никаких признаков подвижек в пользу благоразумия в позиции Зеленского нет, и провокация в Старобельске не единственное тому свидетельство.
Россия же устами своих высокопоставленных представителей продолжает демонстрировать своё «разочарование» результатом американских усилий на украинском направлении. Сергей Лавров в Пекине, т. е. до Старобельска:
«Соединённые Штаты уже немного потеряли интерес и энтузиазм. Они открыто говорят, что пускай Европа занимается Украиной. Россия достигнет целей СВО при любых обстоятельствах…
Мы всегда открыты к переговорам. Вот видите, думали, что вопрос был закрыт в Анкоридже, а он не закрыт. По-прежнему имеем каналы общения с американскими представителями. Если они на каком-то этапе будут готовы возобновить прямой разговор, будет интересно послушать, как они рассматривают ситуацию, которая сложилась после Анкориджа.
После того, как в Анкоридже наш Президент принял предложение американского Президента. Хотелось бы узнать, почему так происходит. Уже скоро будет год, как состоялся саммит на Аляске. Никакого прогресса даже в поведении В. А. Зеленского и европейцев, никакого сдвига. Наоборот, они становятся всё более и более агрессивными и наглыми. Мы это тоже будем учитывать».
Несколько дней из Вашингтона вообще не было комментариев на украинскую тему, пока со своеобразным алаверды не выступил Марко Рубио. По его словам, Вашингтон не намерен продолжать «встречи ради встреч» по украинскому конфликту, если они не приводят к продвижению, поэтому трехсторонние переговоры с участием России, США и Украины сейчас приостановлены.
Рубио отметил, что американская администрация включилась в процесс, поскольку именно с ней были готовы разговаривать Москва и Киев. «К сожалению, он не дал результатов. В этом и суть», — заявил Рубио. По словам госсекретаря, США могут вернуться к вопросу урегулирования, если динамика переговоров между Россией и Украиной изменится. «Если кто-то другой хочет попробовать, им следует сделать это!» Понятно, под «другими» Рубио имел ввиду ЕС.
Правда, визит в Москву Кушнера и Уиткоффа в ближайшие недели анонсировал в «предположительном» ключе Юрий Ушаков. Но, снова попытаюсь сделать прогноз, скорее уже речь будет идти о том, как сторонам выстраивать отношения на фоне окончательного срыва всех согласованных в Анкоридже планов урегулирования на Украине, хотя для публики основным предметом переговоров будет вновь объявлена Украина.
Но сомнительно, что американские визитеры будут пытаться жестко надавить на российское руководство, дабы то согласилось на изменение «условий Анкориджа». Во-первых, это малоперспективно, позиция Москвы сводится к тому, что ни о каких послаблениях её позиции относительно согласованных в Анкоридже решений речи быть не может и давление на Россию в этом контексте бесполезно, а вот ужесточение напрашивается само собой.
А главное, если вдруг и получится, то в глаза всех «сильных мира сего» это будет уже победой не Трампа, а тех самых «других», которым Рубио предложил попробовать, и, более того, самого Зеленского.
Можно только представить, какое, мягко говоря, раздражение вызывает у него оказавшийся «непослушным» Зеленский, из-за которого американская переговорная позиция с Москвой выглядит слабой. И тут от российской стороны потребуется высокое искусство даже не только дипломата, но и переговорщика в более широком смысле, чтобы использовать этот психологический момент визави в свою пользу.
Что же касается вызвавшего немало медийного шума относительно сначала отмены, а затем «отмены отмены» отправки пяти тысяч американских военных в Польшу, то это скорей их двухсторонние дела. Во всякой случае, своё окончательное решение Трамп подал как «подарок» президенту Польши Навроцкому, которого поддерживал на выборах в прошлом году.
Тем не менее, как и положено в дипломатии, где априори бессмысленные переговоры для проформы могут вестись многие десятки лет, какие-то тактические телодвижения будут продолжаться, тем более что Зеленскому не с руки давать Вашингтону поводы открыто отказываться от поддержки Киева.
В пятницу он заявил, что к концу недели ожидает от США «обновления» по дальнейшим шагам в мирных переговорах, признав, что многое зависит от ситуации вокруг Ирана, на которой сейчас сосредоточен Вашингтон.
Также Зеленский снова выразил надежду подключить к процессу европейцев. «Украина всегда старается, чтобы Европа была в переговорах, чтобы европейский голос точно был учтен», — добавил он.
В целом это констатация уже очевидного факта, что Европа становится «генеральным партнером» Киева. Но нужно понимать, что эта «коллективная Европа» весьма неоднородна. Налицо значительные расхождения, причём содержащие множество нюансов как в позициях отдельных государств, так и внутри их самих, в том числе среди их действующей власти.
Эти расхождения регулярно проявляются в публичных заявлениях политиков, инсайдах (чаще всего «плановых») в СМИ и т. п., которых на минувшей недели было достаточно.
Можно говорить, что дискуссия идёт между партией войны, выступающей за максимально жесткую позицию, вплоть до эскалации конфликта и умеренными прагматиками, начинающими понимать, что с Россией придется договариваться и не на самых радостных для них условиях. Опять же, и внутри каждой партии множество нюансов, есть центристы и колеблющиеся.
Зеленский, понятно, тяготеет к первым, старается усилить их позиции демонстрацией того, что Украина ещё стронг, а если получит допподержку в виде размещения баз своих дронов и БЭКов, на территории стран НАТО, дабы блокировать нефтяной экспорт России, то-де и вовсе сможет принудить Россию к капитуляции.
Такой проект фигурировал в инсайдах на минувшей неделе, но ситуация с украинскими дронами, случайно или нет залетающими на территории еэсовцев, наглядно продемонстрировала красные линии даже для самых ярых русофобских режимов.
В общем, каждое реальное действие ЕС на украинском направлении является итогом сложной внутренней дискуссии, выработки некоей компромиссной линии.
Таковым следует считать то, что неделю назад, когда предыдущий обзор уже был отправлен в редакцию, послы стран ЕС встретились с руководством антикоррупционных органов. После встречи представительство ЕС заявило, что оно «твердо стоит бок о бок» с НАБУ и САП, а Украина «демонстрирует, что ее система противодействия коррупции функционирует».
Понятно, что мероприятие было напрямую связано с ситуацией вокруг Ермака и стала прежде всего сигналом Зеленскому, чтобы он не мыслил противодействовать НАБУ. При этом, выскажу общее место, причина такого демарша не в том, что в ЕС так непримиримы к коррупции, где бы то ни было, что «аж кушать не могут».
Поэтому изначально автор склонялся к мнению, что условная европейская партия прагматизма продавила такой демарш, внешне подкрепляющий усилия Трампа по давлению на Зеленского.
Тут нужно понимать, что в идеологических системах (а нынешний коллективный Запад, особенно ЕС, к таковым, безусловно, относится) даже непубличная дискуссия и аппаратная борьба ведётся в идеологической парадигме, когда собственную позицию нужно обосновать соответствием «единственно правильному учению», а вот оппонентов, наоборот, уличить в отходе от него.
Поэтому защищать Зеленского ввиду «несвоевременности» скандала, даже ссылаясь на то, что понятно, зачем он из-за океана запущен (да и вообще, кто, включая их самих, «не без греха») европейской партии войны было не с руки.
В этом контексте и озвученный ЕС перечень условий для получения Украиной пресловутых 90 млрд (точнее, первых траншей), многие из которых для Зеленского крайне неприятны, а главное — трудновыполнимы.
Но, с другой стороны, вскоре после встречи с послами ЕС НАБУ «гневно опровергло», списав на российскую пропаганду, инсайды о том, что там готовятся предъявить претензии непосредственно Елене Зеленской.
Такое резкое опровержение, по сути, является декларацией, что в обозримой перспективе никаких прямых обвинений не только Елене, но и её супругу предъявлено не будет (вброс под последующее официальное опровержение — распространённая информационная технология). Похоже, такие «гарантии» Зеленскому стали итогом закрытой части встречи руководства НАБУ и САП с европейцами.
Тут нужно понимать, что НАБУ и САП — это не ручные бультерьеры Трампа. Они де-юре независимы при сложной и многосторонней схеме назначения их руководства. И это как требует от последнего учёта позиции всех «учредителей», так и создает возможности собственной игры. И, похоже, дальше она будет не по «вводным» из-за океана, что лишает Трампа последнего рычага давления на Киев.
Судя по трендам и инсайдам, «консолидированная» позиция ЕС заключается в том, что Зеленский должен пожертвовать Ермаком, сделать того козлом отпущения, а главное, не просто поделиться властью, а отдать её под внешний контроль, став фактически номинальной фигурой.
Среди условий меморандума ЕС, которые, правда, должны выполняться поэтапно как условие получения очередного транша, — контроль Брюсселя бюджета Украины, передача в НАБУ всех дел на депутатов (контроль оных) и т. д. и т. п.
Причём меморандум должен быть ратифицирован Радой, контроль над которой Зеленский теряет, а на фоне последних скандалов — особенно. То есть ему придется договариваться со своими оппонентами в парламенте, фактически делясь властью, распределение которой будут регулировать извне.
Инсайды даже называют кандидатуру нового премьера — руководителя САП Анатолия Клименко, что делает антикоррупционные структуры особенно заинтересованными в реализации данной комбинации.
Замысел Брюсселя очевиден — сделать киевский режим полностью управляемым и подконтрольным, механическим инструментом политической линии ЕС. А уж как она будет выстраиваться в отношениях с Россией, будет видно, главное — чтобы киевская туземная администрация не путалась под ногами со своими «интересами», как это уже случилось с Трампом, а строго делала «что скажут».
И вполне может быть, что пятничный легкий реверанс Зеленского перед Трампом — следствие того, что европейские «объятия» оказались уж больно жесткими и, дабы их ослабить, он пытается уже в Трампе найти относительно «доброго следователя».
Александр Фидель