Накануне переговоров президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа один из самых одиозных американских think tank — Hudson Institute* опубликовал список из восьми приоритетных для Украины стратегических целей в России, удары по которым позволят Киеву получить серьёзное преимущество и способны сорвать грядущую встречу лидеров. Что это за цели и насколько опасны обещанные удары?
Восемь болевых точек России
Свежий отчёт Hudson Institute* под заголовком "Выход из тупика: Цели в России, по которым Украина должна нанести удары" — одно из немногих творений западных "мозговых центров", в котором проводится системный анализ того, куда могут на территории России ударить ВСУ, чтобы максимально ослабить Россию. И в списке вовсе не НПЗ или аэропорты. И даже не военные аэродромы. Если чаще всего удары дронов ВСУ преследовали скорее медийный характер, то в данном случае результат преподносится в качестве фактора, который едва ли не способен поставить Россию на колени.
Цель номер один: Волго-Донской канал. Про этот вариант аналитический центр пишет:
Авторы рекомендуют Украине нанести удары по шлюзам 1 и 13 (точки входа и выхода из канала), а также по шлюзам 8 и 9, расположенным в наивысшей точке. Удар по ним приведёт к остановке судоходства и причинит также ущерб Ирану.
Успешная атака нанесёт серьёзный геополитический удар как по России, так и по исламской республике. Движение военных и торговых судов между Каспийским и Чёрным морями замедлится или прекратится, что приведёт к экономическим потрясениям, — сказано в отчёте.
Цель номер два: завод по производству БПЛА "Герань" в Татарстане — в особой экономической зоне "Алабуга".
Впрочем, Украина и ранее пыталась наносить удары по предприятию, но результата они не дали, признали авторы отчёта.
При этом они прямо призывают к теракту с огромным числом жертв: предлагают атаковать общежития Алабужского политехнического колледжа, где "проживают до 41 тыс. человек", в числе которых есть рабочие завода и студенты из беднейших стран, которых готовят к такой работе.
Цель номер три: сухопутные транзитные маршруты Китай — Россия.
Цели четыре и пять: мосты в Крым и железнодорожная инфраструктура. В числе приоритетных целей — Крымский мост, Чонгарский, Сивашский и Генический мосты, соединяющие полуостров с Херсонской областью.
Цели шесть, семь и восемь: военные базы России в Абхазии, Приднестровье и Тихоокеанский флот. Одной из "болевых точек" России аналитики посчитали пункт снабжения Черноморского флота в Очамчире (Абхазия), гордо именуемый в отчёте "военной базой в Абхазии, оккупированном Россией регионе Грузии". Россия якобы только строит эту базу, и она уязвима из-за плохой защищённости. Однако это меркнет перед "планами" на Приднестровье.
Россия якобы будет неспособна нарастить численность своей приднестровской группировки, так как Приднестровье окружено Молдавией и Украиной, а аэродром в Тирасполе якобы не пригоден для военного снабжения, что открывает для ВСУ шанс блицкрига с последующим соединением региона с Одессой.
Наконец, атаки на ТОФ России. Тут придуман просто фантастический "креативный" (это слово использовано в отчёте) план:
Украинские стратеги, скорее всего, изучают возможности контейнеризации своих морских беспилотников, которые оказались весьма эффективными в борьбе с Черноморским флотом, и рассматривают инновационные способы их применения на Дальнем Востоке России. Если Украина сможет незаметно разместить эти системы на борту контейнеровозов, то суда смогут приближаться к русским военно-морским объектам с минимальным подозрением, прежде чем нанести удар, — сказано в документе.
Провокация для срыва переговоров
И хотя Hudson Institute* прямо не пишет, что украинский удар по одному из восьми приоритетных направлений может быть предпринят в качестве провокации перед переговорами Трампа и Путина, этот вариант активно обсуждается. Предполагается, что Россия на атаку по любому из этих направлений предпримет ответ такого масштаба, что это вызовет оторопь у Трампа и его окружения и как минимум испортит фон переговоров.
Однако на самом деле, как мы видим, варианты — один фантастичнее другого. К примеру, "раздолбить" Крымский мост без немецких "Таурусов" нет никакой возможности (да и с ними это ещё большой вопрос), что признают аналитики. Ударить по ТОФ России без серьёзной подготовки с контейнерами и судами — тоже. Запустить БПЛА по Приднестровью — так себе идея. Да и до Абхазии им лететь непросто, равно как и бить по погранпереходам с Китаем.
Военный эксперт Алексей Леонков, например, считает все эти воинственные идеи малоэффективным бредом.
Противник у нас наносил удары по энергообъектам и по мостам, по Крымскому мосту. Даже была диверсия проведена по нашему Черноморскому флоту, по нашим стратегическим самолётам. Изменило ли это что-либо? Нет, не изменило. И не изменит. Потому террористическая война работает только в том случае, если государство, против которого она ведётся, находится в очень шатком положении, особенно во внутренней повестке. У нас этого не наблюдается,
— сказал он.
Он добавил, что Россию уже давно хотят спровоцировать на применение тактического ядерного оружия, считая, что это "будет маленькая войнушка, никого не затронет". Но в США сильно обеспокоены такой эскалацией и на украинские провокации поддаваться не будут. Более того, Трамп вообще не считает украинскую повестку основной на встрече с Путиным.
Украина не является основной повесткой, к тому же Трамп давно сказал о том, что это европейский конфликт — и этим конфликтом занимается специальная группа, выделенная со стороны России и Украины, а в качестве кураторов украинской стороны выступают европейцы. Эта тема не самая главная — она будет затрагиваться только в том плане, чтобы действия на Украине, провокации и так далее не спровоцировали бы что-то более страшное. Но, я думаю, американцы этого не допустят,
— заметил он.
Леонков призвал задаться вопросом: а чем бить-то будут по объектам, указанным в аналитике Hudson*? У Киева ничего нет, кроме барражирующих боеприпасов самолётного типа, которые ранее также долетали до Алабуги и Ижевска. Но серьёзного урона они причинить не смогли.
В общем, это ерунда и публицистика, околовоенная диванная аналитика, которую невозможно воспринимать всерьёз, — резюмировал эксперт.
Что с того?
Совершенно очевидно, что подобные вбросы, как отчёт Hudson Institute*, служат двум целям: как-то оправдать факт существования такого think tank и его финансирование, а также вбросить в медиапространство якобы серьёзно аналитически продуманную возможность избежать поражения Украины.
В каждом пункте сквозит завуалированное "если бы у Украины были ракеты Taurus" или "необходимо дополнительно вооружить Киев".
Однако сам факт того, что эти вбросы делаются именно сейчас, означает, что провокации готовятся. Наше Минобороны, к слову, указывает: готовится ещё одна "Буча" в Чугуеве (Харьковская обл.), куда для этого уже свезли западную прессу. Но кто сказал, что выкладки, приведённые американцами, не являются сливом-анонсом? Впрочем, вооружён тот, кто предупреждён, так ведь?
* Организация, признанная нежелательной в России.
Источник