Похоже, в НАТО сделали выбор в пользу вступления альянса в войну с Россией. Во время нашей комбинированной атаки по Одесской области небо противника защищали американские истребители F-16, поднятые не с украинской территории, а, внимание, с румынской авиабазы. Этот момент, о котором мы много говорили, видимо, наступил. Ещё одна "красная линия" перечёркнута. И теперь возникает справедливый вопрос: а не пора ли ударить по натовской инфраструктуре в Румынии? Ведь теперь она является законной целью русской армии.
В ночь на 7 июля в Одессе две волны ударных дронов "Герань" отработали по вражеским целям в портовой зоне и на побережье южнее, в области. На месте прилёта был сильный пожар. Несколько "Гераней" привычно были сбиты над жилым сектором. Зафиксированы очаги возгораний.
Но в сегодняшней рутинной работе ВС России важно другое - для отражения атаки русских "Гераней" на Одесскую область с румынской авиабазы поднимали F-16. Он успел сбить один наш ударный дрон, но прервал полёт и вернулся на базу, увернувшись от ракеты, запущенной из Крыма. По сути, это был настоящий воздушный бой.
Для отражения атаки на Одессу с румынской авиабазы поднимали F-16, который успел сбить одну "Герань", потом поймал фарт, сумев увернуться от ракеты, запущенной из Крыма, прервал полёт и вернулся на базу, - пишет ТГ-канал "Сварщики".
И если всё именно так, как пишут, и речь идёт о попытке Румынии сбить "Герань" над Украиной (а не над своей территорией), то это первый подтверждённый случай поражения авиацией НАТО русской "Герани".
Тем не менее наши официальные лица высказывались однозначно по поводу F-16 и их использования с аэродромов НАТО. Так, например, глава нашего МИД Сергей Лавров заявил, что мы будем рассматривать такие аэродромы как соучастников конфликта. А бывший министр обороны России Сергей Шойгу пусть прямо об аэропортах и не говорил, но уточнил, что удары будут наноситься по "точкам базирования и управления", включая инфраструктуру за пределами Украины.
Последствия удара возмездия по Румынии со стороны России могут быть чрезвычайно серьёзные. Настолько, что мы предпочтём не заметить первый случай применения самолёта (ВСУ или ВС Румынии), базирующегося за пределами Украины, над Украиной, если он действительно был, - заметил бывший украинский политик Олег Царёв.
Румынский вопрос
Но хотелось бы напомнить, что Румыния уже не первый раз помогает киевскому режиму в защите Одессы. Ещё в феврале этого года румынские подразделения участвовали в отражении атак "Гераней-2" на Одесскую область.
Анализ спутниковых сервисов показал нехарактерную ранее интенсивность пожаров на приграничной с Украиной территорией Румынии - в районе Сулинского гирла (это один из трёх основных рукавов дельты Дуная). Здесь находится развёрнутый румынской армией с марта 2024-го новый позиционный участок противодействия низколетящим воздушным целям - БПЛА.
Румыния сейчас занимается модернизацией загоризонтных РЛС. Они позволят контролировать акваторию Чёрного моря вплоть до Крыма и Севастополя. Вместе с другими средствами противовоздушной обороны, такими как LTR-25, НАТО получит полную осведомлённость о выходах кораблей, функционировании РЛС, а также о вылетах БПЛА.
И теперь возвращаясь к последнему инциденту с истребителями F-16. Ранее уже были случаи, когда самолёты НАТО "инспектировали" границы, двигаясь вдоль "ленточки" запретной зоны, но без прямых нарушений, обратил внимание военный эксперт, бывший лётчик Владимир Попов:
Менталитет румын исторически антирусский: они поддерживали фашизм во Второй мировой и, несмотря на поражение, сохранили враждебность. И сейчас румын достаточно подтолкнуть - они сами начнут действовать агрессивно, особенно в поддержку украинской ПВО. Ситуация на этих направлениях остается крайне напряжённой, и Румыния, как и Великобритания, играет ключевую роль в антироссийском противостоянии.
Плохой сигнал
В НАТО давно пытаются практиковать эту историю. Например, поляки поднимали свои F-16 в связи с тем, что якобы наши крылатые ракеты "Калибр" пролетали над их территорией. И то, что сейчас произошло, говорит, что такие инциденты будут продолжаться, уверен военный эксперт, политолог Максим Сытенков.
Царьград: Как поступать в этой ситуации?
М. Сытенков: Объявлять войну из-за этого - слабый "казус белли". Мы не можем сбивать их самолёты в их же воздушном пространстве. Даже в нейтральных водах и в нейтральном воздушном пространстве это будет расценено как акт агрессии. Поэтому у нас остаются только дипломатические варианты. Мы можем делать заявления и привлекать внимание общественности, например Румынии, которая может возмутиться по поводу того, что их правительство втягивает их в чужой конфликт.
- Какова роль Румынии в этом контексте?
- Румыны тоже тренируются и готовятся, играют мышцами. Недавно они получили 18 F-16, и авиабаза в Румынии рассматривается как основная авиабаза НАТО в Восточной Европе. Там планируется построить аэропорт и взлётно-посадочную полосу для стратегических бомбардировщиков. Это вызывает у нас обеспокоенность, и мы не в восторге от того, что эта база планируется. На выборах в Румынии был кандидат, который выступал против строительства этой базы, но его оппонент победил, и деньги на строительство, скорее всего, будут освоены. Единственный, кто может прекратить это финансирование, - Дональд Трамп, если он не выделит бюджет для НАТО.
- Какова историческая значимость этой базы?
- Эта авиабаза существовала давно и использовалась ещё во время Второй мировой войны, когда с неё поднимались немецкие самолёты для бомбёжки Крыма. Это стратегически удобное место, и то, что там уже орудуют F-16, неудивительно. Они действуют со своей стороны, не пересекая воздушное пространство Украины.
- Что дальше?
- Это расширение зоны конфликта и участников. Уверен, будут дипломатические ноты по этому поводу на уровне России, НАТО и военных экспертов. Совместные комиссии, которые существовали с конца 90-х, продолжают действовать. Это плохой сигнал, но его следовало ожидать, учитывая разговоры о строительстве базы и передаче F-16. Как любое ружьё, которое висит на стене, рано или поздно выстреливает.
Что с того?
А что, если действия румынского F-16 - целенаправленная провокация, задачей которой является легитимация прямого участия НАТО в войне на Украине (понятно, на чьей стороне)? Что последует за ударами по аэродромам НАТО со стороны России? Применение тактического ядерного оружия? Они как раз и проверяют, как далеко может пойти руководство страны в конфронтации с НАТО.
Между тем у России есть гораздо более изящные и в то же время эффективные, нежели прямые удары по аэродромам НАТО, ответные меры. И здесь речь идёт прежде всего о тех странах, в дела которых мы не вмешиваемся, руководствуясь положениями международного права и демократических норм, отметил политолог, историк Владимир Ружанский:
Но если в этих странах ущемляются права русских, это тоже часть демократических норм? А если в этой стране иностранные спецслужбы и курируемые ими фонды, организации и активисты ведут дело к превращению этой страны в один из форпостов агрессии против России в будущем, то как это соответствует международному праву? И главный вопрос: должна ли в этом случае Россия защищать свои интересы, своих граждан и единоверцев или ограничиваться заявлениями о симметричных и ассиметричных ответах, продолжая делать вид, что там (в этой стране) ничего не происходит? Кстати, я не согласен с мнением тех, кто считают действия России в международной политике совершенно беззубыми.
Стратегическое партнёрство с КНДР - это ответ посильнее будет, чем бомбардировки румынских аэродромов. Вот и признание талибов в Афганистане подоспело очень даже вовремя. Представьте себе, если талибы тоже захотят поучаствовать в СВО, а может быть, и навести порядок в некоторых регионах Центральной Азии, например. А представьте себе реакцию США и НАТО на создание военной организации в рамках БРИКС или хотя бы расширение ОДКБ за счёт вхождения туда Ирана и Китая. Думаю, у румын и поляков сразу пропадёт желание сбивать чужие дроны в воздухе, а в Вашингтоне и Лондоне всерьёз задумаются, стоит ли воевать с Россией и её союзниками.
Источник