Словом минувшей недели следует признать «Ялта». Нет, фамилия американского президента, конечно, превзошла по частоте упоминания имя крымского города, но справедливости ради, Трамп с первого дня своего нового президентства стал «в каждой бочке затычкой» по поводу и без, а Ялта при каждом её произнесении вызывает ощущение судьбоносности.
Агентство Bloomberg предсказывает «новую Ялту», в которой Трамп, Си Цзиньпин и Путин «разделят мир».
«Война и мир в наше время будут зависеть от решений разных мировых лидеров, и в первую очередь — от Дональда Трампа, Си Цзиньпина и Владимира Путина. Так что обратите внимание на идеи, которые витают в их умах. Вы обнаружите не конфликтующие идеологии, а общее мышление. Это сулит неприятности.
Путин и Си надеются заключить сделки с Трампом и разделить земной шар на сферы влияния. Сегодня мир, похоже, обречён на „новую Ялту‟ между этими тремя лидерами. Соглашение стало бы пактом между империалистами, заключённым не на основе каких-то идеологических идей, а исключительно на принципе „кто сильнее, тот и прав‟. Это может привести к войне между мировыми державами, если они не смогут договориться», — пишет Bloomberg.
Думается, Bloomberg намеренно сгущает краски. Теоретически возможность «новой Ялты» и многополярной сборки современного мироустройства появилась. Но что на практике?
Три крупнейших игрока планеты возглавляются сильными, уверенными в себе лидерами, не боящимися «власть употребить» и прослыть вследствие этого «недемократичными». Когда стараешься, чтобы руководимая тобой страна заняла выгодное место под солнцем, не задумываешься о том, надо ли непременно показаться соперникам/противникам белым и пушистым.
Соблюдено первое, но не единственное условие для производства нового раздела мира. Необходимое, но не достаточное. Персональная сила и влиятельность политика, должна быть подкреплена козырями в виде недавно одержанных крупных военных побед или, по крайней мере, окончательно решённых (в его пользу и пользу его государства) внутренних — для остального мира могущих казаться внешними — проблем.
Этим ни один из названных троих мировых лидеров пока похвастать не может. Китай товарища Си завис на стадии принятия решения по Тайваню — дожимать экономически и политически или возвращать «лошадку в стойло» военным путём.
Такая же загвоздка у Москвы с Украиной — остановиться на нынешней линии боевого соприкосновения, не достигнув заявленных целей СВО в виде демилитаризации и денацификации — не то, что можно записать себе в достижения и использовать на будущих переговорах в качестве небьющейся карты. Потому и Владимир Путин действует «вторым номером»: пусть нам что-то предложат, мы проанализируем, оценим и отвергнем. Свои инициативы мы озвучивали уже не раз, все в курсе, что «каждое новое предложение будет (для Украины и Запада) хуже предыдущего». Так чего лишний раз воздух сотрясать напоминаниями из серии «повторяю для особо непонятливых»?
Дональд Трамп же и вовсе ввязался в войну с американским глубинным государством — до побед ли ему сейчас в международных делах? Хотя, конечно, очень хочется. И потому 47-й президент США то и дело тешит самолюбие — своё и населения страны — мелкими, но приятными успехами. То добивается уступок у колумбийского коллеги, то панамского. Но это всё — не те козыри: к Ялте сорок пятого года участники встречи в верхах подошли фактически в звании победителей во Второй мировой.
Западная пресса активно развивает тезис о том, что новое мироустройство будет результатом «соображения на троих» названных выше персон, однако на деле условий для этого нет. Во-первых, вряд ли вариант остаться в стороне от дележа мирового пирога устроит Индию — это государство — всепланетный лидер по населению, да и по ВВП — в первой пятёрке Земли. У неё, безусловно, имеется своё видение многополярного мира, где полюсов точно больше чем три. Один дополнительный — индийский, как минимум. Нью-Деди уже заявил о своих претензиях на то, чтобы стать новым постоянным членом Совета безопасности ООН, предложив расширить число стран, имеющих право вето с пяти до девяти (претендуют также Бразилия, Германия, Япония).
«Реалии 1945 года, когда был создан Совбез, уже давно вытеснены геополитическими реалиями современной эпохи и нового столетия. Необходимость перемен ощущается по всем направлениям», — сказала, представляя разработанный так называемой группой четырёх (G4, в которую входят кроме Индии три упомянутых в предыдущем абзаце государства — прим. авт.) проект расширения СБ представитель Индийской республики при ООН Ручира Камбодж 8 марта 2024 г.
По её словам, с учётом возросшей роли и веса в мировом сообществе группы стран, которую сегодня называют Глобальным Югом, следует ввести в Совбез, придав статус постоянных членов, не менее четырёх государств Африки и Азиатско-Тихоокеанского региона, пары стран Латинской Америки и ещё двух представителей Западной Европы.
«Любое предложение, которое не затрагивает вопрос представительства в категории постоянных членов стран глобального Юга, включая Африку, Азию и Латинскую Америку, является серьёзной несправедливостью по отношению к стремлению развивающихся стран к равенству», — отметила Камбодж.
В проекте не уточняется, какие именно государства должны войти в состав СБ ООН, но по логике вещей, G4 беспокоится в первую очередь о своих интересах. Решение на этот счёт предлагается принять Генеральной Ассамблее путём демократических и инклюзивных выборов.
На участие во встрече по формированию новой мировой системы претендует и Евросоюз. Да, там сегодня не просматривается ни одного политика уровня Путина-Трампа-Си, да вся эта шелуха вроде фон дер Ляйен, Шольца, Макрона и Мелони выглядят сегодня не более, чем озвучкой американских хотелок, но ещё не вечер. В Брюсселе уже догадались, что их худшие надежды, связанные с приходом Трампа в Белый дом, оправдываются. ЕС сегодня — та самая дворняга, загнанная в угол во дворе уличными мальчишками: вот-вот бросится и укусит. Иначе умрёт. Чтобы выжить, надо пойти против плохого хозяина. Возможно, даже на поклон к его противнику — России, за углеводородами. Отряхнувшись и возобновив свой экономический рост и развитие, Евросоюз точно заявит о своём видении нового устройства мира, и себя — в качестве одного из полюсов.
Количество возможных полюсов растёт и множится, как грибы после дождя. Каждый из них видит себя обязательным участником «окончательного соглашения о разделе сфер влияния» и будет выражать своё несогласие, если что-то попытаются решить без него. Скорее всего, это может вылиться в пересборку ООН с установлением новых правил игры и закреплением таких гарантий, которые бы вернули международному праву реальную дееспособность.
Источник