В последнее время появилось всё больше суждений и намёков о скором сворачивании СВО, дескать, Россия ограничится освобождением Донбасса и созданием буферной зоны вокруг границ и пойдёт на переговоры с западными хозяевами Украины. Если это так, старые русские портовые города уходят в руки Запада, ведь о контроле над ними мечтают и в Вашингтоне, и в Париже, и в Лондоне.
Командир спецназа "Ахмат" Апты Алаудинов сообщил в интервью РИА Новости, что СВО закончится уже в этом году. Естественно, победой России.
Очень даже приятно и лестно то, что нас перебросили на Харьковское направление, которое сегодня является наиболее важным для всех событий, что сегодня ведут к завершению СВО, — заявил Алаудинов.
Вкупе со сказанным в Китае президентом России о том, что взятие Харькова на повестке пока не стоит и в задачу русских войск входит лишь создание буферной зоны, возникло ощущение, что СВО может ограничиться только этими задачами.
А как же освобождение Николаева и Одессы? Приморских городов, без обладания которыми Чёрное море и его стратегические порты окончательно закрепятся за Западом, а о мирной жизни в Крыму придётся забыть навсегда?
А как же историческая справедливость для остальных исторических земель? Что будет, наконец, с Херсоном и Запорожьем, которые по Конституции являются неотъемлемыми частями России?
Трудно представить, что в ближайшие месяцы имеющимися силами, когда за противником сохраняется численное преимущество, русская армия реализует все вышеперечисленные задачи.
С другой стороны, в интервью ютуб-каналу "Ваши новости" военный эксперт Михаил Онуфриенко сказал, что брать те же Одессу и Николаев штурмом просто нереально.
С тех пор как мы ушли с плацдарма на правом берегу Днепра, оставили Херсон…. Десант с моря при нынешнем развитии минно-ракетного дела нереален…. Перетопить там остатки Черноморского флота с колоссальными потерями? Гнать туда Ил-76 и сбрасывать воздушный десант? Там довольно насыщенная оборона, батальон сразу потеряем, — сказал эксперт.
Также Онуфриенко говорит о невозможности форсирования Днепра, поскольку тогда "придётся брать на штык берег, который на 40–50 метров выше, чем левый".
Что же делать? Оставить исторические города-порты, города-верфи, где строились лучшие корабли нашего Черноморского флота не просто Украине, а Западу, поставив под удар безопасность России? Учитывая то, что, следуя методичкам своих кураторов, Киев никогда не смирится с потерей Крыма.
Ранее телеграм-канал "Образ будущего" уже писал о том, что Великобритания этим летом планирует официально заявить о переброске своих двух дивизий на Украину.
Британские базы готовят в Одессе, Киевской области и Львове. Делается это формально для поддержки самолётов F-16 и ПВО…. Данные задачи увязаны со стратегией уже довольно длительного нанесения ударов по Черноморскому флоту РФ. Заход сил НАТО через Чёрное море по-прежнему является приоритетом для альянса, — сообщает ресурс.
Также в апреле французское издание Le Monde со ссылкой на свои источники сообщило, что Париж с лета прошлого года разрабатывает план отправки военных в Одессу. А газета L'Independant уверяет своих читателей, что Макрон отправит войска на Украину, если русские прорвут фронт в сторону Одессы или Киева.
Военный эксперт, аналитик Сергей Простаков заявил Царьграду, что стратегически с точки зрения геополитики Россия должна, прежде всего, озаботиться безопасностью бассейна Чёрного моря. И без взятия под контроль всего Северного Причерноморья — от устья Дуная до устья Днепра — этого обеспечить не получится.
Одесса — один из трёх ключевых для контроля над сегодняшней Украиной городов наряду с Киевом и Днепром. Она важна и для ВСУ, получающих военное снабжение из стран НАТО морским путём, и для экономического существования страны, и для множества преступных схем, на которых обогащается не столько Киев, сколько его зарубежные хозяева, — считает эксперт.
Простаков отмечает, что Одесса благодаря своему географическому положению даёт возможность оказывать давление на Крым. Это позволяет НАТО до сих пор мечтать об укреплении своих позиций на Чёрном море.
В целом для Запада вопрос контроля над побережьем Чёрного моря является на порядок более важным, чем, например, Донбасс. Поэтому все части западных элит справедливо могут видеть главным призом конфликта не Киев, а Одессу. О контроле над ней мечтают и в Вашингтоне, и в Париже, и в Лондоне.
Неужели официальная Москва, которую неоднократно самым подлым образом обманывали "неуважаемые партнёры", готова в очередной раз сделать им такой шикарный подарок? Не всё так однозначно.
В том же интервью Онуфриенко отмечает, что если бы перед Россией стояла задача замириться с врагом, тогда можно было бы "пытаться провести безумное наступление в сторону Приднестровья". Видимо, чтобы иметь более выгодные переговорные позиции.
Когда же стоит задача ликвидации этого режима на всей территории, зачем через Днепр? Можно и с Курской области пойти, — считает аналитик.
Действительно, если вспомнить опыт Великой Отечественной, то в апреле 1944 года советские войска две недели, как били фашистов в пригородах Одессы, но в город войти не могли. Берег Чёрного моря и порт были максимально укреплены, нацисты назвали Одессу "крепость фюрера" и обещали защищать её до последнего солдата. Однако враг, сломленный постоянным атаками с моря и с воздуха, предпочёл бежать, нежели сгнить в осаде заживо.
Отступая, фашисты заминировали город и дамбу, желая взорвать и затопить Одессу. Но им помешали подпольщики. И войска 3-го Украинского фронта освободили город с минимальными повреждениями. Даже знаменитое здание оперы уцелело.
Так что слова командира "Ахмата" не о досрочном сворачивании СВО на не самых выгодных для России позициях, а о современном прочтении опыта славных предков, который обязательно принесёт нам Победу.
Источник