Рассуждения далеких от космоса конспирологов, «анализирующих» видео высадки отставим в сторону. Конспирологи на поверку очень мало смыслят в физике космоса и других подобных материях. Тут все куда проще и материальней.
Некоторое время назад США официально заявили об утере оригинала «того самого» видео с Луны. Ну да, копий с него наштамповано немеряно, но их ценность в сравнении с оригиналом сродни ценности настенного календаря с «Моной Лизой» в сравнении с шедевром из Лувра.
Мало того – «куда-то подевались» заодно и 400 кг лунного грунта. Его и ранее посторонним не показывали, но то такое – сами добыли, имеют право.
Однако, если исходить из презумпции невиновности, эта пленка и этот грунт суть материалы уникального научного исследования, и их ценность для науки огромна! Что же получается, в США эту ценность исхитрились прошляпить? Эдак у них и статую Свободы свистнут!
Еще на некоторые немаловажные в этом деле детали обратил недавно внимание Дмитрий Рогозин в Телеграм. Ну да, относиться к Рогозину можно по-разному, и скепсис по его адресу вполне обоснован. Однако и он периодически оказывается прав.
В данном же случае он указал на два серьезных аспекта. Во-первых, на странную живость американских астронавтов, вернувшихся из своего исторического полета. Нашим космонавтам, летавшим дольше Гагарина, неизменно требовалась реабилитация, а этих – хоть снова обратно запускай. Факт сей зафиксирован на видео.
Второй вопрос: почему же США, при всех нелестных для них конспирологических разговорах, не повторили свой уникальный полет? Второй, третий и последующие визиты на Луну заткнули бы рты любым критикам. Неужто при нынешнем уровне развития космических технологий нельзя повторить то, что было возможным в 1960-е?
Причины и следствия
В РФ ранее было и сейчас есть немало людей, уверенных в том, что визит на Луну имел место. Так полагал, в частности, такой заслуженный человек, как космонавт А.А. Леонов.
В 2018 году в защиту американской космонавтики выступил и другой заслуженный человек, академик Е.Б. Александров. Но в его комментариях к вопросу возникли некоторые интересные нюансы.
Александров заявил, что сомнения в реальности лунной экспедиции недопустимы не только потому, что она действительно была. По его мнению, от этих сомнений надо отказаться, чтобы не портить отношения с НАСА и «не нагнетать» общую напряженность мировой обстановки.
Но есть в РФ и другая точка зрения. Не противоположная, просто другая. Еще в 2015 году, сразу после сообщений о пропаже лунных артефактов, представитель СК РФ Владимир Маркин заявил, что это дело требует расследования, и РФ готова всячески помогать США в этом.
Это тоже сотрудничество. Маркин исходил как раз из большой ценности лунных артефактов для науки. Они принадлежат человечеству, а не только США. Их совместные поиски – тоже сотрудничество с НАСА. Только там почему-то не пришли в восторг от российского предложения.
Ныне Рогозин тоже выступает за расследование «лунного» вопроса. Правда, его интересует сам факт совершения экспедиции, но он же человек из Роскосмоса, а не из СК. И тоже почему-то никто за океаном не в восторге.
И вот встает вопрос о причинах и следствиях. Если в деле лунной экспедиции все чисто, почему США не роют грешную землю и райские кущи в поисках ее потерянных артефактов? Почему страна, претендующая на мировую гегемонию, терпит существование болтливых конспирологов, подрывающих ее авторитет в космической области? Что мешает сунуть железобетонные доказательства своей правоты прямо в нос сомневающимся, будь то даже Дмитрий Рогозин?
И что же со всем этим делать?
Напрашивается вывод, что дело таки нечисто. Причем вовсе не обязательно тайна состоит в том, что визита на Луну не было.
Вполне возможно, что с артефактами экспедиции что-то случилось – нечасто, но такое бывает. Тут вопрос не в исчезновении, а в расследовании.
Что оно может выявить? Поддельность экспедиции (после чего весь мир с «гегемона» животики надорвет) – это раз. Какие-то совершенно грязные, позорные обстоятельства, связанные с исчезновением артефактов – это два. Или нехорошие обстоятельства, связанные с самим полетом, что тоже не на пользу американской репутации – это три.
Есть и четыре. Может выясниться, почему американское грязное белье 1960-х годов так долго и успешно оставалось сокрытым от взоров общественности. И неважно, состоит ли проблема в подделке всей экспедиции или лишь каких-то ее обстоятельств.
Что-то подозрительно высадка на Луне совпала с «периодом разрядки», когда США внезапно воспылали терпимостью к коммунистической идеологии и стали позволять СССР много такого, о чем ранее и помыслить не могли. Так кому и какие «взятки» давались тогда и сейчас и что же надо было спрятать даже столь дорогой ценой?
А причем тут политика? А притом, что РФ и другие государства, которым тирания «гегемона» поднадоела, могут в «лунном деле» обрести на него неплохую управу. Шантаж – дело не слишком приглядное, но в политике моральные нормы несколько другие, чем в человеческих отношениях.
Так что действительно неплохо было бы раз и навсегда установить, что же на самом деле скрывается за вывеской «полета на Луну». Чем бы это «что-то» ни было. А затем посмотреть, не поможет ли это снова привить США любовь к конструктивным международным отношениям и разрядке международной напряженности.
Источник