Потенциал возобновления диалога Грузии и Абхазии


21 декабря открытые слушания утвержденной президентом Абхазии Асланом Бжания «Концепции внешней политики» прошли очень бурно и жарко — эмоции зашкаливали, местами переходя в крик. Основная причина пикировок кроется в пункте «О перспективах урегулирования грузино-абхазского конфликта».
Желание президента дать новый импульс зашедшему в тупик процессу урегулирования грузино-абхазских отношений выражено весьма осторожно. А вот реакция оппозиции экстраординарна. Ее представители заявили, никакие переговоры с Грузией невозможны до тех пор, пока она не признает независимость Абхазии. В словах о «возможных дополнительных форматах переговоров» некоторые увидели прямую угрозу «Женевским дискуссиям».
Лидеры абхазской оппозиции обвинили президента в поспешной утверждении концепции без проведения всенародного обсуждения. По их мнению, документ необходимо опровергнуть и утвердить заново с учетом всех замечаний.
Несмотря на такой ажиотаж, президент вряд ли изменит решение и отзовет концепцию. В менталитете абхазского общества такая гибкость не будет оценена как согласие с доводами оппонентов. Ее сочтут уступкой, сделанной исключительно под давлением.
Тем не менее президент все же в дальнейших своих действиях будет крайне осторожным в отношении «грузинской» темы. Накопившихся с годами внутренних проблем так много, что любой абхазский президент заведомо лишен гарантий досидеть в своем кресле полностью отведенный ему законом срок. Отягощать и без того взрывоопасную ситуацию переформатированием переговорного процесса с Грузией Аслан Бжания не станет.

Тут есть и другая проблема. С января 2020 года с вступлением в должность президента Абхазии Аслана Бжания, в той или иной форме поступали заявления о готовности вести прямые переговоры с Грузией. Но они так и не были адекватно восприняты в Тбилиси. С грузинской стороны тема «урегулирования конфликта» давно стала одним из элементов внутриполитической борьбы. Вроде бы никого из грузинских политиков не устраивает контекст, сложившийся после войны 2008 года. Но никто и не пробует напрямую поговорить об этом с абхазами.
И в Тбилиси, и в Сухуме многие считают, грузино-абхазского конфликта нет — но вкладывают в это разный смысл. Для Грузии его в принципе не существует. Михаил Саакашвили назвал «российской оккупацией» свою неудачу в войне с Южной Осетией, которая вылилась в признание Россией государственности Абхазии и Южной Осетии. Эту позицию он подтвердил соответствующим законом. И решил, с абхазами и осетинами уже разговаривать не надо, а источником всех проблем является Россия. К тому же, позиция для «внутреннего пользования» оказалась выигрышной. С такой формулировкой согласилась практически вся грузинская элита.
В короткие сроки новый взгляд на вооруженные конфликты наполнили отредактированным историческим содержанием. И теперь получается, никакой грузино-абхазской войны вообще не было, как не было и грузино-абхазского конфликта. Все, что происходило в Абхазии в 1992-1993 годах — это была война с Россией.
В 2012 году Саакашвили сменил Бидзина Иванишвили. Он слегка попытался вернуться к начальному восприятию событий, но столкнулся с серьезным сопротивлением, в том числе и среди своих сторонников. Иванишвили, видимо, понял, спор того не стоит, и занял позицию: с абхазами говорить не стоит, ибо они «не при делах». Говорить нужно с Россией и требовать невозможное – пусть она отменит признание и выведет с «оккупированных территорий» свои военные базы. А что там думают абхазы и осетины – уже неважно.
В Абхазии тоже многое изменилось в подходах. Идея «пусть нас Грузия признает, а потом будем говорить» теперь превалирует в сознании большинства населения. Она стала почти догмой. Часть элиты и вовсе считает: грузино-абхазский конфликт полностью решен после 26 августа 2008 года, когда Россия признала абхазскую государственность.
В общем, в Тбилиси полагают: у них нет и никогда не было конфликта с абхазами. Руководство Абхазии: был конфликт с грузинами, но теперь благодаря России разрешен. Однако при всем при этом за стол переговоров ни грузинские, ни абхазские политики садиться не желают. Так им, по всей видимости, спокойнее.
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме
Добавить комментарий
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Или водите через социальные сети
Свежие новости
Все новости
Новости партнеров
Российские истребители внезапно вторглись на территорию НАТО. Пощечина получилась увесистой
Зеленский среди лидеров НАТО был как отверженный вшивый! Неожиданное фиаско Зеленского на саммите НАТО
Куда зарыли иностранных наёмников на Украине. Почему Белоусов приказал иностранных наёмников в плен не брать
Нож в спину! Беспилотники ВСУ атакуют Россию из Казахстана. Почему Токаев дал коридор Зеленскому
Нетаньяху понял что натворил и включает заднюю! Объявлена срочная эвакуация из Израиля
Лучшее за неделю
Фото
Восставший из пепла
День взятия Бастилии
Протасевич был наёмником в неонацистском батальоне «Азов», — КГБ Белоруссии
Российские военные блокировали колонну армии США в Сирии
Броня крепка? Украинские танки в боях на Донбассе разваливаются даже от попаданий мин