Александр Жучковский
Смотрю реакцию на мои последние сообщения и вижу, что надо сделать уточнение по этому принципиальному вопросу.
Я пишу про очередное обострение на фронте и сообщаю о позитивной тенденции - нашим дали добро "патронов не жалеть", и на ряде участков фронта украинцам очень прилично накидали больших калибров, так что они кое-где сильно взгрустнули. Это хорошая новость.
Далее я пишу, что несмотря на шквальный огонь по Донецку и Горловке, в России обсуждают не нескончаемый украинский террор на Донбассе, а невероятные приключения Путина в Сирии. Это плохая новость.
То есть наша печальная реальность такова, что в ней очень часто соседствуют хорошие и плохие новости, и это не вполне умещается в головах людей, которые привыкли мыслить "по шаблону" - когда "все хорошо" и все ХПП, или все плохо, ПС ("Путин слил").
Одной из моих задач, как человека здравомыслящего (а я претендую на здравомыслие посреди этой информационной горячки, хотя эмоции и ошибки тоже допускал), было на протяжении этих двух лет избегать указанных обеих крайностей и объективно передавать информацию о происходящем в формате "что вижу - о том пою".
Чуть ли не ежедневно мне приходится спорить с людьми, которые придерживаются полярных точек зрения. Когда я слышу оды величайшему стратегу Путину, который всех перехитрил и переиграл, приходится возвращать человека с телевизионных небес на многострадальную донбасскую землю, которая продолжает страдать именно по воле РФ и персонально Путина.
Но когда я слышу нечто радикально обратное вроде "Россия предала Донбасс", приходится жестко оспаривать и это. Потому что Россия фактически содержит Донбасс, и без России Донбасс бы еще полтора года назад был бы жестоко подавлен.
Думаю, это понятно. Россия спасла Донбасс от смерти, но не дала ему спокойной и стабильной жизни, как Крыму. За это мы Россию/Путина одновременно благодарим и упрекаем.
Из-за непонимания этой, в принципе, очень понятной ситуации, до сих пор, два года с начала событий, люди теряются в догадках - Путин слил или не слил.
Когда меня спрашивают - "Путин слил?", я отвечаю - "Путин слил", и разъясняю, почему слил.
Когда меня спрашивают - "Путин не слил?", я отвечаю - "Путин не слил", и разъясняю, почему не слил.
Об этом недавно хорошо написал у меня в комментариях питерский нацбол Андрей Песоцкий: "Ох, уж этот вопрос - слил/не слил. Я вижу ответ на него примерно так: идею Большой Новороссии - да, слил, идею народовластия на Донбассе - да, слил, ДНР и ЛНР в нынешних границах - нет, не слил."
источник
_________________________________________________
PS
Ничто не кончается раньше конца. История не завершена. И чем завершится мы пока не знаем.
Кто в 2012-м мог подумать, что произойдёт всё то, что происходит сейчас? Кто в 2013-м думал о том, что Крым станет российским?
И даже когда Крым принял решение уйти в Россию, я ещё не верила, что наши решатся...
А потому, понимая всё, что происходит реально, я буду надеяться...
Всё будет хорошо, а если нет, значит это не конец, а в конце обязательно всё будет хорошо! (с)
Вот господин Жучковский, всё видя и понимая, сам всё равно делает всё, что может. Давайте и мы так же! Отбоя не было!