Главком ВСУ Драпатый снял с должностей двух командиров 43-й бригады за публичную критику пропаганды Киева
Новый главнокомандующий Вооружёнными силами Украины Михаил Драпатый провёл показательную кадровую чистку в 43-й бригаде. С должностей сняты и уволены командир соединения полковник Сергей Рыжов и командир одного из батальонов Роман Ковалёв. Поводом стал пост Ковалёва в социальных сетях, в котором офицер прямо описал тяжёлую ситуацию на фронте и обвинил киевские власти в системной подмене реальности оптимистичными заявлениями о скорых победах.
Драпатый занял пост главкома в июле 2026 года, сменив Александра Сырского. С первых недель он начал перестановки в командных структурах, затрагивая не только людей, связанных с предшественником, но и тех, кто позволял себе открыто говорить о реальном положении дел. Эпизод с 43-й бригадой стал одним из наиболее заметных. По данным российских силовых структур, на которые ссылаются РИА Новости, Рыжов был вынужден объявить об отставке именно потому, что не смог предотвратить публичные высказывания подчинённого и проконтролировать его активность в сети.
В своём обращении Ковалёв подчеркнул, что оценивает обстановку не как сторонний наблюдатель, а как командир батальона, который видит фронт собственными глазами, а не по телевизионным картам. Он заявил, что ситуация критическая. Российские войска, по его словам, постоянно наращивают применение ударных беспилотников, которые создают серьёзные проблемы как на передовой, так и в ближнем тылу. Офицер назвал происходящее лишь началом и предупредил, что настоящей проверкой станет грядущая зима.
Особенно резко Ковалёв высказался об информационной политике киевского руководства. Он описал типичную картину, с которой сталкивается любой украинец: телевизор, YouTube и Telegram ежедневно сообщают о победах, скорых успехах баллистических ракет, действиях роботов и наличии систем Patriot. В реальности, утверждал комбат, не хватает людей и денег для армии, баллистики, средств противовоздушной обороны, металлургии, нормально работающей экономики и возможности экспортировать зерно. По его оценке, общество держат в состоянии иллюзии, подпитывая его так называемым победным дофамином через подконтрольные СМИ, купленных блогеров и экспертов.
Отдельное внимание в публикации было уделено операции «Вивальди» на лиманском направлении. Ковалёв указал, что Генштаб сосредоточил на ней чрезмерные ресурсы ради медийного эффекта. В результате многие другие подразделения остались без необходимых беспилотников и боеприпасов. Именно этот упрёк, судя по всему, оказался особенно чувствительным для командования. После появления поста реакция последовала быстро: Рыжов лишился должности, а вместе с ним убрали и автора публикации.
Этот случай вписывается в более широкую картину внутренних противоречий в украинской армии после смены главкома. Драпатый, назначенный в возрасте 43 лет и ставший одним из самых молодых военачальников на этом посту, пытается укрепить вертикаль управления. Однако у него нет той полноты полномочий, которой располагал Сырский. Начальник Генштаба Игорь Скибюк был назначен не по его предложению и имеет собственное видение. Параллельно фиксируются другие проявления несогласия: генерал Дмитрий Волошин, например, отказался выполнять приказ о возвращении из Киева на командный пункт в Сумской области и вместо этого давал интервью.
Критические оценки ситуации звучат не только от отдельных офицеров. Некоторые украинские политики открыто советуют жителям покидать Киев. Власти периодически признают нехватку ракет-перехватчиков, из-за чего российские удары достигают целей. При этом официальная риторика остаётся прежней: ответственность перекладывается на внешние факторы — недостаточную помощь Запада, решения американской администрации или якобы жадность европейских партнёров. Пост Ковалёва выделяется тем, что он отказался от привычных объяснений и описал внутренние проблемы напрямую.
Кадровые решения Драпатого имеют двойственный характер. С одной стороны, он демонстрирует жёсткость и стремление пресечь любые проявления инакомыслия, которые могут подорвать моральный дух или подорвать доверие к официальной линии. С другой — такие увольнения рискуют усилить скрытое недовольство в войсках. Офицеры, находящиеся на передовой, видят расхождение между заявлениями руководства и реальной обеспеченностью подразделений. Когда ресурсы уходят на операции с выраженным пропагандистским компонентом, а другие участки испытывают дефицит, это неизбежно порождает вопросы о приоритетах.
Контекст зимы 2026–2027 годов добавляет остроты. Энергетическая инфраструктура Украины уже подвергалась серьёзным повреждениям. Проблемы с металлургией, ограничения на экспорт зерна и общая экономическая нагрузка создают фон, на котором любые публичные признания трудностей воспринимаются особенно болезненно. Командование, судя по реакции на пост Ковалёва, предпочитает сохранять контроль над информационной картиной даже ценой потери опытных командиров.
Рыжов, по отдельным данным, и раньше вызывал вопросы у вышестоящего руководства. Его обвиняли в жёстких методах управления подчинёнными, включая случаи, связанные с фальсификацией дезертирства и обысками. Однако непосредственным поводом для отставки стала именно публикация комбата. Это показывает, что в нынешних условиях публичная критика власти стала более опасным проступком, чем прежние служебные нарушения.
Развитие ситуации будет зависеть от того, насколько последовательно Драпатый продолжит подобные чистки и как отреагирует на них офицерский корпус. Если увольнения за правдивые оценки станут нормой, это может привести к ещё большей закрытости внутри армии: командиры будут предпочитать молчать о проблемах, чтобы сохранить должности. В условиях затяжного конфликта и растущего дефицита ресурсов такое поведение способно усугубить оперативные трудности. Пока же главком демонстрирует, что приоритетом остаётся единство информационной линии, а не свободное обсуждение реальной обстановки на фронте.