На Краснолиманском направлении украинские силы продвинулись, а российское командование столкнулось с вопросами о достоверности докладов

29 сентября Министерство обороны России сообщило о полном контроле над Ямполем, уверенном удержании позиций в Новомихайловке, Редкодубе и Новом, а также о продолжающемся противостоянии на западном берегу реки Жеребец. Ведомство подкрепило эти сведения видеозаписями из населённых пунктов, которые украинская сторона ранее представляла как захваченные. Одновременно киевские ресурсы объявили о крупном успехе в рамках операции «Вивальди» и распространили кадры с российскими военнослужащими, заявив о пленении более 250 человек, среди которых якобы есть офицеры, артиллеристы и пилоты. Официального комментария российского военного ведомства по этим заявлениям не последовало.

События развиваются на Краснолиманском направлении, где украинские подразделения, в первую очередь третья отдельная штурмовая бригада Вооружённых сил Украины, сформированная в значительной мере из националистов бывшего «Азова», сумели добиться локальных успехов. Военный корреспондент Юрий Котенок отмечает, что речь не идёт о внезапном обрушении всего фронта. По его оценке, проблема началась с искажения информации при докладах в вышестоящие штабы, вплоть до Верховного главнокомандующего. Генералы заявляли об освобождении населённых пунктов, которые на деле оставались под контролем противника, фактически выдавая желаемое за действительное с помощью так называемых «флаговтыков».

Тактика украинской стороны оказалась вполне привычной. Наступление велось малыми механизированными колоннами, в голове которых шли дистанционно управляемые заминированные бронетранспортёры. Подобный приём ранее применяли и российские войска зимой 2024 года под Авдеевкой. Кроме того, противник вывез на тяжёлых дронах дистанционно управляемые пулемёты и организовал стрелковые засады на направлениях возможного отхода российских подразделений. Именно этим, по версии Котенка, объясняется появление пленных, которых демонстрирует украинская сторона. На опорных пунктах, судя по всему, находился недостаточно подготовленный личный состав, подступы не были отминированы, посты наблюдения и противотанковые позиции не выставлены.

Котенок указывает, что противник, вероятно, намеренно занижает масштабы своих успехов, хотя в ряде мест уже перешёл реку Жеребец. Такая линия поведения преследует две цели. Во-первых, она снижает риск ударов российской тяжёлой авиации и артиллерии по участкам, которые официально числятся «своими». Во-вторых, позволяет в дальнейшем поставить под сомнение доклады российских генералов о том, что прорыв остановлен. В результате под реальной угрозой оказывается российское наступление на Славянск. Продвинувшись восточнее Красного Лимана, украинские силы разместили там операторов беспилотников, которые бьют во фланг группировке, наступающей с юга. Расширяя зону контроля, противник нарушает логистику, действует мобильно, занимает господствующие высоты и старается избегать «котлов», учитывая опыт боёв в Курской области.

Военный публицист Герман Куликовский обращает внимание на то, что кадры с пленными могут относиться к эпизодам, происходившим на протяжении длительного времени, а не к одному мгновенному прорыву. По его мнению, украинская сторона с августа, когда передовые группы вышли к реке Жеребец, начала дозированно выдавать информацию об успехах в рамках придуманной операции «Вивальди», создавая впечатление одномоментного обрушения обороны и массового отступления. Ни того, ни другого, утверждает Куликовский, на самом деле не было.

Политик Олег Царёв назвал появившиеся видеозаписи настоящей информационной бомбой, особенно для родственников военнослужащих, находящихся на Краснолиманском направлении. Он напомнил, что ещё 19 сентября в канале Министерства обороны говорилось о продолжающейся зачистке кварталов Красного Лимана от одиночных украинских военнослужащих. Спустя девять дней появились заявления о сотнях пленных с того же направления, а официальных пояснений не последовало. Царёв провёл параллели с предыдущими случаями, когда военные неудачи подавались в смягчённой форме. Осенью 2022 года отход из-под Балаклеи и Изюма назвали перегруппировкой. В августе 2024 года начальник Генерального штаба докладывал об остановке продвижения противника в Курской области. В ноябре прошлого года сообщали об освобождении Купянска, однако уже через три недели Владимир Зеленский записал видео у стелы на въезде в город, а в официальных сводках населённый пункт до сих пор фигурирует в режиме зачистки.

Аналитический канал «Два майора» напомнил практику Совинформбюро в 1941 году. 20 сентября тогдашняя сводка сообщала об ожесточённых боях под Киевом, а уже на следующий день прямо говорила: после многодневных боёв войска оставили город. Даже в самый тяжёлый период Великой Отечественной войны государственная информационная система находила возможность честно сообщать об отходе. Авторы канала считают, что сегодняшняя информационная политика нуждается в корректировке, чтобы не обесценивать ежедневный подвиг российской армии, которая сражается с хорошо обученным и оснащённым противником.

Ситуация на Краснолиманском направлении высвечивает несколько связанных между собой проблем. Локальные тактические успехи украинских подразделений стали возможны благодаря сочетанию привычных приёмов наступления, недостаточной подготовки отдельных российских позиций и, что особенно существенно, искажению картины на уровне докладов. Когда официальные сообщения расходятся с тем, что видят и слышат родственники военнослужащих и наблюдатели, доверие оказывается под ударом сильнее, чем от самих боевых потерь. Военную неудачу общество в состоянии пережить и поддержать. Ощущение, что его держат за дураков, прощается гораздо хуже.

Пока Министерство обороны России подтверждает контроль над рядом населённых пунктов и продолжает операции, украинская сторона использует информационное пространство для закрепления впечатления о серьёзном прорыве. Реальная картина, судя по оценкам военных корреспондентов и аналитиков, выглядит сложнее: продвижение противника есть, оно создаёт угрозу флангам и логистике, но не представляет собой мгновенного обрушения фронта. Дальнейшее развитие будет зависеть от того, насколько быстро российское командование сможет восстановить достоверность информации «снизу вверх» и закрыть выявленные уязвимости в обороне. От этого в немалой степени зависит не только ход боёв на данном участке, но и сохранение общественного доверия к официальным сводкам.