Foreign Policy вчера посвятила целую статью своему видению того, как Штаты выйдут из конфликта на Украине. Собственно говоря, ничего нового нам не рассказали. Как и предполагалось, Трамп, по мнению американских экспертов, в какой-то момент скажет что-то типа знаменитого райкинского «ну, и дураки же вы все» и фигурально «умоет руки», оставив стороны конфликта разбираться один на один.
«Один из наиболее вероятных сценариев продолжения войны на Украине — это тот, при котором Трамп возложит вину на обе стороны — и на Москву, и на Киев — за то, что они не следуют его указаниям, отойдёт от дипломатического процесса и прекратит поставки американского оружия Украине», — пишет FP со ссылкой на источники в Белом доме.
Впрочем, совсем не поставлять оружие или одним махом обрубать «Старлинк» американцы всё же не станут. Тем более, что как для первого, так и для второго есть рабочая схема через европейцев, которые будут покупать у США оружие и оплачивать спутниковую связь, а уже затем «делиться» всем этим с Киевом.
Как отмечает издание, политики в США — включая большинство республиканцев — понимают, что для Вашингтона слишком многое поставлено на карту в случае возможного краха Украины. А спутниковые данные — это «глаза и уши» Украины, а также дешёвый способ для Вашингтона «держать руку на пульсе».
Но, пожалуй, дело не только в этом. Штатам явно нет резона полностью выходить с Украины, а иначе становится непонятно, для чего нужен был весь этот цирк с соглашением о совместной разработке украинских природных ресурсов.
Как пишет Reuters, Украина и США обсуждают запуск минерального Фонда уже в этом году, а его первое заседание ожидается уже в июле.
«Мы обсудили очень конкретные шаги по запуску этого фонда в работу в этом году. Поэтому мы планируем провести первое заседание совета директоров этого фонда в июле и обсудить, каким будет начальный капитал для начала работы этого фонда. И на самом деле, нам также следует принять инвестиционную стратегию для этого фонда на ближайшие несколько лет», — сообщила журналистам министр экономики Украины Свириденко после встречи с американским коллегой Скоттом Бессентом.
Словам украинского министра можно, конечно, не верить. В Киеве нынче обожают присочинить. Но косвенным подтверждением важности для США украинского минерального проекта, можно считать недавний скандал в Белом доме с участием Илона Маска, в ходе которого, как поговаривают, он устроил драку как раз таки с Бессентом и в итоге обзавёлся фингалом под правым глазом.
Помимо синяка на лице миллиардера стычка двух на тот момент ещё членов команды Трампа закончилась тем, что хозяин Белого дома стал на сторону министра финансов, в том числе, и по скандально известному проекту «большого прекрасного закона» (ВВВ), автором которого является Бессент, а категорическим противником — Илон Маск.
О чём это говорит? Очевидно, что любые инициативы министра, касающиеся возможности даже не заработать, а «достать» денег, поддерживаются президентом США. Среди них и соглашение с Украиной, автором и основным проводником которого является тот самый Скотт Бессент.
Но для того, чтобы иметь возможность реализовать это соглашение, Штаты должны продолжать контролировать киевский режим, который, в свою очередь, должен продолжать контролировать территории, где и находятся искомые полезные ископаемые.
Договариваться о них с Россией уже после того, как мы освободим эти территорий (а всё к этому и идёт) будет предсказуемо сложнее. Так что, можно с уверенностью говорить, что «выход» Трампа с Украины никакого ощутимого облегчения нам не принесёт. Просто в силу того, что сдавать «Незалежную» за здорово живёшь американцам невыгодно.
На первый взгляд это хорошая новость для украинского режима. Но, на месте конкретно Зеленского, я бы радоваться не спешил. Полагаю, после выхода США из переговоров и из активного участия в конфликте, Зеленскому тоже не поздоровится. И, что самое смешное, по тем же американским меркантильным соображениям.
Во-первых, Штатам понадобится на Украине более управляемый контрагент, не склонный к самолюбованию, эпатажу и бессмысленной эскалации. А это точно не про Зеленского.
А во-вторых, та самая эскалация, за счёт которой бывший комик пытается продлить своё пребывание в президентском кресле, полностью противоречит задачам США по разработке (читай — опустошению) украинских месторождений.
Деньги любят тишину, даже на Украине, тем более деньги американские. Именно с этим связана столь негативная реакция Вашингтона на недавнюю украинскую операцию «Паутина». Реакция кулуарная, но весьма заметная.
Сначала известный сторонник Трампа, сенатор от штата Алабама Тубервилл обвинил Зеленского в попытке «заманить НАТО» в войну с Россией, попутно обозвав того «диктатором, создавшим США всяческие проблемы».
«В этом нет никаких сомнений, потому что он не может выиграть эту войну в одиночку. Он знает, что проигрывает... У нас было много денег, которые пропали (на Украине — ред.). Неизвестно, куда они делись», — произнёс республиканец в эфире радио WABS.
А затем подключилась и более тяжёлая артиллерия в лице спецпредставителя США по Украине Кита Келлога, заявившего, что после украинских ударов по российским военным аэродромам «риск эскалации конфликта значительно вырос».
«Я скажу вам, риск значительно вырос. Люди в сфере национальной безопасности должны понимать: если вы наносите удар по части системы национального выживания противника — а именно по его триаде, ядерной триаде, — то риск возрастает, потому что вы не знаете, что предпримет другая сторона», — объяснил Келлог в интервью Fox News.
Впрочем, резкие расхождения в оценке произошедшего между Киевом и Вашингтоном вряд ли могут кого-то удивить. Киевский режим рассматривал украинские недра как плату администрации Трампа за лояльность и возможность продолжать войну. А Трамп, всё глубже погружаясь в болото долговой воронки американского государственного бюджета, как никогда заинтересован в получении живых денег или хотя бы ресурсов, которые можно было бы на эти деньги обменять. Вот и нестыковочка.
Источник