На Западе один за другим идут информационные вбросы о вероятности скорого мирного урегулирования конфликта на Украине. Как минимум из этого ясно, что киевский режим уже не в состоянии удерживать фронт, а его западные союзники не видят смысла вкладываться в дело, которое больше не кажется выигрышным.
Сигналы, намёки, утечки…
Британская Financial Times опубликовала маленькую сенсацию. Мол, киевские власти ведут закрытые переговоры о сдаче России части украинской территории в обмен на вступление Украины в НАТО или другие гарантии безопасности. Как сообщается в публикации, на Украине опасаются, что им не хватит войск, вооружений и западной поддержки, чтобы выйти на границы 1991 года. И якобы в этом контексте идут обсуждения альтернативных вариантов урегулирования конфликта.
При этом не указывается, с кем Украина ведёт эти переговоры — с представителями Москвы или со своими союзниками. В любом случае этот информационный вброс свидетельствует о том, что дела Украины на поле боя просто катастрофические и что западная коалиция признаёт своё бессилие перед русскими войсками.
Выхода нет
Видели мышь, загнанную в угол? Маленькое жалкое существо мечется из угла в угол, ища выход. Иногда мышь раз за разом бьётся в одно и то же место в надежде, что там чудесным образом откроется спасительная норка, куда можно шмыгнуть.
Кураторы киевского режима и сам просроченный президент Украины Зеленский совокупно похожи на такую загнанную зверушку. Они раз за разом пытаются нащупать путь, который позволит им выйти из стратегического тупика, в который они сами себя загнали под лозунгом "нанесения России стратегического поражения".
Западная печать и разные деятели с видом обладателей некоего тайного знания в настоящий момент пробуют нащупать возможность "мирного решения" конфликта с одной-единственной целью — взять тайм-аут как раз в тот момент, когда фронт с украинской стороны посыплется и когда есть опасность того, что русские дойдут до польско-украинской границы.
Ты — мне, я — тебе
Публикации в Financial Times предшествовало выступление бывшего генсека НАТО Йенса Столтенберга. Он, не успев расстаться со своим креслом в Брюсселе, заявил, что Украина могла бы взять пример с Финляндии, которая в 1939 году пожертвовала своей территорией, но сохранила государственность. Мол, и сейчас лучше согласиться отдать русским то, что они в данный момент контролируют, но сохранить большую часть страны за Киевом.
Заберите Донбасс и Крым — разрешите нам в НАТО
— это новый пробный шар, который забрасывает Запад вместе с Киевом в сторону России в расчёте, что это сработает.
Мы уже раньше не раз писали, что в случае неприятно складывающейся для Киева ситуации Запад будет искать возможность остановить конфликт на той позиции, которая сложится к данной минуте. США очень опасаются, что в результате русского продвижения на запад у них не останется и клочка территории Украины, который можно было бы сохранить в качестве плацдарма для своей политики дестабилизации России в будущем.
Поэтому на Западе сейчас говорят о том, что Украину можно было бы принять в НАТО "в усечённом виде". В противном случае по прошествии времени может оказаться, что у Запада не будет предмета для обсуждения членства Украины в НАТО, потому что не будет Украины.
Наш и их императивы
Совершенно понятно, что публикации, подобные той, что появилась в Financial Times, и заявления деятелей типа Столтенберга — это не просто просачивание в общественное пространство тех дискуссий, которые ведут между собой США и их союзники. Это прямое обращение Вашингтона (а именно он всё решает на Западе) к Москве с изложением своих стартовых переговорных позиций.
Но что надо иметь в виду, оценивая такие предложения наших врагов? Прежде всего то, что их императивом является уничтожение России как единственного и главного препятствия на пути мирового воцарения глобалистской "элиты". Если бы американский истеблишмент был на тысячу процентов убеждён в своей неуязвимости, то Москва и пол-России уже были бы превращены в пепел.
И потому было бы верхом наивности полагать, что Запад откажется от посягательств на Россию, если мы остановим наше движение вперёд, будем довольствоваться согласием Запада признать за нами ныне контролируемые Россией территории и в обмен не будем возражать против вступления в НАТО западной части разделённой Украины.
Нашим же императивом является задача отодвинуть НАТО дальше на запад, что и было одной из заявленных задач СВО, поскольку Украина с её нынешним руководством неумолимо неслась в НАТО. Оставить западный осколок Украины в качестве члена НАТО — это значит де-факто обнулить все нами заявленные цели и героизм наших солдат на линии боевого соприкосновения.
Очевидные выводы
Нынешнего режима на Украине не должно существовать в принципе. Там в принципе не должно быть сил, которые говорили бы о членстве хоть какой-то части нынешней Украины в НАТО как о гарантии чьей-то безопасности. И с этой точки зрения никаких переговоров при вышеуказанной стартовой позиции наших врагов быть не может. Да и какие могут быть переговоры, когда мы побеждаем на поле боя, а враг отступает и бежит? Даже наши враги это понимают, потому и просят "мира".
Но главное, они хотят лишь передышки, чтобы потом ударить снова. А потому они должны постоянно нас бояться и, как аксиому, держать в голове главную мысль: Россия готова разнести их в пыль, если они только подумают испытать нас на прочность.
Они не способны договариваться. Западные "элиты" — параноики и религиозные догматики. Их религия — сатанизм, замешанный на педофилии и оккультизме. И потому мы должны держать их в узде страха. Только такой язык они понимают. Всё остальное для нас — либо самообман, либо предательство.
Источник