Бойцы начали просить министра обороны Андрея Белоусова о реформе Вооружённых сил. Они говорят, что армии нужна беспилотная дивизия прорыва. А некоторые и вовсе предлагают выделить дроны в отдельный род войск. Но однозначного мнения по этому вопросу пока что нет.
Разговоры о реформировании армии начались после скандальной и трагичной истории с двумя операторами дронов, известными всем по позывным "Эрнест" и "Гудвин". Их отправили в "мясной штурм", где "дроноводы" и погибли. Но перед смертью один из них успел записать видео, в котором рассказал о кознях в командовании.
По словам бойца, разведданные, которые собираются дронами, не доходят до верхушки, потому что блокируются командиром с позывным "Злой". То ли тот хотел подавать исключительно красивые рапорты о том, что всё хорошо и никаких проблем нет, то ли сознательно действовал на руку врагу. Оператор дрона утверждает, что именно поэтому его вместе с товарищем записали в штурмовики - командир хотел избавиться от неудобных подчинённых. Фактически речь идёт об убийстве личного состава чужими руками.
История получила огласку, после чего начались разбирательства на уровне министра обороны. Глава ведомства Андрей Белоусов поручил разобраться в ситуации и выяснить, как получилось, что операторов дронов отправили штурмовать вражеские позиции. Сам "Злой", по слухам, подался в бега, понимая, куда дует ветер.
После этого встал вопрос о формировании нового рода войск для дронов. Но у этой идеи есть как сторонники, так и противники.
Дронам нужен собственный род войск
Автор Telegram-канала "Zаписки Vетерана" призвал военное руководство провести реформу Вооружённых сил и выделить дроны в отдельный род войск.
Подобное ранее уже провернула Украина. Зеленский распорядился выделить все беспилотные системы в самостоятельный род войск, однако там мотивация была другой. Украинцы очень любят беспилотники, потому что Запад их ими буквально заваливает - пользуйся не хочу.
Однако военный блогер, который поднял вопрос об обособлении русских "дроноводов", руководствуется иными соображениями. Он считает, что таким образом можно сохранить ценных специалистов и защитить их от расправ со стороны командиров, которые хотят свести с кем-то счёты. Если операторов дронов выделят в отдельный род войск, то у них будет собственное командование, а сами специалисты будут прикомандированными к тому или иному подразделению.
Эту идею также поддержал разработчик военных дронов Сергей Товкач:
Дронщик должен быть выездным специалистом, который получает приказы от своего начальства. И если приказ "арендатора" кажется ему идиотским, у него должна быть "крыша".
Обозреватель Царьграда Влад Шлепченко отмечает, что речь не идёт о том, что в армии появятся "мажоры", которых будут прятать от опасной работы. Совершенно очевидно, что в штурмы кто-то ходить должен - без них боевые действия вести нельзя. Но это должны быть подготовленные люди, которые прошли соответствующее обучение и которых прикрывают артиллерия и дроны. Однако когда в штурмовики берут представителей других военных специальностей, когда атака осуществляется без прикрытия, это уже целенаправленное убийство своих.
Дронам не нужен собственный род войск
Среди военных и экспертов есть и те, кто выступает против обособления операторов дронов. Они указывают на то, что сейчас управляющие беспилотными системами бойцы плотно интегрированы в армию. Но если выделить их в самостоятельный род войск, тут же начнётся бюрократия, разброд и шатания. Пойдут истории, когда дроны в нужный момент не применялись из-за того, что командир подразделения говорит одно, а командир "дроноводов" - другое. Нарушится взаимодействие между структурами РЭБ и операторами беспилотников. И вообще, любое серьёзное реформирование армии - это нарушение уже сложившейся и устоявшейся системы управления, что чревато серьёзными последствиями.
Руководитель Координационного центра помощи Новороссии (КЦПН) Александр Любимов не уверен, что России действительно нужно следовать примеру Украины.
Для меня совершенно не очевидно, что этот род войск должен быть. И не исключено, что путь, которым пошла Украина, возможно, является ошибочным,- отметил он.
Любимов в беседе с Царьградом указал на то, что с дронами ситуация обстоит не так, как с флотом или авиацией. Там вся техника объединена плюс-минус общими функциями и задачами. С беспилотниками же всё иначе - они слишком разные. Есть наземные дроны (например, роботы "Уран"), есть летающие, есть плавающие, есть подводные. Каждый из них имеет свою собственную специализацию и, по сути, относится к разным родам войск - сухопутным силам, ВВС и ВМФ. Как их всех объединить под одной "крышей" и не нарушит ли это всю систему?
Единственное, над чем предложил подумать собеседник "Первого русского", - это формирование отдельных структур для беспилотников в рамках уже существующих родов войск. Летающие машины можно выделить в отдельные роты, батальоны и полки. Есть также идея создания специальных дивизий прорыва, состоящих из беспилотников, которые будут ломать фронт противника на выбранных направлениях и при этом оставаться в резерве главного командования.
Источник