Пользователи соцсетей, блогеры, общественные деятели пытаются понять, что стало причиной трагедии во Франции и каковы будут последствия случившегося
7 января редакция сатирического французского еженедельника "Charlie Hebdo”, расположенная в центральной части Парижа, подверглась вооруженному нападению. Несколько человек с автоматами Калашникова и гранатометом, войдя в офис редакции, открыли огонь на поражение по находящимся внутри людям. В результате теракта погибло десять журналистов и два полицейских, 11 человек были ранены.
Трагедию в Париже обсуждает сейчас весь мир. Пользователи соцсетей, блогеры, общественные деятели пытаются понять, что могло к ней привести и каковы будут последствия случившегося. Публикуем некоторые мнения:
Эдуард Лимонов, писатель: Атаковать мировые религии и их пророков и богов - аморальная низость
"Убийства журналистов Charlie Hebdo сегодня в Париже конечно же экстраординарны по жестокости.
10 журналистов (cреди них четыре самых зловредных карикатуриста Франции), собравшихся на планёрку были расстреляны в упор из автоматов, двумя неизвестными в масках, время от времени убийцы вскрикивали "Аллах акбар!"
Уходя уже, эти двое застрелили двух полицейских, подъехавших на вызов и оказавшихся неповоротливыми. Итого 12 убитых и вроде бы 20 раненых, из которых четверо или пятеро балансируют на грани смерти.
"Не убий!" учит нас христианская цивилизация. Исходя из заповедей - совершено злодеяние. Я его осуждаю, злодеяние.
Между тем, аналитики всего мира, раздумывая над происшедшим, приходят к выводу, что совершённое нападение - месть за неоднократные оскорбления нанесённые пророку Мохаммеду дерзкой и агрессивной редакцией. Одно из последних оскорблений - карикатуры на пророка, опубликованные журналом 19 сентября 2012 года. Я тогда писал осуждающе в моём ЖЖ от 20 сентября 2012 : "Вот подлили масла в огонь. Поражает своей зловредной безмозглостью вчерашнее происшествие во Франции..."
И тогда я считал и сейчас того же мнения, что атаковать мировые религии и их пророков и богов не следует, что это аморальная низость. Поскольку более чем миллиард человеческих душ верует в Христа, и миллиарда полтора верует в Аллаха, следует уважать верования этих людей. И нет никакой надобности их атаковать, следует обойтись без кощунств и низости в адрес великих фигур их верований.
Я, кстати сказать в своё время осудил книгу Рушди, когда она вышла в Европе, и был среди мусульманского духовенства России на пресс-конференции в 1996-ом, когда эту книгу вознамерились опубликовать в России. Мы протестовали против публикации. В итоге публикация не состоялась.
Charlie Hebdo - выступал и против меня лично.. В № 56 от 21.07.1993 года они опубликовали отвратительную статью против меня "Limonov: L'intellectuel arracheur de couilles" (Лимонов: Интеллектуал - отрыватель яиц"), с соответствующими карикатурами.
12 трупов в наказание за аморальную низость. Что ж!"
Владимир Корнилов, украинский политолог, директор Центра евразийских исследований: Причем здесь атака на свободу слова?
"Обратите внимание на то, как пафосно все западные лидеры говорят сегодня о парижской атаке на "свободу слова", "свободу выражения мысли" и т.п. То есть, речь идет не только о смертях, о жестокости исламистов, о терроре, чего, на мой взгляд, было бы достаточно для описания ужаса момента. Но раз уж речь идет еще и об "атаке на свободу слова", то давайте зададимся вопросом: сколько бы из скандальных карикатур или "перфомансов" сексуального характера, представленных французскими карикатуристами, пропустили бы цензоры Фейсбука? Да за подобные изображения здесь жестоко банили и, уверен, будут банить! Так если речь идет об "атаке на свободу выражения мысли", то чем политика Фейсбука отличается от политики парижских террористов? Если исключительно в кровопролитии или отсутствии оного, то давайте все-таки говорить о смертях невинно убиенных, а не об "атаках на свободу".
Денис Тукмаков, публицист: Европу погубит никакая не толерантность, а тонны непрерывного лицемерия
"Хотелось бы понять, для чего сейчас французы вывалили на площади. Чего они хотят-то?
Накостылять арабам? "Вот сейчас! сейчас! явится Карл Мартелл! вспомнят нехристи Пуатье!" Для этого?
Но я поглядел другие карикатуры расстрелянного издания. На одной из них — прямо на обложке — Христос, в терновом венце, с ранами на кистях рук и с глазами навыкате, сношает Бога-Отца в задний проход, а в него самого воткнулся сзади треугольник с оком и надписью "Святой дух". И я подумал, что имейся у Франции карлы мартеллы, никто бы сегодня карикатуристов не убил. Некого было бы уже. Потому что либо ты Мартелл — либо у тебя в стране Христос с Богом-Отцом на картинках совокупляется.
А может, люди на площадях собрались взывать к власти?
С жёстким таким требованием: чтоб впредь никто и никогда не расстреливал в центре Парижа средь бела дня французов, даже если они деграданты и пошляки? Но тут я наткнулся на новогодние новости: оказалось, что в ночь на 1-е января в романтическом Париже было сожжено 940 автомобилей (просто в Москве такое представить, на одну только минутку!). А полиция... Ну, она сочла это прогрессом, потому что год назад в такую же ночь было сожжено "на 12% больше". И я подумал, что — нет, требовать подвигов от полиции французы не стали бы.
Так может, они вышли на площадь, чтобы просто хором посмеяться сквозь слёзы и рыданья, всем ненавистникам назло? Ведь смех укрощает страх, а теперь это ещё и гражданский подвиг — хохотать в лицо любому, не так ли? Но потом я подумал, что если ничего святого не осталось и над любой темой — хоть чужой, хоть своей — дозволено надрывать животы, то и над сегодняшними площадными акциями тоже ведь можно похихикать. "А что такого-то?" Можно сразу с анальными ассоциациями — чтобы люди "посмеялись над собой", "вспомнили о всепобеждающей иронии" и вообще, "вели себя попроще".
Выйдет ли завтра хоть одна французская газета с карикатурой на толпы возмущённого народа? Изобразят ли карикатуристы свальный грех на площади траурного Ренна? А скорбящих парижан с метёлками и клизмами вместо цветов?
Или коллективная скорбь несостоявшихся мартеллов в атеистической стране — это Очень Серьёзно и Совсем Другое Дело?
...Всё-таки, если что и погубит Европу, то никакая не толерантность, а тонны непрерывно производимого лицемерия".
Владимир Соловьев, журналист, публицист, телеведущий: Оскорблять религиозные чувства недопустимо
"Ходорковский в своем Twitter призвал СМИ публиковать карикатуры на пророка Мухаммеда. Безумец? Я считаю, что оскорблять религиозные чувства недопустимо.
Егор Холмогоров, главный редактор интернет-журнала "Русский обозреватель": Абсурд: в Европе ради мусульман запрещают крестики, но не запрещают карикатуры
"Насчет позиций "свобода слова абсолютна" vs "нельзя оскорблять верующих".
На самом деле обе позиции сферические в вакууме.
Ради неоскорбления мусульман на Западе запрещают крестики, колокола, рождественские вертепы, ёлки и тд. Когда после всего этого вылизывания пола не запрещают карикатуры - джихадисты логично возмущены.
Толерантность убивает".
Дарья Митина, общественный и политический деятель, директор департамента Института развития гражданского общества и местного самоуправления: Франции неплохо бы задуматься, что на некоторые действия рано или поздно нужно ждать ответ "Журналистов убивать нельзя, - с этим вряд ли кто-то поспорит.
А ещё нельзя убивать детей и бомбить мирные поселения. А ещё нельзя устраивать по три государственных переворота за год, убивая народного лидера из профсоюзных активистов, для того, чтобы на его место посадить функционера Международного Валютного Фонда. А ещё нельзя финансировать и вооружать бандитов по всему миру, наивно полагая, что тебя это никак не затронет. А ещё нельзя точечным ударом уничтожать троих малышей, младшему из которых 4 месяца, а потом руководить отрядом головорезов, которые до смерти замучают их деда.
Французскому обществу, которому сейчас сострадает весь мир, неплохо бы задуматься о том, что если ты делаешь всё вышеперечисленное, то рано или поздно прилетит и обраточка".
Илья Константинов, политический и общественный деятель, : Это покушение на фундаментальное право человека - право смеяться
"Смертельная серьезность.
Это трагедия не только для близких погибших, но и для всей Франции. Да нет, не только Франции.
Но вот незадолго до этого СМИ сообщили о теракте в Йемене - более пятидесяти погибших и бог весть сколько пострадавших. Ужасно. Но такого сильного отклика в душах это сообщение не вызвало. И даже не потому, что к терактам и прочему смертоубийству на Ближнем Востоке, в силу постоянства этого явления, мы уже привыкли. В Европе теракты и смертоубийство тоже не редкость.
Дело в чем-то другом. В чем, сначала сам толком не мог разобраться.
Расстрел редакции - покушение на свободу слова. Это было сказано. Это серьезно. Со свободой слова в последнее время в мире явно не все в порядке. Ее, бедную, жмут со всех сторон....Одни грозят судебными исками, другие обрезанием финансирования, третьи пикетами и бойкотом. А тут еще и теракты.
Но разве первый раз на редакции нападают? Да сотни случаев, да на протяжении всей истории печатного дела- не счесть. Нет, тут проблема глубже.
Это покушение и на самое фундаментальное право человека - на право смеяться.
Но как жить без улыбки? Как обойтись без юмора?
Жить с вечно втянутой в плечи головой и ртом, зашитым суровыми нитками? И смеяться в ванной под шум воды, как раньше в плохом кино очень серьезные вещи проговаривали?
Кто-то скажет: что вы хотите - религиозный фанатизм - дитя многовекового угнетения и унижения отсталых народов. Да разве я об этих террористах? Я о тех многочисленных духовных и светских комментаторах, которые, скорбя на словах о жертвах, поднимают глаза горе, вздыхают и говорят елейными голосами: "Ну, вы же понимаете, с чувствами верующих нужно считаться. Виноват не только террорист, но и тот, кто его спровоцировал на преступление. Нужна самоцензура, а может быть, и о цензуре стоит задуматься".
Конечно, я понимаю. Самоцензура вообще-то у любого нормального человека так или иначе присутствует. Но я вижу, что в современном мире для личной свободы человека остается все меньше места. Что ни сегодня-завтра в руках каких-нибудь фанатиков окажется не только автомат и гранатомет, но и атомная бомба. И вот тогда всем нам придется выбирать: умирать или плясать под их дудку, предварительно зашив себе наскоро рот, чтобы ни дай бог не рассмеяться, уже с юмором висельника?
Но я отказываюсь понимать умных, образованных людей, которые из конъюнктурных соображений готовы выполнять роль идеологической обслуги фанатиков и террористов. Увольте.
Я убежден, что способность посмеяться, прежде всего, над самим собой - важнейшая отличительная черта психически здорового человека. А непроницаемая серьезность по отношению с собственным сверхценным идеям часто идет рука об руку с ненавистью. А ненависть в наше время может пойти рука об руку не только с гранатометом..."
Игорь Коротченко, журналист, военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона»: Когда Украина убивала людей на Донбассе, в Европе закрыли глаза
"ИХ НРАВЫ: Европа в ужасе от теракта в Париже, где убито 12 человек. А когда Украина убивала сотни людей на Донбассе - Европе пох..."
Алексей Пушков, глава Комитета Госдумы по международным делам:
"Террористические акты во Франции и России имеют один и тот же источник. Это еще одна причина, чтобы сотрудничать, а не вступать в конфликт. Трагедия в Париже показывает, что не Россия угрожает Европе и ее безопасности. Это блеф. Подлинная угроза исходит от адептов террора. Это факт".
источник