Ведущие американские СМИ вынуждены все скорее и скорее снимать пропагандистские материалы, пишет Global Research.
Ведущие американские СМИ вынуждены все скорее и скорее снимать пропагандистские материалы,
Ошибочка вышла
Газета New York Times в преддверии войны в Ираке усиленно пропихивала сфабрикованные доказательства. Годом позже издание вынужденно было приносить извинения за неточное, одностороннее освещение событий.
США и газета New York Times старательно делали вид, что ответственность за химическую атаку несет правительство Сирии, но это утверждения было опровергнуто как миф. И через несколько месяцев даже New York Times пришлось снять эти материалы с сайта. Альтернативные СМИ, в том числе, и лауреат Пулитцеровской премии, репортер Сеймур Херш, также указывали на то, что атаку осуществили именно сирийские повстанцы, с помощью правительства Турции.
Затем Соединенные Штаты совместно с изданием New York Times делали вид, что у них есть доказательства того, что в роли загадочных «мужчин в масках», захватывающих правительственные здания в Украине, выступали российские солдаты. Но всего несколькими днями позже, они вынуждены были под давлением репортажей альтернативных СМИ (главным образом, Роберта Перри) «включить заднюю передачу» - отказаться от своих претензий, и признать, что их «доказательства» оказались практически такими же хрупкими, как и заявления о наличии у Саддама «оружия массового уничтожения».
Складывается впечатление, что альтернативные СМИ вынуждают New York Times опровергать собствненые плохо выпеченные, провоенные, пропагандистские утверждения все более и более быстро.
My Webpage