На Украине новая «перемога». Одно из местных СМИ сообщило, что Facebook учредил ответственного за публичную политику в государстве. Вот только не обернулась бы эта ситуация очередной «зрадой».
Издание «Украина Сегодня» приводит в своей статье слова заместителя министра информационной политики Дмитрия Золотухина. Политик сообщает о том, что для государства – это знаменательное событие.
«Это лицо будет действовать в интересах компании, которая ему платит. Однако с другой стороны, это избавит нас от подозрений в том, кто действительно решает конфликтные ситуации с украинскими пользователями», — делится информацией замминистра.
Удивительно, но даже по заявлению Золотухина можно понять, что Facebook будет работать в Незалежной, в обход действующего законодательства и в обход действующего законодательства и «в интересах компании»FB.
А ведь именно этого и добиваются в американской компании – расширения влияния на Украине. То есть, по сути, украинские власти дают добро делать Facebook все, что им заблагорассудиться. Вплоть, до пропаганды наркотиков, насилия и прочей «грязи».
Но главное – американская компания станет влиять на политические процессы в Незалежной. Facebook является «информационным оружием» спецслужб и элиты США, о чем не раз писали в СМИ. Учитывая, что российские социальные сети в НЕзалежной запрещены, а FB является альтернативой, то большая часть украинцев будет поглощена пропагандой.
В преддверии выборов на Украину американский истеблишмент делает все возможное, чтобы не потерять свою марионетку. Не зря «укрепление отношений» проходит на фоне ожесточенной борьбы за кресло президента Украины.
К слову, Facebook уже имеет опыт вмешательства в выборы в США, Армении, Тунисе, Египте и других государствах. «Нужным» лидерам оказывалась всесторонняя поддержка.
По сути, абсолютно обоснованно можно признать Facebook политически ангажированной структурой. Представители американской компании фактически внедрились в украинский Интернет. Теперь Сеть Незалежной будет полностью зависеть от спецслужб и элиты США. Так что, скорее стоит говорить о «зраде» нежели довольствоваться «перемогой».
Источник