Большинство российских средств массовой информации предоставляют читателю достоверную информацию, а также заботятся о том, чтобы аналитические материалы, публикуемые на их страницах, были выполнены на должном профессиональном уровне.
Но, как говорится, в семье не без урода: встречаются и издания, деятельность которых определяется исключительно корыстью или иными неблаговидными причинами. Ярким примером такого издания может служить «Новая газета».
Ангажированность НГ становится ясна даже при поверхностном просмотре публикуемых ею материалов. Во-первых, вы не найдете здесь ни одной статьи, в которых говорилось бы о каких-либо достижениях России в любой сфере – сплошная чернуха и негатив. Во-вторых, все: от подбора тем до стиля изложения с точностью совпадает с работами западных журналистов, поставивших своей целью порочить Россию по всякому поводу.
Тут тебе и размышления «о нарушениях прав человека», и фейки на самые различные темы, вплоть до набивших всем оскомину российских хакеров.
Уже одно это наталкивает на мысль, что печатается такая «продукция» отнюдь не на безвозмездной основе: западные ненавистники России не могут не поощрять своих российских единомышленников. А те, в свою очередь, не станут тупить перья, если не будут уверены в хорошей оплате своего «труда».
Впрочем, ангажированность далеко не единственный недостаток «Новой газеты». Буквально бросается в глаза и непрофессионализм сотрудников издания, которые на редкость топорно клепают свои фейки.
В качестве свежего примера можно привести освещение «Новой газетой» результатов парламентских выборов в Латвии, на которых победу одержала партия «Согласие». Не мудрствуя лукаво, издание заявило, что это результат вмешательства российских хакеров, якобы организовавших кибератаку в день проведения выборов.
При этом желание в очередной раз выставить Россию в дурном свете настолько сильно, что сам инфоповод – выборы, отходит на второй план, а основная часть материала посвящена выдуманным кибервзломам.
Но и с этим своим «вбросом» «Новая газета» села в лужу, как бывало не раз: мифическое вмешательство России было сразу же опровергнуто, причем с опровержением выступило латвийское Бюро по защите конституции.
Согласно их заявлению, никаких кибератак со стороны России, которые могли бы изменить исход парламентских выборов, зафиксировано не было.
Как и следовало ожидать, это ничуть не пристыдило и не смутило продажных писак из желтой информационной помойки. В ближайшем же номере они выдали материал, в котором постарались зайти с другого конца: обвинили победившую партию ставленниками «токсичной России» и заявили, что ей не доверят формирование правительства.
Стоит ли говорить, что утверждение это ни на чем не основывалось, а было вызвано лишь желанием в очередной раз выплеснуть негатив в сторону России. Неслучайно и то, что объектом информационных манипуляций выбрана Прибалтика – русофобские настроения там сильны и издание рассчитывало на широкий резонанс.
Но результатом стало лишь то, что «Новая газета» в очередной раз продемонстрировала непрофессионализм и подтвердила свою репутацию «сливного бачка» Запада.
Но ни это, ни последующие разоблачения (которые, несомненно, будут) не изменят продажных журнашлюх: пока западные спонсоры будут платить, они будут из кожи вон лезть, пытаясь заслужить их благосклонность.
Источник