Потеря потерь: какие убытки понесут вузы США от миграционного указа Трампа

Потеря потерь: какие убытки понесут вузы США от миграционного указа Трампа


С огромным удовольствием наблюдаю за переполохом, что создал Трамп в первые месяцы своего управления страной. Один из самых волнующих законов, что подписал президент США, – это ограничение на миграционный въезд в страну из стран Сирии, Ирака, Ирана, Сомали, Судана, Ливии и Йемена. И среди американцев поднялся вой. Это было удивительно.

Но тут нашлось чудесное пояснение на неком ресурсе об одной из причины всех этих волнений. Из данных, предоставляемых этим источником, можно было сделать вывод, что возмущения в США могли иметь чисто экономические истоки.

Почему, по мнению этого издания, начались протесты о приостановлении легальной миграции в США из этих стран? Есть несколько причин.

Прежде всего, добраться до Штатов законным путем достаточно дорого. Значит иностранные граждане – хорошо обеспеченные люди. И это легальные мигранты, ибо нелегалы часто не имеют денег, и просто выдворяются из страны при их обнаружении. Если говорить о первых, то одна из первопричин легальной миграции граждан стран Ближнего Востока – это получение высшего образования. Оно считается престижным, и чаще всего абитуриенты выбирают такие специальности, как медицина, юриспруденция и инженерные специальности, стоимость которых достаточно высока.

Средняя стоимость года обучения в американском университете стоит пятьдесят тысяч долларов. За 2015-2016 году университет посетили в качестве студентов чуть больше миллиона мигрантов. Из них почти семнадцать тысяч студентов из стран Ближнего Востока. Это около 850 долларов, которые теряет США, если ограничивается въезд абитуриентам.

С другой стороны, если посчитать студентов из вышеперечисленных стран, въезд, откуда ограничен Трампом на три месяца, по соотношению ко всем обучаемым мигрантам, то понимаешь, что 1,7% - это слишком незначительные потери для образовательного сектора.

В итоге любые экономические подводки, объясняющие митинги против Трампа, которые озвучиваются в прессе на основе заключениях американских экспертов - это притянутые за уши доводы. Кроме чисто политических подоплек, которые имели только демократы с Клинтон во главе, поднимать волну против политики президента США у американцев причин не было.
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме
Добавить комментарий
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Или водите через социальные сети
Свежие новости
Все новости
Новости партнеров
Новые учения НАТО, которые несут новые угрозы
Польская военная активность и риторика: сигналы о потенциальной угрозе для Беларуси
Польша готова начать агрессию против Республики Беларусь
Обращение Путина к гражданам России
Русский спецназ устроил ВСУ "Судный день"
Лучшее за неделю
Фото
Восставший из пепла
День взятия Бастилии
Протасевич был наёмником в неонацистском батальоне «Азов», — КГБ Белоруссии
Российские военные блокировали колонну армии США в Сирии
Броня крепка? Украинские танки в боях на Донбассе разваливаются даже от попаданий мин