Убийство дипломата России в Анкаре стало настоящим потрясением для всего цивилизованного мира. Многим политикам открылись глаза, что угроза терроризма витает в воздухе. Понятное дело, что мировая общественность осудила теракт и высказала свои соболезнования. Правда, некоторые людей нашли в убийстве дипломата России иной смысл. И тут можно обратить внимание на западные СМИ. Ведь в некоторых из них прямым текстом оправдываются действия террориста.
Конечно, до этого подобным занимались некоторые политики Украины. Но там радикальные головорезы добрались уже в правительство, поэтому подобные выражения от представителей этой страны вряд ли кого-то удивили. Чего не скажешь о публикации в известном западном издании New York Daily News статьи Герша Кунтцмана.
Кунтцман откровенно пытается придать гнусному и бесчеловечному поступку террориста какой-то положительный облик. Мало того, автор считает, что российский дипломат Карлов заслуживал этого, так как был своеобразным солдатом. И подводя итог под этим умозаключением, Кунтцман оправдывает террориста тем, что солдаты не виноваты в убийстве других солдат.
Найти какую-то логику или смысл в статье автора довольно сложно. Разве что через откровенный бред красной нитью проходит антироссийская позиция. Возможно, исключительно с этой целью Кунтцман и написал своё творение. Странно, что нашлось СМИ, которое решило опубликовать подобное "творчество".
Впрочем, надо признать, New York Daily News не единственное издание, которое имеет иную, по сравнению с цивилизованным миром, позицию. Чего-то похожего придерживается и немецкое издание Deutsche Welle. Правда, позиция у них не столь очевидная, хоть поддержка убийства дипломата всё же видна.
Не являются ли статьи, открыто поддерживающие убийства, экстремистскими в своё роде? Мне кажется, некоторым спецслужбам стоит внимательнее присмотреться к подобным изданиям.