Бывший посол США в России Майкл Макфол заявил, что в случае избрания на пост президента Хиллари Клинтон продолжатся переговоры с Украиной о поставках в страну летального оружия.
По мнению американского политика, «довольно сложно предположить, каким будет решение» о поставках, так как «сильные аргументы найдутся у разных сторон». Макфол напомнил, что этот вопрос уже был «темой серьезных дебатов в администрации Обамы. В итоге лично президент решил, что этот шаг будет слишком «провокационным». Однако никто с полной уверенностью не возьмется утверждать, что новая администрация во главе с Клинтон не пересмотрит решение своего предшественника.
Безусловно, проблему потенциального снабжения Украины летальным оружием необходимо рассматривать в контексте общего состояния дел и перспектив мирного урегулирования военного конфликта на Юго-Востоке Украины. Помимо этого, определенную роль играют иные факторы: расстановка политических сил по итогам выборов в Конгресс, которые также пройдут 8 ноября; обстановка на линии соприкосновения между ВСУ и ополченцами ЛДНР; и, возможно, даже ситуация в Сирии.
Также есть ряд немаловажных аспектов, скрытых от глаз широкой публики и от этого становящихся менее предсказуемыми. Речь здесь может идти, к примеру, о том, насколько новый президент будет подконтролен лоббистам от военно-промышленных кругов и бизнес-элит, а также насколько средствам массовой информации удастся сформировать общественное мнение американцев в русле необходимости поддержки «молодой демократии» в войне, которую она якобы в одиночку ведет против России.
Кстати, именно вопрос о «неявном» влиянии на Клинтон особенно актуален и не раз поднимался как ее противником по президентской гонке Трампом, так и самим Макфолом, считающимся ее сторонником. Фонд Клинтон уже признал, что Хиллари получала миллион долларов от Катара в качестве подарка. Если политический деятель, претендующий на высшую государственную должность в стране, не стесняется брать деньги из-за рубежа, то что ему помешает «принять помощь» от доморощенных оружейных баронов и продавить расширение поставок для Украины, в том числе включающих летальное оружие?
Тем не менее, процесс мирного урегулирования кризиса в рамках минских соглашений представляется ключевым. А точнее – что именно под «мирным урегулированием» понимает Клинтон: эскалацию напряженности или налаживание диалога между противоборствующими сторонами.
По словам Макфола, нынешний кандидат на пост президента от демократов в своей политике, в любом случае, будет отстаивать интересы США. Однако, он тут же попытался представить Россию стороной конфликта на Юго-Востоке Украины и выразил мнение, что инициатива для нормализации отношений должна исходить от российского руководства: «И если господин Путин хочет лучших отношений с США, то он бы сам мог создать более дружелюбный фон и атмосферу сотрудничества. Почему всегда именно американцы должны менять свою политику? Почему бы Москве что-то не поменять?» Действительно, если национальные интересы США состоят в непрерывном нагнетании нестабильности у границ России, зачем американским лидерам отказываться от возможности превращения затяжного конфликта в кровавую бойню.
По мнению американского политика, «довольно сложно предположить, каким будет решение» о поставках, так как «сильные аргументы найдутся у разных сторон». Макфол напомнил, что этот вопрос уже был «темой серьезных дебатов в администрации Обамы. В итоге лично президент решил, что этот шаг будет слишком «провокационным». Однако никто с полной уверенностью не возьмется утверждать, что новая администрация во главе с Клинтон не пересмотрит решение своего предшественника.
Безусловно, проблему потенциального снабжения Украины летальным оружием необходимо рассматривать в контексте общего состояния дел и перспектив мирного урегулирования военного конфликта на Юго-Востоке Украины. Помимо этого, определенную роль играют иные факторы: расстановка политических сил по итогам выборов в Конгресс, которые также пройдут 8 ноября; обстановка на линии соприкосновения между ВСУ и ополченцами ЛДНР; и, возможно, даже ситуация в Сирии.
Также есть ряд немаловажных аспектов, скрытых от глаз широкой публики и от этого становящихся менее предсказуемыми. Речь здесь может идти, к примеру, о том, насколько новый президент будет подконтролен лоббистам от военно-промышленных кругов и бизнес-элит, а также насколько средствам массовой информации удастся сформировать общественное мнение американцев в русле необходимости поддержки «молодой демократии» в войне, которую она якобы в одиночку ведет против России.
Кстати, именно вопрос о «неявном» влиянии на Клинтон особенно актуален и не раз поднимался как ее противником по президентской гонке Трампом, так и самим Макфолом, считающимся ее сторонником. Фонд Клинтон уже признал, что Хиллари получала миллион долларов от Катара в качестве подарка. Если политический деятель, претендующий на высшую государственную должность в стране, не стесняется брать деньги из-за рубежа, то что ему помешает «принять помощь» от доморощенных оружейных баронов и продавить расширение поставок для Украины, в том числе включающих летальное оружие?
Тем не менее, процесс мирного урегулирования кризиса в рамках минских соглашений представляется ключевым. А точнее – что именно под «мирным урегулированием» понимает Клинтон: эскалацию напряженности или налаживание диалога между противоборствующими сторонами.
По словам Макфола, нынешний кандидат на пост президента от демократов в своей политике, в любом случае, будет отстаивать интересы США. Однако, он тут же попытался представить Россию стороной конфликта на Юго-Востоке Украины и выразил мнение, что инициатива для нормализации отношений должна исходить от российского руководства: «И если господин Путин хочет лучших отношений с США, то он бы сам мог создать более дружелюбный фон и атмосферу сотрудничества. Почему всегда именно американцы должны менять свою политику? Почему бы Москве что-то не поменять?» Действительно, если национальные интересы США состоят в непрерывном нагнетании нестабильности у границ России, зачем американским лидерам отказываться от возможности превращения затяжного конфликта в кровавую бойню.