Оно и понятно: такого количества лиц со связями с иностранными политтехнологами и спонсорами нет ни у кого, а стремление оппозиционеров всех мастей плясать под западную дудку разделяет абсолютное меньшинство. Более того, поддающихся на антироссийскую пропаганду людей с каждым годом становится всё меньше. К примеру, в 2011 году партия «Яблоко» набрала 3,43% голосов, а после подведения итогов сентябрьских выборов 2016 года – всего 1,99%, после чего лишилась государственного финансирования.
В текущее время несистемная партия проводит так называемую «работу над ошибками» и анализирует провальные для себя выборы в Государственную Думу. Глава «Яблока» Эмилия Слабунова решила провести встречу со своими единомышленниками и политтехнологами и досконально разобраться в проблемах своей партии.
а собрании выявилось несколько серьёзных проблем «Яблока». Одной из таковых было отсутствие качественной предвыборной кампании, на что в первую очередь необходимо было обратить внимание задолго до начала старта избирательного периода. Помимо этого политтехнологи указали на технологически неверный подход к презентации партийной «команды» вместо которой партия пыталась сосредоточить внимание потенциальных избирателей на уже утерявшем свои позиции Григории Явлинском. Также встал и финансовый вопрос – денег «Яблоку» хватило лишь на две полноценные кампании – в Санкт-Петербурге и Москве, а регионы остались в стороне.
Встреча единомышленников партии «Яблоко» во главе с Эмилией Слабуновой показала целый спектр проблем движения. И если отсутствие заинтересованности простых жителей прозападными партиями вполне предсказуема, то тотальное пренебрежение собственной избирательной кампанией со стороны «Яблока» крайне непонятна. Складывается впечатление, что данный «театр абсурда» на выборах 2016 года проводился лишь с одной целью – «отмыть» как можно больше спонсорских денег и на пару лет опять уйти в тень, пока карманы вновь не опустеют.
источник