Если же вернуться к вопросу военной базы в Сирии, то здесь выгоды для России гораздо более очевидны, чем выгоды Европы от санкций. База Хмеймим — необходимый форпост для борьбы с международным терроризмом, который представляет угрозу всему мировому сообществу, а не только России.
[/medium]Ганапольский же однозначно трактует данный факт, как акт российской агрессии. Уж не террористам ли сочувствует автор?!
Авторские аргументы против российской базы вызывают, как минимум недоумение.
Во-первых, стоило бы ознакомиться с картой расположения баз НАТО вокруг Сирии. Базы НАТО есть в Турции, Израиле, ОАЭ, Омане, Саудовской Аравии, Катаре, Бахрейне, Афганистане. Иными словами, яблоку негде упасть, Сирия уже окружена базами НАТО.
Во-вторых, автор явно спутал Россию с террористами ИГИЛ, ведь ВКС России как раз борются с боевиками, организовавшими наркотрафик и контрабанду культурных ценностей в Сирии.
Далее автор рисует свой несбыточный прогноз. Дескать, сирийцы свергнут Асада и выгонят российскую авиагруппу, после чего Россию будет судить гаагский трибунал за военные преступления в Сирии.
Здесь и комментировать нечего, Ганапольский выдаёт желаемое за действительное. Все три тезиса несбыточные мечтания отпетого русофоба. Показательно, что они не подкреплены хоть какими-то аргументами.
«Эхо Москвы» и Матвей Ганапольский вводят читателей в заблуждение. Матвей давно живёт и работает на Украине и, по всей видимости, связывает своё будущее с этой страной. Тем не менее, его печатают в российском издании без упоминания инопресса, а сам автор употребляет фразу «наши члены Совета Федерации». При этом статья автора изобилует непрофессионализмом и влажными мечтами русофоба. Выходит, что «Эхо» — это площадка для дилетантов, ненавидящих Россию.
источник