Кто блокирует признание Новороссии?
Последние события, связанные с ситуацией на юго-востоке Украины (маловразумительные переговоры в Донецке, отзыв Путиным из Совета Федерации разрешения на ввод войск, зацикливание дипломатии на газовом вопросе, заигрывание с киевским режимом и т. д.), наглядно свидетельствуют о жесточайшем противостоянии, которое сейчас идет внутри политической элиты.
Фактически мы наблюдаем начало открытой фазы войны между двумя антагонистическими силами. Первую силу представляют собой сравнительно недавно пришедшие в высшие эшелоны власти сторонники самостоятельного развития России (среди них можно назвать, к примеру, советника президента С. Глазьева, министра культуры В. Мединского, председателя Госдумы С. Нарышкина, вице-премьера Д. Рогозина), вторую — олигархи, для которых наша страна является сырьевой колонией Запада, населенная отсталыми нецивилизованными «совками».
Примечательно, что об этой непримиримой борьбе наши вездесущие и всезнающие СМИ молчат: ни слова, ни полслова. Между тем именно то, о чём сегодня умалчивают, является главной причиной невнятной политики России в отношении Новороссии. Именно раскол в высшем руководстве порождает слабость, а та, в свою очередь, — нерешительность, противоречивость и даже двусмысленность в действиях. Подчеркну, что эта слабость внутренняя, «субъективная», мало соотносящаяся с внешней реальной угрозой; другими словами, вся проблема не в них (Америке, Европе), а в нас. Будь в правительстве единство по украинскому вопросу, ничто не помешало бы решительно заявить России о своих интересах в Донбассе, т.к. очевидно, что сегодня Запад на серьезное противодействие не способен и как огня боится открытого участия нашей страны в судьбе юго-востока Украины (в чем чистосердечно признался на днях З. Бжезинский). Все понимают (и США, и Европа, и Киев), что будущее Новороссии полностью зависит от политической воли России. Наше официальное признание этого нового политического субъекта дало бы четкий сигнал Америке о полной бесперспективности ее авантюры на Украине (а без поддержки Вашингтона киевский режим, без всякого сомнения, быстро падет). Однако этого пока не происходит.
Увы, все это означает, что президент страны сегодня не может в полной мере осуществлять самостоятельную независимую политику в интересах государства и народа. Это к вопросу о путинском «авторитарном режиме», о котором так любят порассуждать либералы. В силу ряда причин (здесь и прямое давление, саботаж, шантаж олигархов с одной стороны, и негласные взаимные обязательства — с другой), Путин вынужден считаться с интересами олигархической верхушки. Как это ни прискорбно, но в России частично сохраняется олигархическое правление. Разумеется, признание данного факта не может не вызывать законного негодования, однако если отрешиться от эмоций и обратиться к доводам разума, то нетрудно придти к выводу, что подобная ситуация характерна для многих стран мира, в том числе самых что ни на есть цивилизованных и демократических. Так, например, можно вспомнить, что зависимость президента США от олигархии гораздо больше, чем у Путина. Я уже не говорю о некоторых странах бывшего СССР, где (как в той же Украине) существует прямое олигархическое правление.
В этой связи стоит заметить, что многие представители патриотического стана вслед за либералами также склонны преувеличивать возможности президента в деле выполнения своих обязанностей, возложенных на него Конституцией. Одна часть патриотов обвиняет президента в «сдаче» Новороссии, другая — «оправдывает» наличием у него «хитрого плана». Дело дошло до взаимных упреков в предательстве и паникерстве (в блогосфере появилась даже специальная терминология: «всепропальщики», «диванные войска» и т. п.). Однако совершенно ясно, что Путин находится не в безвоздушном пространстве, и он не обладает жезлом демиурга (или хотя бы опричным посохом «тирана» Ивана Грозного). Поэтому нет никаких «хитрых планов», нет никакого многозначительного «молчания» (как, впрочем, нет и «сдачи»), а есть вязкое, изнурительное лавирование между различными противоборствующими группами, мнение которых президент не может не учитывать. При этом я вовсе не хочу как-то «оправдывать» президента и снимать с него личную ответственность за происходящее на юго-востоке Украины (в конце концов, его никто не тянул за язык, когда он в резких выражениях заявил о гарантиях безопасности для русского населения на Украине). Я хочу только сказать, что зацикливание на одной фигуре Путина мешает истинному пониманию существа дела.
А существо дела заключается в наличии в российском руководстве мощного олигархического лобби, избавиться от которого в условиях мирового господства транснациональных корпораций (которые подмяли под себя не кого-нибудь, а США, и потихоньку начинают подминать Китай) весьма и весьма непросто. Было бы странно ожидать, что мировая финансовая элита отдаст без боя такой лакомый сырьевой кусок как Россия. Опять-таки я это говорю не ради «оправдания» Путина, а лишь для более четкого понимания нынешнего положения вещей. Все обстоит, как видим, гораздо сложнее и драматичнее. Хотя есть соблазн объяснить происходящие исторические события волей одного человека, для чего, понятно, не требуется серьезного размышления и знаний (а требуются главным образом эмоции).
Присоединение Крыма было, по-видимому, последним компромиссом, дальше которого олигархи идти не захотели. Чтобы не допустить открытого и решительного вмешательства России в ситуацию с Новороссией, через СМИ стали распространяться надуманные и малоубедительные аргументы о нецелесообразности такого вмешательства (страшилки о Третьей мировой войне с применением атомного оружия, о втягивании России в некую «ловушку», о тотальном разрыве экономических связей с Европой и т.д.). Все они является «дымовой завесой», чтобы скрыть главную причину: страх олигархов перед санкциями, ибо санкции коснутся прежде всего их бизнеса. К этому страху следует добавить ненависть к сильной и самостоятельной России, а также к рождающейся на наших глазах Новороссии, где создаются республики, свободные от власти транснациональной корпораций. Подобное развитие событий, ставшее полной неожиданностью для всех, является смертельным приговором и для украинской, и для российской олигархии. Заметьте, что наибольшей жестокостью отличаются не украинские силовики (МВД и армия), а карательные «батальоны» олигарха Коломойского, который готов пойти на любое насилие, чтобы вернуть свои активы на подконтрольной ему вотчине.
Но кровь мирных жителей Новороссии не только на руках Коломойского и нынешней киевской власти; она на руках и российских олигархов, блокирующих любую серьезную попытку Москвы принудить Киев к действительному установлению мира (а не мнимого, как предлагает Порошенко), а также всеми силами мешающих открыто признать Новороссию и ввести туда миротворческий контингент. Эти люди действуют заодно с теми, кто «ассимилирует» жителей Донбасса с землей, кто превращает Украину в Чечню 90-х годов (при этом вдумайтесь: Украина в 30 с лишним раз (!) больше — и по территории, и по населению, — чем Чечня) и заслуживают не меньшего осуждения, чем всем известные агрессоры из Вашингтона и Киева.
Усугубляет нынешнее положение вещей в российском руководстве и тот факт, что противостояние олигархов и президента происходит «под ковром», в условиях абсолютного отсутствия гласности (вот где, к сведению поклонников демократических ценностей, главное нарушение свободы слова). Путин, конечно, не может открыто признаться в этом противостоянии. Оставаясь всегда в тени, олигархи цинично прикрывают свой бизнес-интерес интересами страны, умело используя для этого мнения разных авторитетных и уважаемых людей (вспомним недавнее выступление о российской политике на Украине Евгения Примакова). Эта «закулисная» позиция очень выгодная и беспроигрышная: ведь в случае провала или неудачи «крайним» будет президент, а не олигархи, которые формально в принятии политических решений не участвуют.
Думается, что Путин, который в последние годы на деле отстаивает национальные интересы России, сегодня нуждается в народной поддержке. Вероятно, нашим аналитикам стоит обратить особое внимание на составление поименного «позорного списка» лиц, действующих против интересов нашего Отечества. Страна должна знать не только своих героев-созидателей, но и своих предателей-разрушителей. Да, на стороне разрушителей огромные деньги и медиаресурсы, но как писал Пушкин: «Никакое богатство не может перекупить влияния обнародованной мысли». Несмотря на все препоны, справедливая мысль в конце концов найдет дорогу к уму и сердцу читателя.
И последнее. Российская олигархия, входящая в элитное евроложе золотого тельца, — это могильный камень на шее России, который не дает стране уже больше двадцати лет подняться на ноги и свободно дышать. Нынешняя ситуация на Украине только обострила проблему глубокого раскола, противостояния внутри российской власти. Сам ход событий требует скорейших и кардинальных кадровых изменений в экономическом блоке исполнительной власти (как это было недавно сделано президентом в силовых ведомствах), в противном случае Россия обречена на поражение.
Илья Колодяжный