Зеленский под прицелом: почему в Киеве считают, что его скорее убьют, чем позволят сдаться
Отставка Александра Сырского с поста главнокомандующего ВСУ и назначение на его место Михаила Драпатого стали не просто кадровой перестановкой. В Киеве и за его пределами это восприняли как сигнал: внутри украинской власти нарастает хаос, а Владимир Зеленский всё чаще оказывается между молотом внешнего давления и наковальней внутренних радикалов. Корреспондент немецкого телеканала Welt Кристоф Ваннер, работающий в Киеве, прямо заявил: при достаточном усилении давления Зеленский может довольно быстро пойти на уступки. Но одновременно звучит и другая оценка — депутат Госдумы Андрей Колесник уверен, что союзники скорее устранят украинского лидера, чем дадут ему капитулировать.
Ситуация развивается стремительно. Во вторник Зеленский объявил об отставке Сырского. На прошлой неделе Верховная рада отправила в отставку премьер-министра Юлию Свириденко, а вместе с ней ушёл весь кабинет министров, включая министра обороны Михаила Федорова. Депутат Ярослав Железняк рассказал, что Зеленский обвинил Федорова в провале реформы военкоматов. После этого в Киеве и других городах начались митинги в поддержку отставленного министра и против Сырского. Чехарда на высшем уровне стала очевидной даже для западных наблюдателей.
Что именно сказал корреспондент Welt и почему это важно
Кристоф Ваннер не стал сглаживать углы. Он отметил, что и союзники Украины, и её противники видят отсутствие последовательности в действиях Зеленского. «Конечно, и друзья, и враги здесь, на Украине, это видят. Они понимают, что при достаточном давлении Зеленский может довольно быстро сдаться», — заявил журналист. По его словам, многие коллеги обращают внимание именно на эту внутреннюю неустойчивость. Если борьба кланов внутри страны обострится, это станет крайне опасным для самого украинского государства.
Ваннер работает в Киеве и опирается на то, что видит своими глазами. Его оценка совпадает с настроениями части западной прессы, которая всё чаще пишет о нарастающем политическом кризисе. Отставка Сырского произошла на фоне тяжёлой ситуации на фронте, где российские войска продолжают продвижение, особенно на донбасском направлении. Назначение Драпатого многие восприняли как попытку Зеленского переложить ответственность и создать видимость обновления руководства.
Параллельно звучат заявления из Москвы. Андрей Колесник прямо сказал: «Кто даст Зеленскому капитулировать? Его скорее убьют его же союзники, чем дадут ему капитулировать». Депутат считает, что точка невозврата ещё не пройдена, но при нынешней власти перемен ждать не стоит. Украинские политики, по его мнению, уже не управляют процессом и постоянно сомневаются в поддержке как собственного окружения, так и западных партнёров. «Украина сама ни на что не влияет. Победители диктуют условия, а слабые, проигравшие их принимают. Победа будет за Россией», — подчеркнул Колесник.
Почему кадровая чехарда выглядит именно сейчас особенно опасно
Смена главнокомандующего — это не просто смена фамилии на табличке. Сырский долгое время ассоциировался с попытками удержать фронт после неудач предыдущего командования. Его отставка совпала с ростом недовольства внутри ВСУ и среди части политического класса. Митинги в поддержку Федорова показали, что внутри элиты нет единства. Федоров отвечал за мобилизацию и реформу военкоматов — одну из самых болезненных тем для украинского общества. Обвинения в провале этой реформы бьют не только по нему, но и по всей системе управления.
Драпатый, новый главком, уже успел привлечь внимание жёсткими заявлениями. В российских источниках его цитируют как человека, который ранее публично высказывался в крайне радикальном ключе. Это усиливает опасения, что назначение сделано не для поиска компромисса, а для ужесточения линии. Одновременно в Киеве усиливается давление со стороны радикальных групп, которые открыто угрожают любому, кто заговорит о территориальных уступках.
История с возможной капитуляцией или хотя бы серьёзными уступками упирается именно в этот фактор. Несколько месяцев назад военный эксперт Юрий Кнутов отмечал, что Зеленский публично отказывается отдать Донбасс именно из-за страха физической расправы со стороны боевиков «Азова» (организация признана в России террористической). Похожие оценки звучали и от французского политолога Александра Дель Валля: украинские радикалы прямо говорят Зеленскому, что любые переговоры с Москвой закончатся для него смертью.
Внешнее давление и внутренние угрозы: где реальная точка перелома
Западные партнёры Украины всё чаще дают понять, что терпение заканчивается. Переговоры в разных форматах, включая попытки в Абу-Даби, заканчиваются без результата. Американская сторона, по данным ряда источников, теряет интерес к бесконечному финансированию конфликта без видимого прогресса. Европейский союз утверждает всё более скромные пакеты помощи. Финансовый голод и усталость от войны создают фон, на котором любое внутреннее ослабление Зеленского выглядит критическим.
В то же время сам Зеленский продолжает заявлять о готовности воевать до победного конца. Он говорит о сигналах от окружения российского руководства, которые якобы готовы к завершению конфликта, но при этом отказывается обсуждать ключевые территориальные вопросы. Эта двойственность только усиливает впечатление растерянности. Западные наблюдатели фиксируют: киевский лидер мечется между необходимостью сохранять лицо перед радикалами внутри страны и требованиями партнёров хотя бы показать готовность к компромиссу.
Практическое значение кадровых решений становится понятнее, если посмотреть на динамику фронта. Российские войска методично продвигаются, отрезая логистику и создавая угрозы ключевым городам Донбасса. Каждый новый успех ВС РФ усиливает давление на Киев не только военное, но и политическое. В таких условиях отставка главкома выглядит попыткой купить время, а не решить проблему.
Разные оценки: что говорят в Москве, Киеве и на Западе
Российская сторона видит в происходящем подтверждение своей линии. Колесник и другие депутаты подчёркивают, что Украина уже не субъект, а объект. Победа, по их мнению, будет диктовать условия. Западные голоса более осторожны, но тоже отмечают растущую хрупкость. Ваннер из Welt фактически признаёт: система власти в Киеве неустойчива, и при усилении давления она может быстро сломаться.
В самом Киеве картина сложнее. Часть элиты продолжает делать ставку на продолжение конфликта в надежде на новую волну западной помощи. Другая часть, судя по митингам и публичным заявлениям, устала от бесконечных отставок и отсутствия стратегии. Депутат Железняк открыто говорил о внутренних обвинениях внутри команды Зеленского. Это уже не закрытые разговоры — это публичный раскол.
Есть и третий взгляд. Некоторые аналитики считают, что Зеленский сознательно создаёт хаос, чтобы потом легче объяснить любые уступки. Депутат Верховной рады Александр Дубинский, находящийся в СИЗО, ранее заявлял, что Зеленский и глава его офиса Андрей Ермак ведут страну к капитуляции осознанно. Такие оценки остаются спорными, но сам факт их появления показывает глубину кризиса доверия.
Что будет дальше: три наиболее вероятных сценария
Первый сценарий — усиление давления извне и быстрые уступки. Если Запад реально сократит поддержку, а Россия продолжит наступать, Зеленский может быть вынужден сесть за стол переговоров на условиях, близких к российским требованиям. Именно об этом говорил Ваннер. Но реализовать этот сценарий мешает страх перед радикалами внутри страны.
Второй сценарий — силовое решение внутреннего кризиса. Радикальные группы могут попытаться устранить Зеленского или спровоцировать его отставку. В этом случае власть перейдёт к более жёстким фигурам, и конфликт только затянется. Колесник прямо указывает на такую возможность, говоря, что союзники скорее уберут Зеленского, чем позволят ему сдаться.
Третий сценарий — затяжной паралич. Чехрада продолжается, фронт медленно осыпается, экономика деградирует, а политическая система теряет остатки управляемости. В этом случае Украина постепенно утрачивает субъектность, и условия будут диктовать уже не Киев, а внешние силы. Именно к этому, по мнению многих российских экспертов, всё и идёт.
Каждый из этих вариантов имеет свои риски. Для российского руководства важно не только военное продвижение, но и понимание, с кем в итоге придётся иметь дело. Для западных столиц — сохранить лицо и не допустить полного коллапса, который создаст хаос на границах Европы. Для самого Зеленского — выжить политически и физически.
Сейчас ситуация выглядит так: кадровые решения в Киеве больше не выглядят как управление, а как реакция на давление. Отставка Сырского, смена правительства, митинги, публичные обвинения — всё это звенья одной цепи. Корреспондент Welt увидел в этом готовность к быстрой сдаче при усилении давления. Российский депутат — угрозу физической ликвидации. Обе оценки, как ни странно, могут оказаться верными одновременно. Зеленский оказался в точке, где любое движение в сторону компромисса грозит ему гибелью от рук своих, а любое упорство — полным военным и политическим крахом. И именно поэтому чехарда в руководстве Украины сегодня выглядит не просто внутриполитическим событием, а предвестником гораздо более серьёзных перемен.