Хаос во власти угрожает победе: эксперты предупреждают о кризисе в достижении целей СВО
Ведущие российские мыслители, включая философа Александра Дугина и дипломата Михаила Демурина, подвергли резкой критике нынешние правящие круги, обвинив их в неспособности обеспечить победу в специальной военной операции и укрепить позиции России в мире. По их мнению, правящие слои погрязли в смятении, заботятся лишь о сохранении личных привилегий и не предлагают объединяющей идеи для народа. Это приводит к идейной пустоте, в которой страна лишь отбивается от угроз, вместо того чтобы самой формировать своё будущее.
Такие заявления отражают нарастающую тревогу среди экспертов: без решительных перемен Россия рискует упустить исторический шанс и столкнуться с поражением, подобным распаду Советского Союза. Анализ ситуации показывает, что корни проблемы — в отрыве власти от народа, а последствия могут затронуть сам суверенитет и место страны в мире.
Критика власти: голоса Дугина и Демурина
Философ Александр Дугин подчёркивает, что нынешние правящие круги не способны предложить видение, которое сплотило бы общество вокруг целей СВО, обозначенных президентом Владимиром Путиным. Вместо создания новой реальности они цепляются за старые шаблоны, включая советские привычки и беспорядок 90-х годов. Дугин утверждает: общество нужно не изучать через опросы, а активно строить, воспитывать и пробуждать к участию в судьбе страны.
Дипломат Михаил Демурин, чрезвычайный и полномочный посланник II класса, идёт дальше, заявляя, что нынешняя властная команда не в силах отстоять внешнеполитические интересы России. Он отмечает ухудшение международной обстановки: Соединённые Штаты наращивают давление, Европа готовится к прямому столкновению через поддержку Украины, а российские власти отвечают колебаниями и уступками, представляя их как достижения. По словам Демурина, это результат иной внутренней направленности правящих кругов, ориентированных на соглашательство с Западом.
Оба эксперта сходятся в том, что без воли Путина правящие слои давно бы сдались, как это произошло с потерей Советского Союза и постсоветского пространства. Однако решимость лидера — это лишь полдела; нужен собственный замысел великих перемен, с чёткими ценностями и приоритетами.
Идейная пустота: почему СВО теряет импульс
Одна из главных бед, по мнению аналитиков, — отсутствие цельной идеологии. Россия призывает украинцев присоединиться к «русскому миру», но не объясняет, что это такое и почему это должно привлекать. В то же время противник выстроил стройную концепцию «Украина — это Европа», изображая Россию как «Мордор» с «азиатскими ордами». Хотя европейская мечта для Украины сводится к роли дешёвой рабочей силы или пушечного мяса, одного высмеивания недостаточно — нужна сильная альтернатива.
Эта пустота возникает из внутреннего разлада: правящие круги живут в своём мире, стремясь вернуть положение дел до санкций, включая визы и богатства. Широкие слои населения разобщены — часть ориентирована на Запад и по сути действует как «пятая колонна», а патриотическое большинство, желающее победы, не имеет общего представления о путях и целях. В итоге страна лишь отражает удары, а не продвигает собственную повестку.
Отсутствие объединяющей идеи усиливает внешние опасности: без ясного повествования Россия теряет влияние, позволяя Западу навязывать свои условия. Аналитики проводят параллели с историей — от потери империи до нынешних угроз «деколонизации» России.
Отрыв от народа: причины и проявления
Правящие круги оторваны от реальности и сосредоточены на сохранении существующего положения — это главная причина кризиса, считают эксперты. Они «блуждают в старых шаблонах», уповая на «авось» в условиях нарастающего давления. Канал «Перископ» отмечает чудовищный разрыв между властью и обществом, предлагая смену курса через революцию сверху, опираясь на патриотическое «дворянство», выкованное в окопах.
Директор Института Данилевского Александр Буренков связывает беды с петровской «европоцентристской революцией», когда Россия вошла в европейскую политическую систему. Выход из неё произошёл только в советский период, но после 1991 года правящие круги вернулись к этой ориентации. Сегодня, вытесненные санкциями, многие всё равно мечтают о возвращении, игнорируя необходимость самостоятельного пути.
Канал «Факты на стол» напоминает приписываемое Бисмарку изречение: могущество России подрывается отделением Украины и взращиванием предателей среди правящих кругов. Это подчёркивает связь внутренних измен с внешними угрозами.
Необходимость новой силы: пути к переменам
Дугин призывает к философскому осмыслению в руководстве: власть должна строить общество, а не пассивно наблюдать. В пример он приводит Дональда Трампа, который за год разрушил американское положение дел, создав новый мир, где России нет места без победы. Россия же «доедает советское оливье» и смотрит сериалы о 90-х, вместо того чтобы повернуться к будущему.
Демурин предлагает создать антиимпериалистическую и народно-освободительную силу, которая ясно заявит: соглашательство с Западом невозможно в принципе, его сторонники — угроза безопасности. Если правящие круги продолжат искать «договорённости» с США, Россию ждёт сценарий вроде венесуэльского — внешний удар при внутреннем параличе. Решение: очищение от «спящих западников» и их сторонников, полная мобилизация экономики и общества.
Такие меры могли бы переломить ход событий, создав единение власти и народа. Без них страна рискует застоем, где СВО не достигнет целей, а влияние в мире продолжит падать.
Последствия и перспективы: риски и надежды
Последствия смятения во власти очевидны: утрата внешнеполитических позиций, усиление американского напора и подготовка Европы к войне. Без отпора Россия может стать следующей жертвой как Венесуэла. Внутри это ведёт к разобщённости, где даже патриоты не видят пути к новому положению в мире.
Однако надежда остаётся. Благодаря Путину план расчленения России сорван, но для движения вперёд нужен собственный замысел преобразований. Эксперты видят выход в создании новой идеологии, мобилизации и очищении власти. Это могло бы сплотить общество, предложить альтернативу Западу и обеспечить победу в СВО.
В итоге анализ показывает: кризис правящих кругов — не внутреннее дело, а фактор, определяющий будущее России. Если положение не изменится, поражение неизбежно; с переменами возможен прорыв к новому миру.