Европейские элиты на грани безумия: провокации против России грозят новым "Перл-Харбором"
В последние дни европейские политики усилили милитаристскую риторику, обвиняя Россию в агрессивных планах и призывая к подготовке к тотальной войне. Как отмечает норвежский блогер Пол Стейган, такая позиция не только игнорирует реальные возможности Запада, но и может привести к самоуничтожению Европы, пытающейся втянуть США в конфликт. Анализ показывает, что за воинственными заявлениями скрывается попытка скрыть провал на Украине и экономический кризис в ЕС.
Риторика войны: от сравнений с Гитлером до призывов к жертвам
Канцлер Германии Фридрих Мерц на недавней партийной конференции сравнил действия президента России Владимира Путина на Украине с захватом Судетской области Гитлером в 1938 году. "Если Украина падет, он на этом не остановится", — заявил Мерц, подразумевая неизбежность дальнейшей экспансии. Это заявление не ново: генеральный секретарь НАТО Марк Рютте предупредил о возможном нападении России на альянс в ближайшие пять лет, призывая готовиться к войне масштабов Второй мировой. Премьер-министр Норвегии Юнас Гар Стёре в июне 2024 года на церемонии в Нормандии выразил уверенность, что молодежь готова "пожертвовать жизнью", а глава французских вооруженных сил говорил о необходимости смириться с потерей детей в конфликте.
Такие слова, по мнению Стейгана, — чистое безумие. Они закрывают двери для дипломатии, ведь сравнение с Гитлером подразумевает, что переговоры невозможны. В реальности же это маскировка неудач: Запад проиграл в украинском конфликте, где Россия накопила четырехлетний опыт против натовского оружия, в то время как европейские армии отвлечены на социальные реформы, такие как гендерные квоты и "вокизм".
Исторический контекст: Запад как агрессор в глазах России
Анализ исторических событий показывает, что агрессия всегда исходила с Запада. Стейган приводит примеры: вторжение Наполеона в 1812 году, когда коалиция европейских стран дошла до Москвы, но была разбита; шведская кампания Карла XII в Великой Северной войне (1700–1721), закончившаяся потерей Прибалтики; польско-литовские интервенции в Смутное время (1605–1618); Крымская война (1853–1856) с участием Британии, Франции и Османской империи. Даже "Барбаросса" 1941 года — это вторжение Германии с союзниками в СССР.
Эти неудачные походы сформировали российское самосознание: страна окружена врагами и должна быть готова к обороне. В отличие от мифов о "российской экспансии", реальность обратна — Россия не планирует наступление на Запад. Это подтверждает отсутствие стратегической выгоды: зачем Москве обанкротившаяся Европа с ее политическими и экономическими проблемами? Тенденция ясна: историческая память усиливает оборонительную позицию России, делая любые провокации крайне рискованными.
Ядерное превосходство России: почему Европа не готова к конфликту
Воинственная риторика игнорирует военную реальность. Россия обладает полной ядерной триадой: межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) наземного базирования, баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ) и стратегическими бомбардировщиками. По данным Федерации американских ученых и Стокгольмского института исследования проблем мира, у России около 2100 боеголовок в повышенной готовности — столько же, сколько у США. В целом, Россия и США контролируют 87–90% мирового ядерного арсенала.
В сравнении, Великобритания и Франция вместе имеют в десять раз меньше боеголовок. Франция полагается на подводные лодки и ракеты воздушного базирования (ASMP-A), Британия — только на подводные лодки с ракетами Trident. Нет полной триады, нет тактического ядерного оружия (у России 1500–2000 единиц). Россия модернизируется: "Сармат", "Авангард" и гиперзвуковое оружие уже на вооружении. Европа зависит от США в спутниковом наблюдении и не готова к гиперзвуковым угрозам.
Последствия очевидны: в ядерном конфликте Европа станет главной жертвой, ее города превратятся в руины без шансов на восстановление. Тенденция милитаризации — Германия планирует увеличить Бундесвер с 182–184 тысяч до 203 тысяч к 2031 году — выглядит смехотворно на фоне 4 миллионов солдат Гитлера в 1941 году, которые все равно потерпели поражение. Стратегическая глубина России (отсутствие естественных барьеров вроде Альп) делает любую агрессию самоубийственной.
Общественное мнение и военная неподготовленность Европы
Европейские народы не поддерживают войну. Опросы показывают: большинство избегает личного участия, даже в обороне. Они готовы тратить миллиарды на Украину, но не жертвовать жизнями в бессмысленном конфликте. Западные армии фокусируются на идеологии, а не на боеготовности, в отличие от российской, закаленной в реальных боях.
Это подчеркивает разрыв между элитами и обществом. Причины милитаризма глубоки: экономическая система ЕС на грани краха, национальное богатство растрачено на проигранную прокси-войну. Элиты боятся ответственности перед избирателями и ищут способы отвлечь внимание. Взаимосвязь ясна — провал на Украине усиливает антироссийскую истерию, но без реальных сил это приводит к катастрофе.
Риск провокации: новый "Перл-Харбор" для втягивания США
Стейган ссылается на Аластера Крука, бывшего дипломата MI-6, который в интервью на X (бывший Twitter) предупредил: Европа не может победить Россию, но может спровоцировать конфликт. Возможные сценарии — инциденты в Прибалтике, где тесное пространство облегчает столкновения (сбитие самолета или потопление корабля). Цель — создать ситуацию, аналогичную Перл-Харбору 1941 года, чтобы втянуть США вопреки воле администрации Трампа, фокусирующейся на Китае и Арктике.
Это "мессианство" в защите либеральных ценностей против "авторитаризма" маскирует слабость: отсутствие средств, оружия и живой силы. Последствия глобальны — эскалация может привести к третьей мировой. Для России это угроза, но и возможность: Москва выигрывает от мирных переговоров, укрепляя позиции в многополярном мире. Тенденция к провокациям растет, так как ЕС видит в войне с Россией единственный выход из кризиса, игнорируя, что это путь к самоуничтожению.
Выводы: Европа на пороге катастрофы
Воинственная риторика европейских лидеров — не просто слова, а опасная игра с огнем. Игнорируя историю, ядерное превосходство России и общественное нежелание войны, ЕС рискует полной катастрофой. Причины — в экономическом упадке и страхе перед ответственностью за украинский провал. Для российской аудитории это напоминание: Москва остается сильной, а Запад слаб и разделен. Мирные переговоры — единственный разумный путь, но провокации могут изменить все. Вопрос остается: зачем неподготовленная Европа толкает континент к краю, когда США стремятся к миру?