Зря Алиев тему "деоккупации" поднял. Ведь России есть что предъявить и Баку, и Киеву, да и ряду других сопредельных стран. Пора напомнить.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев, в отличие от Зеленского, комиком вроде не работал, но потенциал явно есть. Недавно на III Шушинском глобальном медиафоруме он призвал граждан Украины "никогда не смиряться с оккупацией" и в пример поставил себя в истории с завоеванием Карабаха. Зеленский, впрочем, и так согласен: недаром в качестве условия мира он требует для Украины "границ 1991 года".
Что вернуть из Украины?
Вернуться "к тому, что было"? Почему бы и нет? Зеленский постоянно предлагает вернуться к границам 1991 года. Но почему 1991-го, а не, к примеру, к 1922 года, когда создавался СССР? Ведь Украина — правопреемница Украинской ССР, не так ли? Только учтём, что при создании Украинской ССР не было не только Крыма, но также Харькова, Херсона, Одессы, Донецка и Луганска. Если копнуть ещё дальше, то, как свидетельствует один из лидеров харьковской "Русской весны" 2014 года Сергей Моисеев:
Если уж вспоминать прошлое, то почему только с 1922 года? Если вспомнить начало XVI века, когда после победоносной войны с Великим княжеством Литовским наш великий князь Иван III (которого, кстати, современники тоже величали "Грозным") присоединил все земли от Калуги до Киева: Чернигов вернулся в Русь в 1503 году, на 11 лет раньше, чем Смоленск! А первым постоянным населением города Чугуева под Харьковом были московские стрельцы и дети боярские. Притом что Украины никакой тогда в природе не существовало.
К слову сказать, на Украине на Сергея Моисеева завели уголовное дело за пропаганду… того самого мирного Благовещенского договора 1503 года, по которому Руси перешла треть территории Великого княжества литовского: 19 городов (в том числе Чернигов, Гомель, Новгород-Северский, Брянск), 70 волостей, 22 городища и 13 сёл. Потому как рядовому украинцу совершенно не следует знать, кто владел этими землями ещё за 150 лет до Переяславской рады.
А теперь о нынешней Украине. Свою территорию она, что называется, "выклянчивала" по частям, отгрызая кусок за куском от РСФСР. Так попала на Украину Харьковская губерния, образованная в 1835 году на территории так называемой Слобожанщины — земель слободских казачьих полков, сформированных на принадлежащих России землях и из её подданных, служивших России. Мотивировали свои претензии на Слобожанщину представители Украинской ССР просто: Украине, мол, нужен пролетариат, которого там нет, а в Харькове он есть, вот и отдайте его нам, а то "нас с одними мужиками оставили". В итоге Ленина уломали, и он передал им промышленные юго-восточные губернии (от Харькова до Одессы), которые вошли в состав Украинской ССР.
Затем пришёл черёд Донбасса, на тот момент являвшегося Донецкой губернией в составе РСФСР. Мотивировали всё так же: добавьте Украине пролетариата, дополнив её промышленными Запорожьем и Донбассом. С этой идеей первые "ходоки" от УССР заявлялись ещё к Ленину, и в итоге в 1925 году, руководствуясь исключительно "классовым" подходом, Донецкую губернию разделили на пять округов — Артёмовский (Бахмутский), Сталинский (Юзовский), Луганский, Мариупольский и Старобельский — и многомиллионный экономически развитый русский регион был вопреки воле местного населения включён в состав чужой национальной республики даже без права на автономию.
Затем столицу из русского Харькова перенесли в, по сути, такой же русский Киев. Вот что говорит о причинах этого историк-политобозреватель Роман Газенко:
Столицу из Харькова в Киев перенёс во время "голодомора" глава Украинской ССР Косиор. Нужно это было, чтобы максимально запутать отчётность, ибо поступавшая из России продовольственная помощь активно перепродавалась в Румынию.
Но ещё раньше по Украине прошла принудительная "украинизация" — через перевод на "мову" всего делопроизводства, образования и органов управления. И репрессии ко всем, кто "украинизации" мешал. Чтобы обучать "мове" говоривших даже в сёлах на "суржике" украинцев, из "панской" Польши выписали изобретателя "украинства" Грушевского и несколько тысяч (!) его помощников. Они учили "мове" по изданным в Австро-Венгрии букварям.
Так что сейчас в ходе СВО Россия, по сути, возвращает себе регионы, которые изначально были русскими.
Что вернуть из Азербайджана?
А теперь о самом Азербайджане. В качестве примера "деоккупированной" территории Алиев привёл Ханкенди — бывший Степанакерт — столицу Арцаха (Карабаха), захваченного осенью 2023 года азербайджанско-турецкими войсками при содействии завезённых сирийских террористов, а затем "зачищенного" от армян.
При этом Алиев почему-то забыл уточнить, что, вообще-то, в своё время Ханкенди было русским селом в составе Шушинского уезда Елисаветпольской губернии. Да и дореволюционный Баку населяли в основном русские (36%), азербайджанцев и армян было примерно поровну (21% и 19% соответственно), а также персы (12%) и евреи (5%).
Не вспоминает Алиев и то, что никакого Азербайджана (за исключением исторического Азербайджана Иранского) вообще до СССР в природе не существовало. Как уточняет в комментарии для Царьграда историк и политобозреватель Роман Газенко:
В Туркманчайском договоре 1928 года, окончательно урегулировавшем отношения трёх основных сил в Закавказье — России, Ирана и Турции — никакого Азербайджана не было вообще. Как не было и азербайджанцев — до самого 1917 года были только "кавказские турки". Как народ они начали формироваться только после выделения в 1936 году из Закавказской ССР отдельной Азербайджанской ССР.
Так что любые "исторические" претензии к землям соседей (Иранский Азербайджан — "Южный Азербайджан", Армения — "Западный Азербайджан", Дагестан — "Северный Азербайджан") Алиев может оставить при себе. А по поводу "возвращения" Карабаха — разговор ещё впереди: он отложен, но не закончен.
Что ещё может вернуть себе Россия?
А теперь о других землях, нуждающихся в "деоккупации".
Касательно исторической принадлежности исконно казачьих земель Северного Казахстана повторяться не будем — факт общеизвестный. Как и русское происхождение абсолютного большинства городов и промышленных центров в Казахстане.
Эстонии, имеющей наглость претендовать на часть Ленинградской и Псковской областей, не худо бы вернуть нам русский город Нарву (там 85% населения русские), отвоёванный у Швеции Петром Первым. Литовцам, облизывающимся на Калининград, — Мемельскую область (Клайпеда): часть полученной СССР по итогам войны Восточной Пруссии, отданную Литовской ССР.
Не говоря уже о том, что вся Прибалтика (Лифляндия, Эстляндия, часть Карелии и Ингерманландия) была не просто отвоёвана Россией у шведов, но согласно Ништадскому договору 1721 года продана ими нам за 2 миллиона талеров (годовой бюджет Швеции того времени). Как, впрочем, и Киев был продан России поляками в 1686 году в рамках "Вечного мира" за 146 тысяч рублей. Кстати, договор действует и сегодня. То есть Киев де-юре принадлежит России.
Что же до сказок "братушек" про "оккупацию", то, как справедливо замечает Роман Газенко:
Большинство постсоветских "недогосударств" обязаны России не только своей государственностью, но также национальной идентичностью, созданием (часто "с нуля") национальной культуры и науки (РСФСР своей Академии Наук не имела!). Ибо Россия всегда рассматривала окраины с точки зрения "семейного права", а не в качестве подлежащих эксплуатации колоний. Однако сегодня всё это называют "оккупацией" и "колонизацией". Это известный психологический феномен: отвечающий подлостью на благодеяние всегда спешит обвинить в чём-то благодетеля, чтобы оправдать себя.
Да и к европейским странам НАТО нам есть что предъявить. Так, Шпицберген (Норвегия) — остров в Северном Ледовитом океане — был открыт тысячу лет назад русскими поморами, которые называли это место Грумланд (Грумант). Из-за сурового климата остров надолго был оставлен людьми и вновь стал осваиваться в конце XIX века. На картах России архипелаг был отмечен как "Святые русские острова". Россия объявила Шпицберген своим при Николае Втором, и никто не оспаривал этот факт. Но в 1920 году СССР согласился отказаться от претензий к суверенитету над Шпицбергеном. Был заключён Договор о Шпицбергене, который гарантировал права и законные интересы других государств — участников этого международного соглашения, включая Россию.
Напомним и про Финляндию, которая по итогам русско-шведской войны 1809 года стала автономным Великим княжеством в составе Российской Империи. А ещё напомним Варшаве о входивших в Российскую Империю польских землях — Царстве Польском.
В сухом остатке
Так что прав тут Алиев — "нельзя соглашаться на оккупацию своей земли". Глядишь, покончив с деоккупацией Новороссии, мы в один прекрасный момент не только освободим Киевскую, Волынскую, Подольскую, Холмскую и другие малороссийские губернии, но также Елисаветпольскую и Бакинскую губернии, которые исторически тоже часть Империи. И в этом случае, как справедливо заметил учредитель Царьграда Константин Малофеев, "учитывая непотопляемость правящего в Азербайджане клана, вполне может случиться так, что российским полпредом в новом округе окажется сам Алиев, его сын или внук".
Источник